Колбасить колесную машину будет неподетски, так что 120 выс/мин. они загнули.

сравнивали 350-ти тысячную РККА (на 1 января 1939 года) ни с чем-нибудь, а со своим стотысячным «Рейхсвером»!

С такой армией вам не только вермахт опасен, даже Польша свысока смотреть будет и провокации наподобии халкингльских устраивать. У вас страна самая большая в мире и союзников по границам кроме Монголии нет.

На границе любая армия будет раздавлена, ибо она поставлена в положение обороняющегося!

Поэтому вы заранее за свой счет организуете неохраняемый концлагерь на 100000 человек, который крайне нужны под Зап.Двиной и Лугой (если уж у вас такие долбоклюи, которые попав за 10 лет до войны нисколько не улучшили ситуацию). Почему неохраняемый — а куд…[Читать далее]

«Я и не знал что стеклоткань по сложности не уступает вышеперечисленным ништякам.»

Развитие химии до этого уровня — ничуть не уступает. Тут коллега Bull неплохо описал проблемы алюминия. С этими делами все сложнее на порядок.

Стеклоткань и стеклопластики, вообще-то разные вещи (ваш Кэп). И если насчет пластиков я соглашусь, то замена пер…[Читать далее]

А где предыдущие 4 главы? Можно их в тексте указать, то я что-то не нашёл.

Смотрю на фото американских самолётов и постоянно возникает вопрос: почему кок винта или вообще не стоит, или очень маленький по сравнению с Ла-5/7 и ФВ-190

Погуглите броню Ямато

По поводу нехватки никеля.
У японцев была такая же проблема, природно легированые хромом руды у них были, а никеля не было. Они разработали броневую сталь с добавлением 1-2% меди. Броню по методу Круппа вроде из такой стали делать не могли, а гомогенную вполне. На наши танки во время войны шла только гомогенная броня. Как-то сталкивалс…[Читать далее]

Я цитировал и отвечал, на:

А то, что в составе артиллерии дивизии будет две системы с одинаковым могуществом боеприпаса — 16 кг (а значит и решающие практически те же самые задачи — «цель определяет калибр») ! Одна,правда на полковом уровне (120 мм миномет) — вторая — на дивизионном.. И нафига? Лишь потому что у дивизионной пушк…

[Читать далее]

з, но встает вопрос что делать с 3″ снарядами на складах? Налаженным(относительно) производством как запчастей к 3″-кам и снарядов. Ну и ИМХО 42 линии наше всё! Там хоть какой-то задел в производстве боеприпасов есть.

Использовать для 02/30 и главное — побыстрее разрабатывать танковую пушку 3″ с дивизионной баллистикой. До 42-43 по голову хватит.

А вот у М30 лафет более «дубовый». и не него можно наложить более МОЩНУЮ качающуюся часть — в итоге так и создали классную Д-1 (с дальностью огня, кстати — «всего» в 12.4 км — тоже ведь меньше 107 мм-ки! Но орудие усьо равно классное).

Так зачем тогда М-30 нужна? раньше вводите Д-1. В тяжелом артполку 2 див. 107 и 1 Д-10 в 41, потом когда будем…[Читать далее]

Сильно это скоко? Да и на каком стволе?
Пули тоже разные бывают! В РИ немцам вполне хватило 13×64 мм при стволе 520 мм Vн=750 мы.сы. в MG131! В боекомплект пулемета входили бронебойно-трассирующие пули весом 38,5 г и фугасно-трассирующие пули весом 34 г.

Что-то пулька слишком легкая. У 12,7*108 вес 48-55 г (энергия пули 17-18 кДж), 12,…[Читать далее]

И нафига? Лишь потому что у дивизионной пушки-гаубицы 105 — 107 мм чуть лучшие показатели в контрбатарейной борьбе чем у миномета?

Чуть лучше? У них дальность стрельбы в 2,5-3 раза больше. Чем предлагаете давить вражескую артиллерию расположенную дальше 4 км от передовой?

76мм в качестве полкового орудия категорически мало для разрушения полевых укреплений построенных по немецким уставам, там в ОФСе +-150гр. ТНТ, как в в 2х гранатах Ф-1.

Какие 150 гр? Вы с 45-кой не спутали? Там стандартные снаряды от двивизионок ~600 гр, просто в гильзе меньше пороха положено.

А если КПВ перестроить под 15х108?

Начальная скорость упадет довольно сильно. Пуля на ~35% тяжелее.
Есть 12,7*108 — пользуйтесь. Для авиации в дальнейшем (ближе к 40-м) возьмите что-то похожее на короткий Солотурн или 23*114

У СССР указали полковые 3″, а у немцев почему-то не включили в таблицы (цветные по годам) ни 75 мм пехотные ни 152 мм. Хорошо хоть в черно-белой таблице присутствуют.

Англичане тоже понимали слабость своего патрона «12.7х81» по сравнению с американским, французским или советским. Поэтому, ещё в 1925 году, за счёт увеличения длины и диаметра гильзы, ими был разработан новый боеприпас «12.7×120 SR». Этот сверхмощный – самый мощный патрон среди существующих этого калибра, предназначался специально для кру…

[Читать далее]

+++++++++++

Обуховский завод разработал орудие наподобие – в 260-мм и длиной ствола 54-калибров. Данное орудие удачно сочетало скорострельность, огневую мощь и бронепробиваемость. Что бы еще больше усилить огневую мощь новейших кораблей, было принято решение сократить промежуточный калибр (все равно от него было мало толку), и установить 16 орудий…

[Читать далее]

Автору срочно прочитать книги Андрея Колганова в серии «Жернова истории», множество фэнтезийных элементов сразу отбросится.