User Balance
109Points
  • Орудие с дальностью стрельбы в 5 км для дивизионной артиллерии? Максимум как полковушка. Считаем: фронт дивизии 10-12 км, пушка от переднего края в 2 км. (ближе — даже пулеметами и минометами накрыть могут), п […]

  • богатства Эфиопии в руках фашистов, экономика Италии, в условиях получения дешевого сырья, развивается быстрее.
    Какие же «богатства» попали в руки итальянцев?
    Единственная ИМХО развилка — нефть Ливии н […]

  • Barb новый комментарий активности 2 месяца назад

    Колбасить колесную машину будет неподетски, так что 120 выс/мин. они загнули.

  • Barb новый комментарий активности 2 месяца назад

    сравнивали 350-ти тысячную РККА (на 1 января 1939 года) ни с чем-нибудь, а со своим стотысячным «Рейхсвером»!

    С такой армией вам не только вермахт опасен, даже Польша свысока смотреть будет и провокации наподобии халкингльских устраивать. У вас страна самая большая в мире и союзников по границам кроме Монголии нет.

  • Barb новый комментарий активности 2 месяца, 2 недели назад

    На границе любая армия будет раздавлена, ибо она поставлена в положение обороняющегося!

    Поэтому вы заранее за свой счет организуете неохраняемый концлагерь на 100000 человек, который крайне нужны под Зап.Двиной и Лугой (если уж у вас такие долбоклюи, которые попав за 10 лет до войны нисколько не улучшили ситуацию). Почему неохраняемый — а куд…[Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 2 месяца, 3 недели назад

    «Я и не знал что стеклоткань по сложности не уступает вышеперечисленным ништякам.»

    Развитие химии до этого уровня — ничуть не уступает. Тут коллега Bull неплохо описал проблемы алюминия. С этими делами все сложнее на порядок.

    Стеклоткань и стеклопластики, вообще-то разные вещи (ваш Кэп). И если насчет пластиков я соглашусь, то замена пер…[Читать далее]

    • Пользователь frog ответил 2 месяца, 2 недели назад

      Я разве говорил, что невозможное дело в принципе?? Если так — прошу простить врожденное косноязычие…..
      Речь шла о том, что в реале, в странах с …… неплохими возможностями сей процесс был запущен…. когда он был запущен))) И Если уж мы тут несколько старше начала школы, то было бы неплохо хотя бы примерно описать, а как это все с…[Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 2 месяца, 3 недели назад

    А где предыдущие 4 главы? Можно их в тексте указать, то я что-то не нашёл.

    • Пользователь Ansar02 ответил 2 месяца, 3 недели назад

      Почтенный коллега, увы — все прочие главы существуют только в виде жуткого черновика, отпечатанного когда-то на Б/У-шном гэдээровском матричном «Роботроне», ленту которого из-за большого объёма приходилось периодически натирать копировальной бумагой.
      В электронном виде текст тоже конечно существовал, но на дискете, при перенесении роман…[Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца назад

    Смотрю на фото американских самолётов и постоянно возникает вопрос: почему кок винта или вообще не стоит, или очень маленький по сравнению с Ла-5/7 и ФВ-190

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца назад

    Погуглите броню Ямато

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца назад

      Ага, нашёл! Спасибо что направили на очень интересную тему, коллега! Все бы так.
      » Новая японская броня типа VH (Vickers Hardened) была разработана на базе британской VC (Vickers Cemented), производившейся в Японии по лицензии с 1910 г. По мнению американских специалистов, исследовавших эту броню после войны, её защитная эффективность оц…[Читать далее]

      • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца назад

        Храждане! Какая медь!?!? Мы -СССР для проводов её в южной Америке всю войну покупали!!! И всё равно не хватало! Совесть поимейте!!!!

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца назад

          Как-то раз поимел совесть — так лучше б, рукой передёрнул! С цинком, кстати, тоже были проблемы — а он на гильзы шёл.

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца назад

    По поводу нехватки никеля.
    У японцев была такая же проблема, природно легированые хромом руды у них были, а никеля не было. Они разработали броневую сталь с добавлением 1-2% меди. Броню по методу Круппа вроде из такой стали делать не могли, а гомогенную вполне. На наши танки во время войны шла только гомогенная броня. Как-то сталкивалс…[Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца назад

      Не знаю, кто там что «обследовал», но ещё с конца 19 века броня была хромоникелевой. Естественно с марганцем — основа качественной стали. Кстати, с последним у американцев были проблемы — они покупали наш марганец. Лишь после открытия месторождений в Южной Америке, США спрыгнули с советской «марганцевой иглы»
      Насчёт легирования медью стал…[Читать далее]

      • Пользователь Barb ответил 3 месяца назад

        Погуглите броню Ямато

        • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца назад

          Ага, нашёл! Спасибо что направили на очень интересную тему, коллега! Все бы так.
          » Новая японская броня типа VH (Vickers Hardened) была разработана на базе британской VC (Vickers Cemented), производившейся в Японии по лицензии с 1910 г. По мнению американских специалистов, исследовавших эту броню после войны, её защитная эффективность оц…[Читать далее]

          • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца назад

            Храждане! Какая медь!?!? Мы -СССР для проводов её в южной Америке всю войну покупали!!! И всё равно не хватало! Совесть поимейте!!!!

            • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца назад

              Как-то раз поимел совесть — так лучше б, рукой передёрнул! С цинком, кстати, тоже были проблемы — а он на гильзы шёл.

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Я цитировал и отвечал, на:

    А то, что в составе артиллерии дивизии будет две системы с одинаковым могуществом боеприпаса — 16 кг (а значит и решающие практически те же самые задачи — «цель определяет калибр») ! Одна,правда на полковом уровне (120 мм миномет) — вторая — на дивизионном.. И нафига? Лишь потому что у дивизионной пушк…

    [Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    з, но встает вопрос что делать с 3″ снарядами на складах? Налаженным(относительно) производством как запчастей к 3″-кам и снарядов. Ну и ИМХО 42 линии наше всё! Там хоть какой-то задел в производстве боеприпасов есть.

    Использовать для 02/30 и главное — побыстрее разрабатывать танковую пушку 3″ с дивизионной баллистикой. До 42-43 по голову хватит.

    • Пользователь Ansar02 ответил 3 месяца, 2 недели назад

      Почтенный коллега, а чем Вас не устраивает вариант 20 мм — лёгкий танк, 57 мм — средний и 90 мм тяжёлый?
      Ваша идея мне очень нравится, и она вполне реализуема — тем более что патрон от дивизионки 02/30 остаётся актуальным — 76,2 мм зенитку обр. 28 года никто пока с вооружения снимать не собирается. Как и полковые пушки-трёхдюймовки (можно патрон…[Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    А вот у М30 лафет более «дубовый». и не него можно наложить более МОЩНУЮ качающуюся часть — в итоге так и создали классную Д-1 (с дальностью огня, кстати — «всего» в 12.4 км — тоже ведь меньше 107 мм-ки! Но орудие усьо равно классное).

    Так зачем тогда М-30 нужна? раньше вводите Д-1. В тяжелом артполку 2 див. 107 и 1 Д-10 в 41, потом когда будем…[Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Сильно это скоко? Да и на каком стволе?
    Пули тоже разные бывают! В РИ немцам вполне хватило 13×64 мм при стволе 520 мм Vн=750 мы.сы. в MG131! В боекомплект пулемета входили бронебойно-трассирующие пули весом 38,5 г и фугасно-трассирующие пули весом 34 г.

    Что-то пулька слишком легкая. У 12,7*108 вес 48-55 г (энергия пули 17-18 кДж), 12,…[Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    И нафига? Лишь потому что у дивизионной пушки-гаубицы 105 — 107 мм чуть лучшие показатели в контрбатарейной борьбе чем у миномета?

    Чуть лучше? У них дальность стрельбы в 2,5-3 раза больше. Чем предлагаете давить вражескую артиллерию расположенную дальше 4 км от передовой?

    • Пользователь podgorka76 ответил 3 месяца, 2 недели назад

      У них дальность стрельбы в 2,5-3 раза больше.
      ОптимистЪ Вы, батенька! У м30 — почти 12 км дальность, а у 107мм 1910-дропь-30 (что автор для основы его дивизионки предлагал) — 16 км; какие тут «в 3.5 — 3 раза больше» ? Или вы руководствуетесь данными для М 60, образца 1940? С ея 18 км дальности и весом при транспортировке в 4300 кг? Так э…[Читать далее]

      • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца, 2 недели назад

        105-мм пушки sFK 18, дальностью стрельбы 19 км включались в тяжелые дивизионы артполков некоторых танковых и моторизованных дивизий Вермахта. Никто не мешает и наим включить пару М-60 в состав советской механизированной дивизии.

        • Пользователь podgorka76 ответил 3 месяца, 2 недели назад

          И чем Вы ея тягать будете?

          • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца, 2 недели назад

            Ну, предположим тягачами, а Вы думали чем?! Неужели, в танковой дивизии не найдётся тягача — тем более, в альтернативной?!

            • Пользователь podgorka76 ответил 3 месяца, 2 недели назад

              А Каким? М60 (не образца 1910/30) — это без малого 4.5 тонны. В танковой дивизии (уходящей в прорыв) — и без того есть чем тягачам занятся.
              «Комсомолец» — не хватало их даже для штатного расписания. Да и слабоват для 4300 кг!. Полуторка тем более «пукнет». Вот 2 — 2.5 тонны он бы тягал хорошо.
              «Коммунар» — это в первую очередь трактор — вытян…[Читать далее]

              • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца, 2 недели назад

                Коллега, а что или кто помешает нам в альт. истории выпустить не 1000 «Комитернов», а 10 000?! Как и любых других тягачей — более современных. Кстати, к средствам тяги я очень трепетно отношусь — перечитайте текст ещё раз, чтоб убедиться в этом!

      • Пользователь Barb ответил 3 месяца, 2 недели назад

        Я цитировал и отвечал, на:

        А то, что в составе артиллерии дивизии будет две системы с одинаковым могуществом боеприпаса — 16 кг (а значит и решающие практически те же самые задачи — «цель определяет калибр») ! Одна,правда на полковом уровне (120 мм миномет) — вторая — на дивизионном.. И нафига? Лишь потому что у дивизионной пушк…

        [Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    76мм в качестве полкового орудия категорически мало для разрушения полевых укреплений построенных по немецким уставам, там в ОФСе +-150гр. ТНТ, как в в 2х гранатах Ф-1.

    Какие 150 гр? Вы с 45-кой не спутали? Там стандартные снаряды от двивизионок ~600 гр, просто в гильзе меньше пороха положено.

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 3 недели назад

    А если КПВ перестроить под 15х108?

    Начальная скорость упадет довольно сильно. Пуля на ~35% тяжелее.
    Есть 12,7*108 — пользуйтесь. Для авиации в дальнейшем (ближе к 40-м) возьмите что-то похожее на короткий Солотурн или 23*114

    • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца, 3 недели назад

      Сильно это скоко? Да и на каком стволе?
      Пули тоже разные бывают! В РИ немцам вполне хватило 13×64 мм при стволе 520 мм Vн=750 мы.сы. в MG131! В боекомплект пулемета входили бронебойно-трассирующие пули весом 38,5 г и фугасно-трассирующие пули весом 34 г. A 15 мм MG151на который я ориентируюсь c Vн= 800-850 мы.сы. это на патроне 15×96 весил аж…[Читать далее]

      • Пользователь Barb ответил 3 месяца, 2 недели назад

        Сильно это скоко? Да и на каком стволе?
        Пули тоже разные бывают! В РИ немцам вполне хватило 13×64 мм при стволе 520 мм Vн=750 мы.сы. в MG131! В боекомплект пулемета входили бронебойно-трассирующие пули весом 38,5 г и фугасно-трассирующие пули весом 34 г.

        Что-то пулька слишком легкая. У 12,7*108 вес 48-55 г (энергия пули 17-18 кДж), 12,…[Читать далее]

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 4 недели назад

    У СССР указали полковые 3″, а у немцев почему-то не включили в таблицы (цветные по годам) ни 75 мм пехотные ни 152 мм. Хорошо хоть в черно-белой таблице присутствуют.

  • Barb новый комментарий активности 3 месяца, 4 недели назад

    Англичане тоже понимали слабость своего патрона «12.7х81» по сравнению с американским, французским или советским. Поэтому, ещё в 1925 году, за счёт увеличения длины и диаметра гильзы, ими был разработан новый боеприпас «12.7×120 SR». Этот сверхмощный – самый мощный патрон среди существующих этого калибра, предназначался специально для кру…

    [Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца, 4 недели назад

      В ваших доводах тоже есть резон, коллега! А если хромировать канал ствола?

    • Пользователь Barb ответил 3 месяца, 3 недели назад

      А если КПВ перестроить под 15х108?

      Начальная скорость упадет довольно сильно. Пуля на ~35% тяжелее.
      Есть 12,7*108 — пользуйтесь. Для авиации в дальнейшем (ближе к 40-м) возьмите что-то похожее на короткий Солотурн или 23*114

      • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца, 3 недели назад

        Сильно это скоко? Да и на каком стволе?
        Пули тоже разные бывают! В РИ немцам вполне хватило 13×64 мм при стволе 520 мм Vн=750 мы.сы. в MG131! В боекомплект пулемета входили бронебойно-трассирующие пули весом 38,5 г и фугасно-трассирующие пули весом 34 г. A 15 мм MG151на который я ориентируюсь c Vн= 800-850 мы.сы. это на патроне 15×96 весил аж…[Читать далее]

        • Пользователь Barb ответил 3 месяца, 2 недели назад

          Сильно это скоко? Да и на каком стволе?
          Пули тоже разные бывают! В РИ немцам вполне хватило 13×64 мм при стволе 520 мм Vн=750 мы.сы. в MG131! В боекомплект пулемета входили бронебойно-трассирующие пули весом 38,5 г и фугасно-трассирующие пули весом 34 г.

          Что-то пулька слишком легкая. У 12,7*108 вес 48-55 г (энергия пули 17-18 кДж), 12,…[Читать далее]

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 3 месяца, 3 недели назад

      Любой, живший при СССР знает что с «перестройками» у нас хреново выходит! Так что, накануне войны, не стоит слишком дёргаться и иметь в виду — любой движняк грозит падением валового продукта, а это — сотни и тысячи недоданных промышленностью стволов. А это, в свою очередь — сотни тысяч трупов… Наших трупов.

      • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца, 3 недели назад

        ЕМНП речь идёт о начале 30-х годов. Уж за 10 мирных лет любой»катаклизьм» можно успешно пережить. И нашлепать столько нужных стволов, «шоб хватило», хотя-б на первое время после ориентировочного 22.06.41. Или перевооружаться после начала БД как в РИ? Но кардинальные решения, вроде выбора калибра, гильзы, концепции, потребного кол-ва принимать в…[Читать далее]

    • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца, 3 недели назад

      А если КПВ перестроить под 15х108? Или используя гильзу браунинга 15х99

  • Barb новый комментарий активности 4 месяца назад

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить