-
anzar: оставлен комментарий на запись Опять! Модернизация танков БТ перед войной. 5 дней, 22 часа назад
По факту — в начале ВОВ у РККА с умом было в тактическо- оперативном звене мягко говоря- не густо
Увы, да. Даже и выше…))
ТАК ЧТО — БРОНЯ, ЛОГИСТИКА(большой запас снарядов, патронов, горючего) И НАДЕЖНОСТЬ АГРЕГАТОВ- ПУТЬ К УСПЕХУ. ИМХО.
Конечно ув. коллега, пост относится к модернизацией УЖЕ выпущеных танков. И для них точно так…[Читать далее]
-
anzar: оставлен комментарий на запись «Пусть расцветают сто цветов» или откуда в Японии взялись винтовки калибром 6,5 мм? 1 неделя, 2 дня назад
+++ Очень интересно! Осталось добавить, что в первой версии, патрон для хилых японцев был мощнее, чем 7,62/54 для рослых русских))
-
anzar: оставлен комментарий на запись Какая была бы Вторая мировая война, если бы центральные державы выиграли Первую мировую войну? 1 неделя, 3 дня назад
она бы не была инициатором Второй Мировой…
Тут бы инициаторами Второй Мировой стали бы скорее всего Британия, ФранцияУважаемый Борода, ведь там так и написано. ВМВ началась на базе Испанской гражданской, где помимо реала (подкрепа националистов с Оси), «гуманитарно» вмешалась Франция на стороне республиканцев (их поддерживали е…[Читать далее]
-
anzar: оставлен комментарий на запись Какая была бы Вторая мировая война, если бы центральные державы выиграли Первую мировую войну? 1 неделя, 4 дня назад
Хм, я разместил только адрес, оказалось видео само «подтянулось»)) Во, какой стал новый сайт!
-
Уважаемые коллеги, это не мой пост, просто хочу поделить интересное видео под этим заглавием, на которое случайно набрел)) Надписи на английском, но их мало и думаю это вас не затруднит (можно останавливать […]
-
anzar: оставлен комментарий на запись Административно-техническое 1 неделя, 5 дней назад
И вам, уважаемый коллега Byakin.
это нужно писать на п/я бороды, т.к. здесь он, скорее всего не прочтет
Сначала думал писать, но картинок там не прикрепить. Может вы перешлете?
…специально зашел в самые «дебри» — 2012 год, и там это тег присутствует
Реч не о том, ест ли в природе такой тег, а что у откритые на выбор постов такой тег нет.…[Читать далее] -
anzar: оставлен комментарий на запись Административно-техническое 1 неделя, 5 дней назад
Уважаемый Борода и администраторы сайта! Время проходит, а давно замеченые «несовершенства» структуры сайта не меняются!
Начну с того, что найти раздел/тег/что то подобное на «административный» через меню сайта нельзя- приходится «найти» что то… и писать там, как сейчас.
Структура разделов различается о…[Читать далее] -
anzar и
Андрей Толстой теперь друзья 2 недели, 2 дня назад -
anzar и
СЕЖ теперь друзья 2 недели, 4 дня назад -
anzar и
Стволяр теперь друзья 2 недели, 5 дней назад -
anzar: оставлен комментарий на запись Штурмовики двухбалочной схемы с толкающим винтом БШ-МВ и Ш-218. СССР 2 недели, 6 дней назад
…. двигатель- АМ38, бензобак- в центропланом под двиг. (екипаж не будет гореть), радиаторы- сзади. Размер бронекорпуса- по вкусу))
Коллеги, может кто то нарисует лучше, а то моя «переделка» не очень… -
anzar: оставлен комментарий на запись Штурмовики двухбалочной схемы с толкающим винтом БШ-МВ и Ш-218. СССР 2 недели, 6 дней назад
С новым годом коллеги!
Мне непонятны муки с толкающим винтом, тем более после 45г. Тоже самое и сидеть верхом на движке (Ил20)))
Если уж решили что брон. штурмовик- наше все, лучше в 40м году делать его по схеме Р-39 (кажется Гудков пробовал такой истребитель) Надо сдвинуть пилота вперед (обзор станет еще лучше), позади его- стрелок. Через реду…[Читать далее] -
…беда яка и лагга (последний хотя и уступал мессеру был всяко лучше ишака)…
До конца 42г- не был лучше по количество боевых вылетов до потери. Хотя здесь вмешивается устарелая тактика применения. Сопровождение бомберов вокруг них- ни скорость, ни высота (чтоб скорость получить), запрет на «свободной охоты»… В таких условиях ж…[Читать далее]
-
…и в 1938/39 году запустить в серию перспективный истребитель под м-100/м-103…
Таких имелось к 41г., оказалось что как «бойцы» они хуже, чем старые ишаки (за счет живучести воздушника). Возможно начав раньше их бы доработали лучше но все равно из дерева не получились бы короли воздуха… а при «жидкостных» нет средного положения, или пан, ил…[Читать далее]
-
Вот теперь на посл. комменте бутон «редактировать» опять нет. Бъг? Хотел добавить что раньше было не время, а факт, что на коммент ответили.
-
Ну, коллега тоже может правит свой ответ… и так до безконечности)))
Шучу 🙂 , лучше ставить время (не малое конечно), но не знаю (пока мы примерние)), пусть и другие коллеги скажут. -
Да, спасибо. Как то раньше нельзя было… Обычно ошибку видишь после публикации)))
Но, может лучшее- как ранее (чтоб нельзя править коммент после ответа на него) а то смысл ответа коллеги можно (умышлено или нет) затерять… -
+++ уважаемый коллега, нельзя альтернативщику массовый И-16 не «помучить», как и Т-26)))
Жесткая обшивка крыла и более передная центровка- однозначно хорошо. Зачем понадобилось площадь крыла увеличивать (и елипс. задная кромка)- не очень понятно. А вот увеличение длины самолета само по себе к передней центровке не приведет- скорее наобо…[Читать далее] -
пс нельзя комменты править… Двигатель все же сдвинутий оказался, что в купе с его большим весом дает искомой центровки.
-
anzar: оставлен комментарий на запись Супер-Пёрл-Харбор. О возможности второго удара – III 3 недели, 6 дней назад
+++ коллега, очень толково. Возможно после первого удара, выбивший амер. линкоры, в дело должны были вступить… яп. линкоры))) И десант- 2+ дивизий могли бы иметь, отложив операции в Юговост. Азии. Но ето еще бОльший риск- и такой успех как в реале не был гарантирован. Однако раз рискуеш- делай ето до конца, а Япония после петролного ембарго н…[Читать далее]
- Загрузить еще
Хм, я разместил только адрес, оказалось видео само «подтянулось»)) Во, какой стал новый сайт!
Вполне годный сценарий. Я бы посчитал его вероятность 80%, если бы не одно огромное НО. А оно заключается в том что если бы Германия победила то скорее всего она бы не была инициатором Второй Мировой. Именно поражение Германии и вызванный этим реваншизм привёл Гитлера к власти. В этом же мире Гитлер бы остался лидером мелкой маргинальной партии с практически нулевой поддержкой в Германии.
Тут бы инициаторами Второй Мировой стали бы скорее всего Британия, Франция и США. А точнее США бы протащили бы в Британии к власти Мосли, а он уже бы всё и начал.
Это моё ИМХО.
И да СССР, скорее всего был бы или нейтральным или союзником Германии.
И да за размещение спасибо.
Уважаемый Борода, ведь там так и написано. ВМВ началась на базе Испанской гражданской, где помимо реала (подкрепа националистов с Оси), «гуманитарно» вмешалась Франция на стороне республиканцев (их поддерживали еще США, Британия и СССР, с 2:39) что потом привело к прямому столкновению с «доброволцев» оси. Войну Германии обявляют Фр. и ВБ.
Да, там сказано «Гитлер никогда не достиг власти». А Мосли становится минпред после мира с Германией. (аналог Петена) Черчиль- минпред в емиграции (Канада…) как Де Голя.
В етом видео скорее нереально то, что американцы нигде не могут высадится- по крайней мере мотив, что Перс. залив слишком далеко отстоит от Берлина выглядит притянуто. Мир пополам, война кончается… ее, так не бывает))
Если бы кайзеровская Германия не проиграла бы войну, или проиграла бы ее на, сравнительно приемлимых условиях (без аннексий и контрибуций), то война бы началась усилиями Муссолини. США должны были втянуть Великобританию в войну в Европе, не было у них другого выхода. Накачали бы Беню деньгами и технологиями, начал бы он захватывать Средиземноморье, перекрывать Суецкий канал, да Гибралтарский залив (с Франко на пару). А после некоторого успеха, и Германия бы подтянулась, спускать шкурку с британского левы. И все заверте…