• Ansar02 wrote a new post, Суровая днепровская броня 1 год, 5 месяцев назад

       Реки – широкие полноводные реки, всегда являлись хорошими «естественными преградами», на которые могли опираться самые прочные рубежи обороны. Успеть бы только упредить противника… Поэтому, нет […] Активность

    • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

      Почтенные коллеги! Выкладываю свой новый пост. Буду рад отзывам.

      р.с. Прошу прощения у почтенных коллег, что не так часто теперь захожу на сайт — уж больно теперь тут всё «не своё». Настолько, что просто уже и не тянет, и посты которые я тут ещё планирую разместить — старый «задел». Начинать что-то новое, уже никакого энтузиазма. Возможно тут и не сайт виноват — год кончается и я просто «выдохся» во всех смыслах. Зато, принимаю поздравления с новосельем!
      С уважением и самыми лучшими поздравлениями с Наступающим, Ансар.

    • Пользователь И . К. ответил 1 год, 5 месяцев назад

      У таких катеров пропадает главное преимущество 1124-1125 — транспортабельность по ж. д.

      • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Вообще-то транспортабельность по ж.д. не пропадает. Просто становится чуть сложнее.

    • Пользователь Mohanes ответил 1 год, 5 месяцев назад

      1. Поздравляю с новосельем!
      2. Визуализация — шикарна. Впрочем, как всегда.
      3. Кстати сказать, вот аналогичные кораблики для моря — были бы куда более востребованы для РККФ, чем все крейсера, вместе взятые. Особенно на Чёрном море.

      • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

        Спасибо за отзыв т поздравление почтенный коллега! Насчёт моря, не совсем согласен. ИМХО, в низкой эффективности РККФ во ВМВ, винить надо прежде всего низкую квалификацию командного состава. ОСОБЕННО на Чёрном море.
        С уважением, Ансар.

    • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 5 месяцев назад

      Плюс!
      Мое мнение:
      1. Десантный катер лучше сразу делать в корпусе десантной баржи — с относительно плоским носом и аппарелью.
      2. Тогда уж лучше сразу же унифицировать корпуса и именно с корпусом десантника. Как это сделали те же немцы, да и англы с амерами.
      3. Есть вопросы по тяжелому артиллерийскому катеру.

      Но в совокупности — отлично!

      • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега!
        Была мысль, специально в качестве десантных, строить из стандартных корпусов катамараны с широченной палубой. Но, посчитал это слишком уж креативным.
        С уважением, Ансар.

    • Пользователь vasia23 ответил 1 год, 5 месяцев назад

      Новоселье это да! Это хорошо. А вот с «минизини» это вы того… погорячились. Ну ее эту итальянку. Чем вам б-24 не угодила?

      • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 5 месяцев назад

        Так она ж не универсалка (возвышение — 45 гр.), а автор хочет универсалку.
        Тогда уж Б-34, которой еще нет толком, а еще реальнее — 34-К и 52-К.

        • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

          Ну, насчёт универсалки — это вряд ли, — от тяжёлых электроприводов наведения я склонен отказаться (для катера такое электрооборудование как-то жирновато), а вот большой УВН (чтоб стрелять из-за крутых берегов) и два ствола в одной установке — самое то!

          • Пользователь Alex22 ответил 1 год, 5 месяцев назад

            от тяжёлых электроприводов наведения я склонен отказаться

            Так ведь же универсалка возможно и без электроуправления. Те же Б-34 поначалу на «Кировых».

            а вот большой УВН (чтоб стрелять из-за крутых берегов) и два ствола в одной установке — самое то!

            Ну, как-то использовать универсалку Мини-Зину с унитаром как гаубицу — чересчур жирно, Имхо. Да и как-то непрактично… Особенно при нехватке СЗА.
            Тогда уж проще иметь обычную гаубицу с картузным заряжанием и переменным зарядом.

            • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

              Похоже, мы мыслим «в одну сторону» — у меня была идея, поставить в ту же установку Минизини два обычных гаубичных ствола. Но, слишком много минусов — и точность стрельбы по точечным целям почти условная, и скорострельность низкая, и БК меньше, и со 105 мм пушками вермахта тягаться будет тяжело. Гаубицы-то ещё не обр. 38 г.

      • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

        Спасибо за отзыв и поздравления, почтенный коллега.
        Б-24, во первых, имеет недостаточный для реки угол возвышения. Да и до ума её довели сравнительно поздно. А Минизину, мы могли начать серийно выпускать ещё в первой половине 30-х. И ТТХ у неё самое то — и угол ВН и сразу два ствола на одном станке.
        С уважением, Ансар.

        • Пользователь vasia23 ответил 1 год, 5 месяцев назад

          Почтенный коллега. По идее орудие обр. 1936 года можно довести в момент. Немного переделать «лафет», постелить «подушку» (фактически поизгаляться как с обуховской 102-мм). Поставить другие шестерни и тем самым изменить скорости вертикальной и горизонтальной наводки. А можно «перемортирить» полковой миномет и сделать спарку из него. Круговой обстрел, тяжелый «снаряд», легкий вес самой системы, заряжание с казны. «Вундеррояль рояль» блин.

          • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

            Согласен, всё это можно, но позже. Я же, пока, юзаю проект для самого начала 30-х.

    • Пользователь NF ответил 1 год, 5 месяцев назад

      ++++++++++

    • Пользователь Bull ответил 1 год, 5 месяцев назад

      ++++++++++++++

    • Пользователь СЕЖ ответил 1 год, 5 месяцев назад

      ++++
      А что мешает сейчас (т.е. на момент постройки) на БК миномет?
      Не 120-мм т.к. его еще нет, а другой — который есть.

      • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

        Спасибо за отзыв, почтенный коллега. Благодаря Тухачевскому и Ефимову, в начале 30-х у РККА вообще никаких миномётов ещё нет. «Мортирное лобби» «рулит». А пихать на БКА гаубицу или мортиру — ИМХО, некомильфо.
        С уважением и поздравлениями с Наступающим, Ансар.

    • Пользователь byakin ответил 1 год, 5 месяцев назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++

    • Пользователь станислав к ответил 1 год, 5 месяцев назад

      Коллега Ансар, конечно, поздравляю!! Сам пожил в частном доме с единственным удобством в виде неофициально протянутого водопровода, который зимой в четыре утра прорвало около стены. А крана/задвижки нет! Никогда так старательно полотном трубу не пилил (чтобы надежный «чопик» поставить) 😡

      Но всё же, Вы плохо на меня влияете 😀 Вот с чего бы 16 числа мне вдруг резко захотелось речной катер нарисовать? Ну, у меня попытка сделать максимально дешевого «малыша» почти для любой реки, с противопульной броней. Правда, первоначальный вариант пришлось разделить на два. Чисто дозорный на 5-6 тонн с 4 ДТ в шаровых установках и ДШК в башне с одним движком от ЗИС-а и чуток ударный, у которого в боковых башнях или «Максим» или гранатомет Таубина, до 10 тонн с двумя движками. Но не с винтами/водометами, а с колесами! 🙂
      Наброски сильно предварительные.

      • Пользователь станислав к ответил 1 год, 5 месяцев назад

        Ещё добавлю, для хорошего настроения (только доделал) 🙂

        • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

          Класс! А для ловли щуки на живца, тоже поплавки есть?

          • Пользователь станислав к ответил 1 год, 5 месяцев назад

            Спасибо!
            Ну, даже если «с перламутровыми пуговицами» сейчас в наличии нет, то сделаем 😉
            На щуку просто поплавков немного, меньше десятка, но она обычно и не «выделывается». Хотя ещё есть несколько с водоналивной емкостью для щадящего заброса, но их убрал подальше, когда сделал специальное «седло», позволяющее забрасывать живца на 30-40 метров неоднократно.

      • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 5 месяцев назад

        Благодарю за отзыв и поздравление, почтенный коллега!
        С жильём на самом деле не так всё критично. Это выросли мы с братом в сборно-щитовом бараке вообще без каких-либо «удобств» — зимой вода в умывальниках регулярно замерзала.
        Но, брат свою проблему благоустроенного жилья решил сам. Нас с матерью, родное советское государство, от щедрот своих, одарило однокомнатной квартирой, только когда отца из очередной экспедиции, хрен знает куда, привезли в цинковом ящике (был военно-морской строитель). Впрочем, дядька у меня служил в морской авиации и вообще пропал без вести ещё в 50-е.
        Ну а для своей семьи, проблему жилья я решал просто до банальности — сперва ипотека ради хоть какого-то СВОЕГО жилья. А теперь, вторая ипотека, уже ради, как выразилась жена: «квартиры мечты» (во всех смыслах). Ипотека, это: «не так страшен чёрт как его малюют».
        Касательно катеров — безусловно и интересно и оригинально. Хотя, ИМХО — на 5-тонный катер ДШК ставить слишком «кучеряво» (как на мои канлодки «Минизины»). Насчёт колёс, хотелось бы подробностей, но, не будем торопить события!
        С уважением, Ансар.

        • Пользователь станислав к ответил 1 год, 5 месяцев назад

          С квартирой, тут как кому повезет (для серьёзного разговора надо новый раздел вводить).

          А с катерами:Из серии катеров типа «Д», построенных в США в 1916-1917 гг. к началу войны в строю оставалось 4 единицы. Катера погибли в 1941 г. ТТХ катера: водоизмещение полное – 6,5 т.; длина – 9,2 м.: ширина –2,4 м.; осадка – 0,7 м.; силовая установка – бензиновый двигатель, мощность – 100 л.с.; максимальная скорость – 11 узл.; дальность плавания – 500 миль; запас топлива – 700 кг; экипаж – 7 человек. Бронирование: борт – 5-мм, рубка – 6-мм. Вооружение: 1х1 – 12,7-мм и 2х1 – 7,62-мм пулемета.
          Так и у меня может получиться (хотя бы в 6 т), но надо более серьезно все прикинуть.

          • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 4 месяца назад

            Да, я эти катерочки знаю. Но годятся они сугубо для вспомогательных целей — в лучшем случае разведка и корректировка артогня.

            • Пользователь станислав к ответил 1 год, 4 месяца назад

              Да, но что-то меня на «малышей» потянуло. Ведь и такие нужны, тем более вроде получается при 40 см осадки в 5,5 т уложиться.
              Вот потренируюсь «на кошках», возможно, и за суровых «парней» возьмусь 🙂
              Хотя есть набросок мониторчика — с башней от «Севастополя» хотел в 3600-4000 т уложиться … с наклонной палубой и бортом в 110 мм 😮 Но прикинул — тогда все водоизмещение только на броню уходит.

              • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 4 месяца назад

                ИМХО — гигантомания на реке — не есть гут.
                С Новым годом, почтенный коллега!

                • Пользователь станислав к ответил 1 год, 4 месяца назад

                  И с приближающимся 2020 годом!!! 😀

                  Ну, что Вы, это чисто на Балтику в 1930-тых годах (не меньше 6 штук). Поддержка минно-артиллерийской позиции, борьба со скандинавскими ББО («честным» способом несколько на одного), прикрытие отступающих от превосходящих сил противника своих крейсеров и даже немного учебный корабль. Основная тактика — вылезли из-за острова, сделали «каку» и, при необходимости, за остров спрятались. Поэтому осадка порядка 4 м и приборы ночного видения в штате еще до войны.

        • Пользователь Bull ответил 1 год, 5 месяцев назад

          О уважаемый коллега, поздравляю с новосельем. Честно сказать сообщение о новоселье в первых комментах принял за прикол из-за чего сейчас себя чувствую совсем неловко. ❗

          • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 4 месяца назад

            Всё нормально, почтенный коллега! Спасибо за поздравления. С Новым годом!

    • Пользователь И . К. ответил 1 год, 5 месяцев назад

      Это кто ж меня такой аватаркой наградил? ))

    • Пользователь Hoplit ответил 1 год, 5 месяцев назад

      Статья про бронекатера с сайта Отвага — http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-histor/proekty-rechnyx-korablej-1/

    • Пользователь maksim korotkij ответил 1 год, 5 месяцев назад

      В реале интересно рассмотреть действия ( и конструкцию) монитора «Смоленск» — на его счету два немецкие стратегические переправы. Успехи были достигнуты при взаимодействии с наземными группами , которые вели разведку , прикрытие и коректировку огня. Бронекатера охраняли монитор , прикрывая его как огнём , так и дымовыми завесами. Огонь велся «вне пределов прямой видимости» с корректировкой от береговых групп. Как итог — бронекатера должны быть вооружены 37-мм автоматом и 12.7 мм пулемётами , монитор — гаубицами 107-152 мм , береговая группа иметь связь и транспорт , обеспечивающий сопровождение монитора и катеров по берегу…

      • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 4 месяца назад

        Благодарю за отзыв, почтенный коллега. В целом, Вы правы. Но! ИМХО — монитор на реке не так чтоб оптимально — слишком хорошая мишень для авиации.
        С уважением, Ансар.

        • Пользователь maksim korotkij ответил 1 год, 4 месяца назад

          «Смоленск» — очень маленький монитор, всего 90т.

          • Пользователь Ansar02 ответил 1 год, 4 месяца назад

            Согласен — очень даже не большой. И для своего времени, это был весьма не плохо сбалансированный кораблик. Хотя, его ТТХ к началу ВОВ уже можно считать довольно устаревшими.
            Кстати, я вот рассматривая Ваш комментарий и ТТХ «Смоленска» подумал, что для собственно Днепровской флотилии, пытаться ужиматься в ж/д транспортируемый тоннаж в принципе и не обязательно. Т. е. вполне допустимо попытаться разработать что-то среднее между монитором и БКА водоизмещением 75-85 т. с весьма высокими ТТХ.
            С уважением и Новогодними поздравлениями, Ансар.

            • Пользователь maksim korotkij ответил 1 год, 4 месяца назад

              С Наступившим! Здоровья и счастья !
              Польский «Краков» , ставший «Смоленском», интересен тем , что он — речной, предназначеный для работы с сухопутными силами. Советские мониторы были крупнее и напоминали уменьшеные морские броненосцы или канонерки . Морские пушки, возышенные КДП , вспомогательные башни с 2х45мм… А «Смоленск» — свой на любой судоходной реке — не для дуэлей , а для главного :
              » Отряд, которым руководил командир «Смоленска» старший лейтенант Н. Пецух, беспрепятственно преодолел линию фронта и, углубившись на 3 км вглубь занятой противником территории, высадил на оба берега группы сопровождения, а также корректировочный пост с радиостанцией и полевым телефоном. После этого отряд двинулся дальше, прикрываемый с берега параллельно идущими группами сопровождения. К 22 часам корабли заняли назначенную огневую позицию у деревни Воротень, а группы сопровождения — оборону на берегах. Корректировочный пост расположился в удобной для наблюдения точке и установил надежную связь с кораблями.
              В 22.05 две 122-мм гаубицы монитора дали по мосту первый пристрелочный залп зажигательными и фугасными снарядами и тут же, получив поправки от корректировщиков, перешли к стрельбе на поражение.

              «Смоленск» примерно час практически безнаказанно вел огонь по переправе и фашистским войскам».
              Тут проглядывает прямая аналогия с железнодорожными батареями , которые , в отличии от бронепоездов , оказались весьма зубастыми и малоуязвивыми. Оружие прошлой войны, освоенное и надёжное , оснащенное современной связью и грамотно включеное в систему .

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить