User Balance
22,772Points
  • Эта альтернатива о нехорошем. О войне. Точнее не о собственно войне, а о тех политических коллизиях, что к ней могли бы привести и чем бы всё это, могло обернуться.

    Не будет преувеличением сказать, что така […]

  • Ни для кого не секрет, что большинство американцев в принципе не знают историю. Даже свою собственную, довольствуясь бредово-сладенькой фаст-фудовской сказкой «общего потребления». Говорят – именно злостное незнан […]

  • Довольно давняя статья, выложенная у нас на сайте в далёком 2011 году. Думается сегодня её будет очень интересно почитать.

    Очень удивили рассуждения о падении США, как о некой неизбежности. Недоумки […]

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 1 неделя назад

    Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
    Ваш вариант мне тоже очень нравится.

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 1 неделя назад

    Ворошилов показал себя отличным администратором, а по Тухачевскому, дискутировать имеет смысл только если Вы заставите себя прочитать тот двухтомник его «нетленки». Хотя… тогда, ИМХО, и дискутировать уже будет не о чем:)
    С уважением, Ансар.

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 1 неделя назад

    Да, я в курсе про те более 600 изменений, внесённых в конструкцию Т-34 только за первые пол-года ВОВ. Но, увы — подавляющее их большинство были направлены на упрощение технологий, удешевление производства, замену деталей из дефицитных материалов на более доступные — и они практически не касались темы повышения боевых характеристик и, упас…[Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 1 неделя назад

    Почтенный коллега! Так уж сложилось, физически не имею сейчас возможности проявлять хоть какую-то активность на сайте, но мимо Вашего начинания пройти просто не смог!
    ИМХО (!!!) Наверное не стоило называть наркоматами управления.
    По персоналиям — назначить Тухача главным по пехоте, значит просто уничтожить нашу пехоту — пролистайте на досу…[Читать далее]

    • Пользователь Pblce__Hok ответил 3 месяца, 1 неделя назад

      Спасибо, заходите почаще! )
      На Ваши предложения и комментарии я ответил выше товарищу Редстару, а по Тухачевскому мы с Вами подискутируем в следующей главе, идет?
      Чем Ворошилов в должности Наркома обороны хорош?

      • Пользователь Tumnin ответил 3 месяца, 1 неделя назад

        По поводу Тухлого… Фантазёр, падший на рекламу, но пропаганд-@н-ист моторизации. Почему-то вспомнились романы про Хонор Харрингтон. Там была «нью-скул» красный адмирал Хемпхилл по прозвищу «кошмариха Хемпхилл», которая обожала лобовые удары всеми силами, а отсутствие хитрости компенсировала изобретениями вудревафельниц.
        Короче, Тухлого впо…[Читать далее]

      • Пользователь Ansar02 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

        Ворошилов показал себя отличным администратором, а по Тухачевскому, дискутировать имеет смысл только если Вы заставите себя прочитать тот двухтомник его «нетленки». Хотя… тогда, ИМХО, и дискутировать уже будет не о чем:)
        С уважением, Ансар.

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Узнаю нашего неподражаемого Рейхс-маршала… Интересно, что он принял перед написанием этого текста? Всегда удивляла его «биполярность» — пока трезвый — либерал, как жахнет чего ядрёного — ультрапатриот…
    А что касается Пакта — тут всё однозначно. Пакт был нам выгоден. Притягивать его к началу ВМВ — либерастическое манипулирование.

    • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца, 2 недели назад

      Всегда удивляла его «биполярность» — пока трезвый — либерал, как жахнет чего ядрёного — ультрапатриот…

      Разве либерал не может быть патриотом? Как раз наоборот — только либерал и может быть патриотом. Так как разделяет понятия «Отечество» и «Ваше превосходительство».

      • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 2 недели назад

        Так как разделяет понятия «Отечество» и «Ваше превосходительство».

        Таки Вы за анархию? 😀

        • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца, 2 недели назад

          Я склоняюсь к мысли, что иной альтернативы у России просто нет.

          • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 2 недели назад

            Именно полная анархия? Без вожаков?
            Но учтите, что человек — животное стайное, а у стаи должен быть вожак.
            А как только он появился, значит, он уже превосходит других. Т.е. — «превосходительство».
            Это если называть вещи своими именами… 😀

            • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца, 2 недели назад

              Видимо, я не слишком точно выразился. Я имел в виду, что в России с 15 по 21 века система власти и законов была абсолютно и наглухо закрыта от интересов ширнармасс, в то время как в нормальных странах власть (не сразу и не полностью) перешла к политике действий в интересах этих масс. Современную Россию необходимо «перезапускать» как деград…[Читать далее]

              • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                в то время как в нормальных странах власть (не сразу и не полностью) перешла к политике действий в интересах этих масс.

                Не-а…
                Просто, когда в обществе много лишних денег (средств на закупку материальных благ), чего бы и не покормить быдло… Благо, карман западного правящего круга это не сильно затрагивает.
                По мелочам они весьма уступчивы…[Читать далее]

                • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                  По мелочам они весьма уступчивы своим людишкам, но как дело доходит до основополагающего — давят крайне жестоко.

                  В том-то и дело, что из таких мелочей сложилась правовая система стран Запада, основанная на том, что » разрешено все, на что не наложен прямой запрет, а задача государства — уменьшить число запретов до минимума». Формула нехитрая, но ф…[Читать далее]

                  • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                    В том-то и дело, что из таких мелочей сложилась правовая система стран Запада, основанная на том, что » разрешено все, на что не наложен прямой запрет, а задача государства — уменьшить число запретов до минимума».

                    О-хо-хо… Тут мне придется писать в ответ целый философский доклад. Подождете?
                    Главный его тезис будет сводиться к тому, что хорошо бы…[Читать далее]

                    • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                      Вообще-то я имел в виду не Геринга, а Пиппо Спана ди Озора (в миру Филиппо Сколари) — он тоже был рейхсмаршалом, но — при Сигизмунде Люксембугрском. Но — воля Ваша)))

                      • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                        Вообще-то я имел в виду не Геринга

                        Да-ааа, уважаемый коллега…
                        А мы-то думали… что это эдакая фронда…
                        Сказать, что я ошарашен, это значит ничего не сказать… Думаю (оказывается, я еще способен(?) думать), что не только я…
                        Ну вот, пропала еще одна надежда в этой жизни… 😥

                        • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                          Ну не-е, я, канеш, шизик тот еще (работа такая 😎 😎 😎 ), но фронда — это не обо мне.

                          • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                            Ну не-е, я, канеш, шизик тот еще (работа такая

                            Э-эээ, коллега, а Вы сейчас, случаем, не на работе? 😉
                            «Но я же не на работе, я и есть сама работа…» (ц) это про самую совершенную модель.

                            но фронда — это не обо мне.

                            А что же пытались делать несколько сообщений назад?

                            И эта логика не какой-то юношеский волюнтаризм и не глупость — она…

                            [Читать далее]

                            • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                              Э-эээ, коллега, а Вы сейчас, случаем, не на работе? wink
                              «Но я же не на работе, я и есть сама работа…» (ц) это про самую совершенную модель.

                              Насчет работы… Я в апреле уволился со старой работы (точнее, остался поддежуривать) и теперь в частной клинике. Теперь я хотя бы ощущаю себя живым.

                              А что же пытались делать несколько сообщений назад?

                              [Читать далее]

                              • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                                и теперь в частной клинике.

                                Обуржуазивайтесь потихонечку?
                                Будьте осторожны, эдак и до конформизма недалеко… 😉

                                Нет, фронда — это спор ради как бы поспорить.

                                Ну, как бы мне казалось, что «фронда» — демонстративное, на грани несерьезности — ограничивающееся одними словами, несогласие с общепринятыми канонами. (и не только с устроени…[Читать далее]

                                • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                                  Обуржуазивайтесь потихонечку?
                                  Будьте осторожны, эдак и до конформизма недалеко…

                                  Нет. Просто устал. Я же не лошадь, которая лучше всех работала, но председателем колхоза никогда не станет.

                                  «фронда» — демонстративное, на грани несерьезности — ограничивающееся одними словами, несогласие с общепринятыми канонами. (и не только с устроением общества)

                                  [Читать далее]

                                  • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

                                    Нет. Просто устал. Я же не лошадь, которая лучше всех работала, но председателем колхоза никогда не станет.

                                    Вотъ-вотъ…
                                    Все так говорят, когда делают первые шаги к спокойной жизни взрослого человека. И в этом нет ничего плохого, ведь детство кончилось…

                                    Если подбирать определения, я бы назвал свою позицию в каком-то смысле нигилистической.

                                    Э-ээ, В…[Читать далее]

        • Пользователь KosVikAn ответил 3 месяца назад

          Не надо судить об анархии на основании газетных статей (преимущественно заголовков). Если обратиться непосредственно к работам Кропоткина и Бакунина, то любой не имеющий печных заслонок на глазах, увидит, что целью анархии было построение коммунизма. А с Ленином, сделавшим ставку на государство, они расходились лишь в методах его построения, пос…[Читать далее]

          • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца назад

            Вы в целом правы, но есть момент:

            Основоположники анархизма говорили Ленину, что государство никогда не будет защищать интересы народа, а только свои собственные.

            Это справедливо по отношению к России, но не ко всем другим странам. В США, Канаде и Европе, где местное самоуправление проистекает из закрепленной возможности вооруженн…[Читать далее]

            • Пользователь frog ответил 3 месяца назад

              А поподробнее насчет «закрепленной возможности вооруженного сопротивления власти», особенно в Европе, можно?

            • Пользователь KosVikAn ответил 3 месяца назад

              Я дико сомневаюсь, что в указанных странах (как и в любых других) действительно законодательно закреплена возможность вооруженного сопротивления законной власти, кроме как в уголовных кодексах. Оксюморон-с! Вспомните хотя бы гражданскую войну в штатах или их же маккартизм. По числу невинно репрессированных штаты переплюнули даже Сталина,…[Читать далее]

              • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца назад

                Я дико сомневаюсь, что в указанных странах (как и в любых других) действительно законодательно закреплена возможность вооруженного сопротивления законной власти, кроме как в уголовных кодексах. Оксюморон-с!

                Неважно, что написано: есть практическая возможность!

                И как тут им не быть довольными?

                Что мешало русским объеда…[Читать далее]

                • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца назад

                  Неважно, что написано: есть практическая возможность!

                  Практическая возможность есть всегда и везде.

                  Царям было наплевать на народ, коммунистам было наплевать на народ, демократам наплевать на народ…

                  Кто там следующий, капиталисты?
                  Белые пришли — грабят, красные пришли — грабят, и куды крестьянину податься? (ц)

                  Доколе?

                  Так было и будет всегда… Иб…[Читать далее]

                  • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 месяца назад

                    Так было и будет всегда… Ибо капиталистам не наплевать только на свой карман.

                    Извините, но по факту не жалкая кучка, а абсолютное большинство населения Запада живет лучше нас.

                    • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца назад

                      Извините, но по факту не жалкая кучка, а абсолютное большинство населения Запада живет лучше нас.

                      А Вы вспомните, что перед этим я говорил, что Запад изначально (sic!) богаче нашего… Более ранний старт и, соответственно, придавливание конкурентов — качеством товаров, дешевизной массового машинного производства, политическими мерами
                      Больше того, э…[Читать далее]

                • Пользователь KosVikAn ответил 3 месяца назад

                  Хотя тема плавно съехала с анархизма на базар за жизнь, попытаюсь ответить, если только не начнётся подмена понятий и жонглирование оными (тогда я — пас).

                  Неважно, что написано: есть практическая возможность! То у Вас местное самоуправление проистекает из закрепленной возможности вооруженного сопротивления власти, то неважно,…[Читать далее]

                  • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца назад

                    Хотя тема плавно съехала с анархизма на базар за жизнь

                    Вопрос о «Жигулях» — это принципиальнейший вопрос. Если мы не можем производить конкурентноспособные товары — как мы сможем зарабатывать деньги? Остается только натуральное хозяйство. Закрытое. Можно и в пределах всей своей большой территории.

                    если только не начнётся подмена поняти…

                    [Читать далее]

                    • Пользователь KosVikAn ответил 3 месяца назад

                      Гос. собственность так же противоречит идеям анархизма, как и шашечки на такси. Говоря о частной собственности все ДРУЖНО забывают. что речь у всех теоретиков всегда шла о собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, как необходимый элемент эксплуатации других людей. С каких это пор право на эксплуатацию стало священным? А на личную собственность…[Читать далее]

          • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца назад

            то любой не имеющий печных заслонок на глазах, увидит, что целью анархии было построение коммунизма.

            Если возможно, разверните ответ.

            поскольку делали ставку на местное самоуправление.

            Власти города Самара решили войти в состав Британской (Германской?) империи, та не возражает…
            Как это в реале будет выглядеть? Реальные примеры из мировой практики…[Читать далее]

    • Пользователь Alex22 ответил 3 месяца, 2 недели назад

      👍 😀

      Узнаю нашего неподражаемого Рейхс-маршала… Интересно, что он принял перед написанием этого текста?

      Бумажное объявление на двери врачебного кабинета:

      «Доктор конфеты не пьет»

      2Рейхс-маршал: не в обиду, это просто шютка.

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Хорошая машина была… хотя и бесил рычаг КПП «где-то там, сзади…».

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Минимальными?! Посмотрите у Свирина, как ДО ВОВ, отвергали и заворачивали любые попытки что-то улучшить на серийном Т-34.

    • Пользователь Юра 27 ответил 3 месяца, 2 недели назад

      «Минимальными?! Посмотрите у Свирина, как ДО ВОВ, отвергали и заворачивали любые попытки что-то улучшить на серийном Т-34.»

      В реале, изменений было много и они постоянно вводились в серию.

    • Пользователь blacktiger63 ответил 3 месяца, 2 недели назад

      Вы не представляется, сколько мелких изменений было внесено в конструкцию Т-34 в ходе производства, как пороли заводы за самодеятельность и какие доаконовские меры принимались для взаимозаменяемости деталей для танков разных заводов.

      • Пользователь Ansar02 ответил 3 месяца, 1 неделя назад

        Да, я в курсе про те более 600 изменений, внесённых в конструкцию Т-34 только за первые пол-года ВОВ. Но, увы — подавляющее их большинство были направлены на упрощение технологий, удешевление производства, замену деталей из дефицитных материалов на более доступные — и они практически не касались темы повышения боевых характеристик и, упас…[Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Почтенный коллега! Это только в теории. На практике, Вермахт «ахт-кома-ахт» имел очень мало — подавляющее большинство орудий принадлежало люфтам, а эти же пушки, перезаточенные под ПТО, являлись собственностью немецкого аналога нашего РГК. В передовых частях, на линии фронта их не было от слова вообще. Эти пушки (массивные, малоподв…[Читать далее]

    • Пользователь Hoplit ответил 3 месяца, 2 недели назад

      Эти пушки (массивные, малоподвижные и плохо маскируемые) размещались в глубине обороны и ими парировали только уже почти свершившиеся прорывы, на острие которых, как правило, не было артиллерии — только танки и пехота на их броне.

      С танками прорыва можно отправлять минометы с расчетами на БТР.

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Увы нет, почтенный коллега. 160 мм миномётами вооружались только АРТбригады АРТдивизий прорыва. Лишь, ЕМНИП в самом конце войны, полк 160 мм миномётов (20 орудий) включили в состав ГВАРДЕЙСКИХ СД.

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Почтенный коллега! Старую 152 мм гаубицу сняли с производства ещё в 39-ом (в 40-ом, ЕМНИП собрали ещё две последние сотни из задела) и после летнего разгрома, в новом штате «урезанной» артиллерии СД шестидюймовок уже не было НИКАКИХ. Для дивизии и эти гаубицы были тяжеловаты — всё-таки, при царе, они разрабатывались в качестве крепостных, осадных…[Читать далее]

    • Пользователь 122a19 ответил 3 месяца, 2 недели назад

      Почтенный коллега! Ничуть не отрицая факторов по тяге, посмотрим, что имелось по ресурсу и б/п 152-мм гаубиц по состоянию на 1 января 1942 г.:

      ресурс складывается из имеющихся орудий на 22.06.1941 и принятых от промышленности с этой даты до 1.1.42 (от силы пара сотен М-10 с хвостиком) за вычетом потерь. Сделав это, получим 1502 152-мм гау…[Читать далее]

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    Почтенный коллега! «От жизни» отстали не только Вы! Я до сих пор пользуюсь лишь минимальным набором возможностей нового интерфейса сайта и до сих пор не умею ни вставлять картинки в комментарии, ни корректировать собственный текст в постах.

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

  • Ansar02 новый комментарий активности 3 месяца, 2 недели назад

    +!!! А М-10, минуточку, разрабатывалась изначально как тяжёлая ДИВИЗИОННАЯ гаубица… Нет тяжёлых гаубиц в СД — получай неадекватные потери. А чтоб те гаубицы в СД были, надо было изначально решать проблему транспортировки — либо тягачами обеспечиваться на 100%, либо как немцы, делать тяжёлые гаубицы разборными на две гужевые повозки.

    • Пользователь 122a19 ответил 3 месяца, 2 недели назад

      Категорически приветствую!

      На мой взгляд, тут проблема несколько не в том ключе — без средств тяги конечно никак, но М-10 всё-таки больше соответствовала нуждам танковой или моторизованной дивизии, а для стрелковых с их лошадками у нас было много вполне подходящих 152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг. — как-никак самая многочисленная шестидюймовая…[Читать далее]

      • Пользователь Ansar02 ответил 3 месяца, 2 недели назад

        Почтенный коллега! Старую 152 мм гаубицу сняли с производства ещё в 39-ом (в 40-ом, ЕМНИП собрали ещё две последние сотни из задела) и после летнего разгрома, в новом штате «урезанной» артиллерии СД шестидюймовок уже не было НИКАКИХ. Для дивизии и эти гаубицы были тяжеловаты — всё-таки, при царе, они разрабатывались в качестве крепостных, осадных…[Читать далее]

        • Пользователь 122a19 ответил 3 месяца, 2 недели назад

          Почтенный коллега! Ничуть не отрицая факторов по тяге, посмотрим, что имелось по ресурсу и б/п 152-мм гаубиц по состоянию на 1 января 1942 г.:

          ресурс складывается из имеющихся орудий на 22.06.1941 и принятых от промышленности с этой даты до 1.1.42 (от силы пара сотен М-10 с хвостиком) за вычетом потерь. Сделав это, получим 1502 152-мм гау…[Читать далее]

    • Пользователь vitaliy .k ответил 3 месяца, 2 недели назад

      160 мм миномет как эрзац-замена !?

      • Пользователь Ansar02 ответил 3 месяца, 2 недели назад

        Увы нет, почтенный коллега. 160 мм миномётами вооружались только АРТбригады АРТдивизий прорыва. Лишь, ЕМНИП в самом конце войны, полк 160 мм миномётов (20 орудий) включили в состав ГВАРДЕЙСКИХ СД.

    • Пользователь Hoplit ответил 3 месяца, 2 недели назад

      Либо принять на вооружение Грабинский дуплекс Ф-25 и Ф-28 — https://doktorkurgan.livejournal.com/52143.html , http://war-russia.info/index.php/nomenklatura-vooruzhenij1/310-sukhoputnye-vojska/artilleriya/pushki/pushki-kalibra-85-100mm/960-opytnaya-95-mm-divizionnaya-pushka-f-28-1939g , хотя конкретно с зенитками 8-8 мне кажется могли бы…[Читать далее]

      • Пользователь Ansar02 ответил 3 месяца, 2 недели назад

        Почтенный коллега! Это только в теории. На практике, Вермахт «ахт-кома-ахт» имел очень мало — подавляющее большинство орудий принадлежало люфтам, а эти же пушки, перезаточенные под ПТО, являлись собственностью немецкого аналога нашего РГК. В передовых частях, на линии фронта их не было от слова вообще. Эти пушки (массивные, малоподв…[Читать далее]

        • Пользователь Hoplit ответил 3 месяца, 2 недели назад

          Эти пушки (массивные, малоподвижные и плохо маскируемые) размещались в глубине обороны и ими парировали только уже почти свершившиеся прорывы, на острие которых, как правило, не было артиллерии — только танки и пехота на их броне.

          С танками прорыва можно отправлять минометы с расчетами на БТР.

  • Загрузить еще
Members
  • Рисунок профиля (boroda)
    активность: 5 минут назад
  • Рисунок профиля (W_Scharapow)
    активность: 5 минут назад
  • Рисунок профиля (anzar)
    активность: 12 минут назад
  • Рисунок профиля (Barkun)
    активность: 32 минуты назад
  • активность: 33 минуты назад
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить