Я так и не понял- почему кумулятивным нельзя далеко?

Почему бы не создать к орудию 115 мм Л 46 кумулятив быстрый с реактивным тормозом- срабатывающим при пролете 1 км- таким образом кумулятивным можно будет бить ИМХО на дистанцию более 2км.

посчитал. унитар 115 мм л 46 будет фугасный- 32,76 кг. нач. скорость 550 м/с при 2,8 кг ВВ. ИМХО — можно при 2,6 кг ВВ поднять началку до 600 м/с. не так уж и плохо для прямого выстрела.

Будет 38 кг унитар. Для 105 мм 17,2 кг. Судя по 23 кг унитару Квк 43 и массе снаряда 10,2 кг. Может проще пушку 46 калибров- копию стволовой группы Пак 40 с снарядом фугасным 20,7 кг? И кол-вом А9 «позаимствованной » у СССР — 2,8 кг? Что не хуже чем 122 мм снаряд Д 25 Т — 25 кг, 3,9 кг тротила. 1 выстрел- 1 попал- 1 подб…[Читать далее]

да забавно…. выживание польши тогда — блокироваться плотно с чехами. а так же всеми типа словаков югославов и т.д. поодиночке сьедят. и держать ухо востро. чуть гитлер зашевелился- давить .

Такой танк возможен- если в башне нет людей и снарядов. Вы видели башню «Королевского тигра?». Махина! А тут- башня в габаритах Панцер-4. Соответственно бронька хиленькая будет. И безлюдная башня. САУ Носорог 43года на базе 3или 4-ки имел 88 мм 71 клб. Но он был защищен 10мм листами. И по размеру был Носорог как этот танк примерно.
2.…[Читать далее]

да в ри может быть. что по срокам так. да в том дело что с применением по уму были проблемы. РККА нужен «неубиваемый » танк или основное САУ. неубиваемый не только стандартным оружием немцев- кроме зениток- против них надо дымзавесу и маневр в строну. но и не ломающийся, с большим кол-вом боеприпасов и дальностью хода . ИМХО

ну не обладали- и кошка с ним. не подскажите- где бы найти подробные данные по бронепробитию разных снарядов ахт-ахт 56 калибров?

значит- не догадались купить. или все равно пошли на 122 мм и более.

хех! дело не в пробиваемости а в фугасном и противоосколочном действии снаряда.

А что немцы не скопировали просто М 17 Т ? Двигатель родной. БМВ-6. Дешевый, простой, технологичный. Тем более мог «кушать» венгерский и румынский низкооктановый бензин прямой перегонки. И тем разгрузить от необходимости выпускать бензин 74 в больших кол-вах. Читал- лили кустарной прямой перегонки бензин. А с испарителем- мог ходить на керосине!

А разве бывали в РИ составные стволы? Не читал о таких.

Немцы обошлись без стабов , вычислителей и прочей муры. Допилю ка я еще к обычным бронеединицам чего то с 3″. В поддержку . По «бразильской» системе (зачеркнуто) по немецкой. До 38 года. А в 38-ом уже будет у меня заменитель Т-34. С 3″, бронькой и т.д. А еще надо приписать чтото более раннее чем к 36 году- 3 этажник. Чтото с 30-го. Маленькое и з…[Читать далее]

Гитлер запретил продавать стратегические материалы. Что до единичных образцов оружия перед ВМВ — это было запугивание. Станки бы не продали. А до 34 года продавали все.
2. По составным. В составные верю. И являюсь сторонником. Но моноблок дешевле.

Прочитал с огромным интересом. Визуализация великолепна.
Теперь сомнения.
1. Лиственничная подкладка — источник пожаров в бою.
2. 60 мм пояс от 6″ фугасов не защитит. Нужно 3″ не менее. По Цусимским материалам Андрея.
3. Не понял про скосы- где они идут? Перекрывают ли они оконечности?
4. Основной пояс цитадели поднимается на…[Читать далее]

Немецкий вариант свечной подвески лучше. На нем вибраций меньше. Что важно для прицеливания при остановке. Скорость действий- ключ к успеху на войне. И внутр. объем меньше страдает.

Я почитал про су 76 м книжку о ВОВ. Подумал. Да лучше 3″. Но! Во всяком случае напротив- Т3 справлялся со своими задачами не плохо. Пока громил тылы. При поддержке 4-ки. Кстати где то читал- Гудериан очень настаивал на мощной арте для танков. Минимум 50. Но мечтал он про 75. А ему фигу.
Кстати если ввести на полуавтомате 45-37 мм режим НЕНАДОЛГ…[Читать далее]

1. Интересно — а можно отливать ствол? Штамповать? Или вытягивать- как немцы делали с снарядом для 30 мм?
2. Возможно- решалось быстро покупкой. Но видимо- никто не догадался. Что это нужная вещь. Возможно- такие станки не готов был нам никто продать. Типа был список- товаров которые нельзя поставлять никому. В массовом масштабе. Возможно- пок…[Читать далее]

Да походу бабок у амеров уже совсем нет…

1. То что танки надо останавливать любой ценой- было понятно всякому кто изучал конец ПМВ на Западном фронте. ПМВ выиграл танк. ИМХО. А в блицкриге- тем более. Блицкриг вообще придумали в СССР.
2. Замаскировать ПТП 37 мм- дело нехитрое.
3. Робот+ 2 ствола. Максимальный выигрыш времени. Думать о 2-ву стволе надо было сразу как толь…[Читать далее]