User Balance
38,532Points
  • admin: опубликована новая запись Самолеты Калинина. 1 неделя, 4 дня назад

    У нас было много публикаций в отношении самолетов Калинина

    к примеру

    Я решил выложить подборку всех самолетов этого несомненно талантливого украинского авиаконструктора.

    Содержание:
    [wpsm_topl […]

  • Уважаемые коллеги, сегодня исполняется 107-я годовщина гибели броненосца «Mikasa» от внутреннего взрыва. Позвольте предложить вашему вниманию материал, посвящённый этому событию, к величайшему сожалению, […]

  • Разработкой этих сверхбольших субмарин еще до войны занялись специалисты Главного морского арсенала в Йокосуке и конструкторы государственной верфи в Куре. Несмотря на всю сложность поставленной задачи, работы […]

  • Как «планировал на века» британский флот в XIX веке:
    1-ый морской лорд (неуверенно): Друзья, а может, построим броненосец?
    2-ой, 3-ий, 4-ый морской лорды (с энтузиазмом): Замечательная идея! […]

  • Этот танк ничем не примечательный, кроме разве того, что выпущено их было всего 16 штук.
    Мне он понравился разве что названием. Я не ругаюсь, он действительно так называется.

    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 […]

  • Сейчас заканчиваю читать эту книгу Доставалова.

    Паралельный мир в котором СССР состоит из 36 республик. Мир в котором СССР и Германия союзники, где СССР воюет с США. Развилка — ночь длинных ножей то […]

  • Особо широкий размах антинемецкая истерия приобрела в 1915 году после тяжёлых поражений русских войск на российско-германском фронте и потери Россией значительной части своих западных террит […]

  • admin: опубликована новая запись Куда исчезли гунны 2 месяца назад

    Этот блог написан в продолжение моего блога «Меч Арея», потому что без этой статьи, своеобразного послесловия невозможно понимание книги. Я не говорю что это истина в последней инстанции, но факты выло […]

  • Да-да, у каждого эпохального изобретения всегда имеются свои предки, и вот как раз митральеза и была в каком-то смысле одним из предков пулемета, причем едва ли не самым близким! Ведь быстро стрелять п […]

  • В “Славе Севастополя” появилась статья профессора В.П. Казарина “Россия сосредоточивается!”, в которой автор на полном серьезе доказывает, что война сил была не проиграна, а совсем напротив — выиграна. Названи […]

  • Хочу вкратце рассказать «страшную историю» про то, как «злая Британия» накануне РЯВ не дала РИФ купить чилийские броненосцы. Прямо, как пишется везде, в ущерб себе, практически. Чуть по миру с сумой не п […]

  • В 1910-ых годах мир переживал стремительную гонку военно-морских вооружений. С момента спуска на воду “Дредноута” в 1906 году, последовавшие за ним корабли становились все тяжелее и больше. Инженеры всех стран […]

  • (Naujocks), (1911–1960), секретный агент спецслужб нацистской Германии, за которым закрепилась репутация «человека, запустившего 2-ю мировую войну». Ширер говорил о нем как о типичном продукте ге […]

  • В ноябре этого года на экраны впервые выходит первый полнометражный сериал по вселенной Звёздных войн – Мандалорец. Думаю в свете этого многим будет интересно обновить в памяти технику этой вс […]

  • При словах «управляемое оружие Второй Мировой» обычно вспоминаются сразу же немецкие управляемые противокорабельные бомбы FRITZ-X и аналоги.
    Мало кому известно, что в 1944 году у […]

    • Пользователь Инженер ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      » еще оставалась непримененной — не из-за неэффективности, но попросту из-за отсутствия у Японии сколь-нибудь достойных целей.»- очень понравилось. Действительно откуда в Японии достойные цели?))) Сдается мне все было наоборот. Красиво было на бумаге. А на деле один боевой корабль и согласно статье множество джонок. Странно это.

    • Пользователь Инженер ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Даже крыло на Сейбре было чисто немецким. Хотя американцы ,подобно древним атлантам и гиперборейцам , и превзошли весь мир во всем и всегда….)

      • Пользователь E .tom ответил 4 месяца, 1 неделя назад

        Безграмотность, немецким был сам только принцип стреловидного крыла большой стреловидности как способ обойти волновой кризис сверхзвукового скачка. Остальное как на МиГ-15 длительная работа аэродинамиков и конструкторов многоразовая прогонка в аэротрубах и на опытных самолетах, что наши что американцы каждый шел своим путем, свои аэродинамические профиля и конструкции крыла. От немцев только идея.

        • Пользователь Инженер ответил 4 месяца, 1 неделя назад
          • Пользователь E .tom ответил 4 месяца, 1 неделя назад

            Ув коллега, при всем уважении, это как взять монопланное крыло первых самолетов и заявлять что все последующие его слизали, просто шаблонный дилетантизм интернет знатоков убивает, особенно этим грешат на заборе под именем livejournal.
            Начнем с того что у немцев кроме идеи было мало практического опыта применения стреловидных крыльев, фактически ни какого, само крыло что нам что американцам пришлось долго доводить до ума.
            И заявлять что американцы взяли крыло с Р-1101 и тупо поставили на Сейбр может только безграмотный интернет копипастер. Реальный Р-1101 ни когда не летал его захватили союзникисобраным до 70-80 процентов, кроме американцев прибарахлились французы, кроме этого мессера союзники захватили документацию по другим проектам со стреловидным крыльям все это пошло в научные центры и лаборатории где аэродинамики исследователи полученные трофеи. И только спустя два года в 47-м сделал первый полет опытный Сейбр. Ни кто не отрицает что использованы наработки немецких инженеров, вот только в РИ путь от чего то нового от эскиза до реальной машины долг и тернист.

            • Пользователь Инженер ответил 4 месяца, 1 неделя назад

              «Спокойствие, главное спокойствие»(с) Никто не говорит, что американцы не дураки. В итоге они сделали Сейбру приемлимое крыло. И даже аэродинамическую перегородку поставили.

              • Пользователь jr ответил 4 месяца назад

                Сделали без перегородок. Впрочем, стреловидные крылья с гребнем в США применены раньше, чем в СССР.

                • Пользователь Инженер ответил 4 месяца назад

                  Впервые использовать аэродинамические гребни для управления пограничным слоем предложил немецкий аэродинамик исследователь Вольфганг Либе (Wolfgang Liebe). В 1938 году, исследуя штопор истребителя Messerschmitt Bf 109B, он запатентовал это изобретение[2].

                  Вскоре после Второй мировой войны, некоторые конструкторские бюро стали широко использовать аэродинамические гребни крыла.Особенно характерны гребни на многих советских самолётах со стреловидным крылом до конца 1960-ых годов. Некоторые самолёты оснастили гребнями после расследования тяжёлых происшествий.
                  Насчет того что первыми внедрели американцы не слышал. Если верить книге «Реактивные самолеты мира» 1957 года выпуска, так американцы их активно игнорировали, а вот в СССР напротив, ЦАГИ настойчиво рекомендовал.

                  • Пользователь jr ответил 4 месяца назад

                    В СССР гребни просто чудовищные, а теперь вот исчезли. Найдите гребни на bf 109.

                    Гребни в США:
                    1947, чисто американская разработка.

                    Ещё 1948.

                    Ещё 1948.

                    СССР, Лавочкин 160 Стрелка, лето 1947:

                    Налицо общий источник. Открытые работы в то время вели в Германии, Геттинген начал публиковать научные статьи; и в США. В Англии открытых публикаций избегали, но хронику показывали, внешние признаки легко обнаружимы. У них «клык» механизации кромки введен на втором DH-108 осенью 1946. Не само так вышло, а исправление обнаруженных сложностей — вихрегенератор.

                    • Пользователь jr ответил 4 месяца назад

                      У меня ошибка, YB-49 полетел осенью 1947.

                    • Пользователь Инженер ответил 3 месяца, 4 недели назад

                      Вспоминается Задорнов. Ну тупые американцы. В 1945 году получили (!!) данные об использовании немцами аэродинамических гребней, а в 1947 году самостоятельно (!!) изобрели эти же скмые гребни. Тонко Вы их протроллили, коллега. Вот так оно реально с большенством их изобретений. Особенно с Правилом площадей, что американцы «открыли» в 1952 году. А Туполев его использовал еще при разработке Ту-2. Для наших инженеров это с начала сороковыз годов было одно из множества обычных правил аэродинамики, тех что без громких названий.

                      • Пользователь jr ответил 3 месяца, 3 недели назад

                        Задорнов — ваш уровень. И вы попросту не способны понять разницу между научным исследованием и произволом художника.

                        Ту-2 никакого отношения к трансзвуковой аэродинамике иметь не может. Если вдруг, что вовсе не факт, там нечто такое применили, то это ошибка. Но, конечно, вы не можете быть правы и самолётов с таким поджатием в области крыла много, что лишь указывает на другую природу.

          • Пользователь jr ответил 4 месяца назад

            https://www.smartage.pl/wp-content/uploads/2019/06/1-2.jpg

            Вставьте перед 1101. Расчетная скорость, а именно она важна для проекта, — 800 км/ч (500 mph).

    • Пользователь Инженер ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Сама аэродинамика бомбы, говорит за невысокую скорость. И у меня тоже сомнения в надежности самонаведения. Надо же в 1945 году «смогли создать шедевр», а потом вместе со всем миром мучились и делали полуактивнные гсн. Очень похоже на историю с Сатурном. Делали и летали. А потом раз и разучились. Думаю что сделать то сделали. А надежного захвата и попадания достичь не смогли. Не те технологии…не то время. Рановато замахнулись.

    • Пользователь jr ответил 4 месяца назад

      Не так уж важно, кто первый. Важно, кто успешно применял свои разработки. По поводу немецкого первенства, указанного вами, кстати, есть сомнения. Потому что первые опыты в Англии.

    • Пользователь jr ответил 4 месяца назад

      Так приведите доводы. Чему учились, какие американцы (их много) и у каких именно немцев.

      • Пользователь Инженер ответил 4 месяца назад

        Ну на вскидку спец по безхвосткам и летающим крыльям профессор Липпиш. Планер DM-1 и сам его конструктор впоследствии был захвачен армией США. Липпиш был доставлен в США в рамках операции по поиску и перевозки в США немецких военных специалистов и ученых. Идеи Липпиша были использованы компанией Convair, в том числе — в модели Convair F-92.

        • Пользователь jr ответил 4 месяца назад

          Ну и что? Профессор не был «захвачен», а уехал в США, как человек образованный и востребованный, из голодной родины. Операция эта заключалась в том, чтобы допустить в США только ценных и проверенных. Желавших было больше.

          И да, пригодился одной из множества фирм. Не был рабом, пусть и прекрасно обеспеченным, как немецкие спецы из СССР.

          • Пользователь Инженер ответил 3 месяца, 4 недели назад

            Мне пофиг как он уехал. Вы сказали что американцам у немцев учится было нечему. Тогда выходит эти все немецкие инженеры работали посудомрйками в кафешках? И еще. Операция Скрепка, она по Вашему реально была операция по обеспечению сцтой жизнью любого немца решившего добровольно уезать из голодной Германии? Жжете коллега, жжете)))

    • Пользователь jr ответил 4 месяца назад

      Была такая операция Осоавиахим.

      Да, немцы переезжали через Латинскую Америку, потому что были квоты. Через ту страну, которая согласилась свои квоты иммиграции в США уменьшить.

      А вот то, что люди — часть репараций — дикий бред дебила.

  • “…Вытирая тыльной стороной ладони кровь, текущую из рассеченной брови, политофицер Шкрофский пробирался по узким мрачным коридорам “Железного Кулака”. Он осознавал, что крейсер обречен – что он сам обречен, если […]

    • Пользователь СЕЖ ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      А эта книга «Железный кулак» — реальна?
      Или только альтернатива? (и не книга а фильм)

    • Пользователь dragon.nur ответил 3 месяца назад

      Эх, жаль, что раньше не видел. Отличная альтернативка, хоть и не без некоторых вопросов (например, не раскрыта тема линейного крейсера на ТОФ и авианосцев хотя бы парой штрихов, кроме ПБИА — но она общее место).

  • Читая тему форума СССР без УССР я вспомнил давно прочитанную статью в газете «Дзеркало тижня».  Привожу статью полностью. Смысл всего этого если бы тогда Петлюра и Деникин договорились, праздновали бы м […]

    • Пользователь Ogre ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Смысл всего этого если бы тогда Петлюра и Деникин договорились, праздновали бы мы в этом году 95 лет независимости Украины, да и Россия была бы демократическим европейским государством.


      Скорее территория нынешней Украины была бы Диким Полем с «оазисами» немецких частных колоний-фольварков, а Россия, её бы разделили за долги на колониальные зоны влияния, ясное дело, не сразу, а дав всевозможным Верховным правителям всласть подраться, увязнуть в долгах и проредить местных белых негров.

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      В те времена тоже клоунов хватало. Дрякую!

    • Пользователь W_Scharapow ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      Белые и хохлы — это сила)))) Всех этих переможников красные прожевали бы не обломав зубов, что в реале и произошло.

    • Пользователь NF ответил 4 месяца, 1 неделя назад

      ++++++++++

  • Статья давняя, ещё 2011 года, но инфа собранная в ней всё ещё актуальна, хотя необходимы правки в статью внесены.
    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]
    ВМФ Турции
    Наиболее сильным и […]

    • Пользователь Ogre ответил 5 месяцев, 1 неделя назад

      Рискну предположить что в случае начала военного противостояния НАТО-РФ ни до какого морского боя не дойдёт. Флоты максимум попытаются поддержать сухопутную ПВО/ПКО, и умрут. Те что в портах-раньше, те что в море-позже, но не намного. А дальше будет ядерная зима и выжившие позавидуют мёртвым.

    • Пользователь waldemaar08 ответил 5 месяцев, 1 неделя назад

      Сильнейший?Забудь об этом.Вы туркам должны молиться,чтобы они Вас не «приземлили» на Черноморье

  • «Тот, кто теряет связи со своею землёй, тот теряет и богов своих, то есть все свои цели».
    Ф.М. Достоевский, «Бесы».
    Говорят, в цивилизованной стране США в городах можно лицезреть памятники […]

    • Пользователь Ogre ответил 5 месяцев, 3 недели назад

      На его бешмете дырки, сводит голодом нутро!
      В заграничном скачет цирке генерал-бандит Шкуро!
      [spoiler title=» «]Хорошего человека Шкурой не назовут(С)[/spoiler]

      [spoiler title=» «]Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.

      Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: «Браво!». Как все те христиане, что «ни холодны, ни горячи», я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.

      Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: «Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!». Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.

      Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о «возмутительных действиях» бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: «Ура нашим артиллеристам!».

      Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.

      — Но вы, кажется, забываете, — возразил мой верный секретарь, — что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.

      Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке.[/spoiler]

      Из «Книги Воспоминаний» Великого князя Александра Михайловича Романова.

    • Пользователь Bull ответил 5 месяцев, 3 недели назад

      За разбитие и уничтожение такого памятника++++++++++++++

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить