User Balance
-351Points
  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    Коллега
    Я вам не коллега.
    если вы не научитесь корректному общению с коллегами
    Так я вежлив всегда и со всеми. Кроме …… (здесь должно быть слово понятного значения) Бякина. Который бегает за мной по веткам и стирает мои комментарии.
    Гнал бы ты его, Борода. Глядишь, и бизнес у тебя пошел бы. А так, нет, не пойдет. Я-то знаю, что говорю.
    [Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    вы это сами придумали или у кого-то списали?
    Бякин, я похож на копипастера типа тебя?

    • Пользователь byakin ответил 1 год, 3 месяца назад

      т.е. про минареты и мечети во владимире, суздале и новгороде ты все придумал. я так и знал

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    12 марта 1169 года войско коалиции русских княжеств во главе с владимирским князем Андреем Боголюбским штурмом взяло Киев и свергло правившего там князя Мстислава. Эту дату можно считать днем окончательного прекращения существования Киевской Руси и датой начала Владимирской Руси.
    Бред какой. Любому школьнику известно, что Киевская Русь…[Читать далее]

    • Пользователь byakin ответил 1 год, 3 месяца назад

      после прочтения всего этого потока создания у меня один вопрос: вы это сами придумали или у кого-то списали?

      • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

        вы это сами придумали или у кого-то списали?
        Бякин, я похож на копипастера типа тебя?

        • Пользователь byakin ответил 1 год, 3 месяца назад

          т.е. про минареты и мечети во владимире, суздале и новгороде ты все придумал. я так и знал

    • Пользователь boroda ответил 1 год, 3 месяца назад

      Лютая конспирология хотя интересно. Как раз для нашего сайта. И ещё.
      Кстати если дадите ссылку на какой то источник по теме мусульманской Руси готов разместить эту статью у нас.
      Коллега если вы не научитесь корректному общению с коллегами получите бан. Постарайтесь ваши мысли доносить в доброжелательном и корректном тоне. Спасибо за понимание.
      И…[Читать далее]

      • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

        Коллега
        Я вам не коллега.
        если вы не научитесь корректному общению с коллегами
        Так я вежлив всегда и со всеми. Кроме …… (здесь должно быть слово понятного значения) Бякина. Который бегает за мной по веткам и стирает мои комментарии.
        Гнал бы ты его, Борода. Глядишь, и бизнес у тебя пошел бы. А так, нет, не пойдет. Я-то знаю, что говорю.
        [Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    По всем вопросам обращаться к Бякину.

    • Пользователь AlexandrK ответил 1 год, 3 месяца назад

      «В 19 в. в городах (даже в цитаделях) уже (и еще) не воевали» — воевали, и еще как — см. осаду Сарагосы в 1809 г.: «каждый дом превратился в крепость; каждый сарай, конюшню, погреб, чердак нужно было брать с бою. Целых три недели шла эта страшная резня в уже взятом, но продолжавшем сопротивляться городе.» (Тарле)

      «никакой «хорватской формы» тогда…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    его как правило не ставили (Матильда
    Матильда «пехотный танк», а не «настоящий». Т.е. танк сопровождения мотопехоты. Мотопехота и должна была такие танки оборонять от пехоты противника на мотопехотной линии.
    Настоящие танки (перед войной они назывались «танк прорыва») с этим должны были справляться сами. Поэтому курсовой пулемет им был…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    ++++++++++
    Не лень шариться по постам и везде оставлять такие вот «комментарии»?

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    о кошкине где он сидит у застрявшего танка и разговаривает непомню с кем
    А кто такой Кошкин в момент назначения его начальником КБ на ХПЗ?
    Это конструктор танков? Нет, конечно. Это партфункционер, который 10 лет был на профессиональной партработе, потом 5 лет учился в институте по спецнабору (я себе представляю проф. уровень…[Читать далее]

    • Пользователь ser . ответил 1 год, 3 месяца назад

      Партфункционеры(то значение которое пропагандируете вы) не ныряют в ледяную воду заводя трос под утонувший танк… Таких случаев во всём мире пруд пруди когда делал адольф дик а слава досталась кому то… Важен сам момент творчества.

    • Э-э, коллега, да вы кощунствуете и богохульствуете. Другие специально попаданцев засылали с таблетками, чтобы Кошкина вылечить от бронхита и избежать разгрома 41-го года. А вы так уничижительно. Да он поглавней Калашникова будет, руководитель проекта — это не последний человек в проекте. От него много зависит. Это одно. А…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    а вот 85 уже сильно лучше. А тут надо в просторную башню поставить орудие и получить арттанк. Так я подумал, что 76 мм пушка будет маловато, а 85 мм гаубица в башню точно влезет.
    Сделайте 85 мм полевую и танковую пушку с полевой баллистикой.
    Выведите ее родословную от предвоенной 95 мм полевой (и танковой) пушки, которая в серию не по…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    Насчет курсового пулемета была идея поставить неподвижный, как на Т-44.
    Нет, «советские танки», это не вариант.
    У вас есть какие то соображения насчет курсового пулемета? Он вообще нужен?
    Если делаете БТТ первой линии, обязателен.
    Если делаете БТТ второй линии, то просто желателен. Но не обязателен.
    Но для БТТ второй линии и башня излишняя…[Читать далее]

    • Понял вашу точку зрения спасибо. Технически место позволяет установить курсовой пулемет и пулеметчика. За счет запасного боекомплекта. Но так ли уж он обязателен — это надо разобраться получше. У британцев и французов его как правило не ставили (Матильда, Валентайн, S-35) Какая польза была от курсового пулемета на РИ Т-34 — это отдель…[Читать далее]

      • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

        его как правило не ставили (Матильда
        Матильда «пехотный танк», а не «настоящий». Т.е. танк сопровождения мотопехоты. Мотопехота и должна была такие танки оборонять от пехоты противника на мотопехотной линии.
        Настоящие танки (перед войной они назывались «танк прорыва») с этим должны были справляться сами. Поэтому курсовой пулемет им был…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    Приблизительно как у 40 клб. трехдюймовки.
    Реально новая дивизионка перед войной планировалась, н/с ее ОФС составляла 635 м/с. Но для нее был выбран неправильный калибр, 95 мм.
    Для возимой пушки это еще с грехом пополам. Но для танка такая пушка не годилась бы — слишком тяжелый патрон. Хотя танковая 95 мм пушка тоже планировалась.
    Но это бы…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    Я спрашивал о том, зачем нужны люки в лобовом листе и почему они не на верхнем листе?
    Кроме этого, я не заметил у вас курсового пулемета. Также нет стрелка-радиста.
    Значит, это БТТ не первой линии.
    Зачем БТТ не первой линии башня?
    Может быть лучше поберечь деньги и оборудование и сделать вашу БТТ рубочной?

    Нет, конечно, вы можете пос…[Читать далее]

    • Люки на лобовом листе нарисованы, они не настоящие. Водительский люк на верхнем листе — настоящий. Радиста нет, потому что и рации пока нет. Если поставят рацию, она будет возле командира слева в башенной нише.
      Насчет курсового пулемета была идея поставить неподвижный, как на Т-44. А потом подумал, что пользы от него нет, так нечего и место заним…[Читать далее]

      • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

        Насчет курсового пулемета была идея поставить неподвижный, как на Т-44.
        Нет, «советские танки», это не вариант.
        У вас есть какие то соображения насчет курсового пулемета? Он вообще нужен?
        Если делаете БТТ первой линии, обязателен.
        Если делаете БТТ второй линии, то просто желателен. Но не обязателен.
        Но для БТТ второй линии и башня излишняя…[Читать далее]

        • Понял вашу точку зрения спасибо. Технически место позволяет установить курсовой пулемет и пулеметчика. За счет запасного боекомплекта. Но так ли уж он обязателен — это надо разобраться получше. У британцев и французов его как правило не ставили (Матильда, Валентайн, S-35) Какая польза была от курсового пулемета на РИ Т-34 — это отдель…[Читать далее]

          • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

            его как правило не ставили (Матильда
            Матильда «пехотный танк», а не «настоящий». Т.е. танк сопровождения мотопехоты. Мотопехота и должна была такие танки оборонять от пехоты противника на мотопехотной линии.
            Настоящие танки (перед войной они назывались «танк прорыва») с этим должны были справляться сами. Поэтому курсовой пулемет им был…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    Критика приветствуется.
    У Т-34 был один серьезный косяк во лбу (кроме куда менее крупного яблока пулемета), люк мехвода. Вы решили этот косяк умножить на два?
    Сверху-то почему не сделали?

    • Спасибо за вопрос, очень порадовал. Люки на верхнем лобовом листе корпуса — обманные. Они сделаны для того, чтобы вражеские пулеметчики стреляли в них, а не в смотровую щель водителя и не в башенный прицел. Я не хотел обманывать вас, в тексте есть пояснение про люки, но, судя по вашему вопросу, обманка удалась. Вот приятно, когда не зря с…[Читать далее]

      • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

        Я спрашивал о том, зачем нужны люки в лобовом листе и почему они не на верхнем листе?
        Кроме этого, я не заметил у вас курсового пулемета. Также нет стрелка-радиста.
        Значит, это БТТ не первой линии.
        Зачем БТТ не первой линии башня?
        Может быть лучше поберечь деньги и оборудование и сделать вашу БТТ рубочной?

        Нет, конечно, вы можете пос…[Читать далее]

        • Люки на лобовом листе нарисованы, они не настоящие. Водительский люк на верхнем листе — настоящий. Радиста нет, потому что и рации пока нет. Если поставят рацию, она будет возле командира слева в башенной нише.
          Насчет курсового пулемета была идея поставить неподвижный, как на Т-44. А потом подумал, что пользы от него нет, так нечего и место заним…[Читать далее]

          • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

            Насчет курсового пулемета была идея поставить неподвижный, как на Т-44.
            Нет, «советские танки», это не вариант.
            У вас есть какие то соображения насчет курсового пулемета? Он вообще нужен?
            Если делаете БТТ первой линии, обязателен.
            Если делаете БТТ второй линии, то просто желателен. Но не обязателен.
            Но для БТТ второй линии и башня излишняя…[Читать далее]

            • Понял вашу точку зрения спасибо. Технически место позволяет установить курсовой пулемет и пулеметчика. За счет запасного боекомплекта. Но так ли уж он обязателен — это надо разобраться получше. У британцев и французов его как правило не ставили (Матильда, Валентайн, S-35) Какая польза была от курсового пулемета на РИ Т-34 — это отдель…[Читать далее]

              • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

                его как правило не ставили (Матильда
                Матильда «пехотный танк», а не «настоящий». Т.е. танк сопровождения мотопехоты. Мотопехота и должна была такие танки оборонять от пехоты противника на мотопехотной линии.
                Настоящие танки (перед войной они назывались «танк прорыва») с этим должны были справляться сами. Поэтому курсовой пулемет им был…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    у вас есть замечательная возможность покинуть этот сайт и никогда не приходить сюда больше.
    Тебя забыл спросить.
    Скоро все этот сайт покинут. Вместе с тобой. Всвязи с его закрытием по причине нерентабельности содержания.
    Твоя «заслуга», между прочим.
    Ты сайт до этого довел.
    Авторов он всех разогнал, зато оставил одни свои никому…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    и 85 мм гаубицей
    Гаубица калибром менее 100 мм называется миномет. Это не шутка. В калибре меньше 100 мм гаубицы не делали. Максимум, пушки-гаубицы.
    Очень рекомендую сменить вооружение вашего альтернативного танка на танковую 85 мм пушку с полевой баллистикой. Именно пушку, а не пушку-гаубицу. Вместо отстойных трехдюймово…[Читать далее]

    • Да это всегда пожалуйста, размеры башни позволяют. Если что, можно там оставить 2-х человек. А 76 и 45 долой. Я то согласен, но это отдельная большая и очень интересная тема. А полевая баллистика — это сколько в м/с или в МгДж? Если ставим 85-мм пушку, то ПТ пушка и не нужна.

      • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 3 месяца назад

        Приблизительно как у 40 клб. трехдюймовки.
        Реально новая дивизионка перед войной планировалась, н/с ее ОФС составляла 635 м/с. Но для нее был выбран неправильный калибр, 95 мм.
        Для возимой пушки это еще с грехом пополам. Но для танка такая пушка не годилась бы — слишком тяжелый патрон. Хотя танковая 95 мм пушка тоже планировалась.
        Но это бы…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 3 месяца назад

    Владельцы сайта продолжают свои грязные делишки дальше.
    Сейчас они публикуют отжатые у Прохожего (а может быть у Хотела, сейчас точно не вспомню) материалы без ссылки на настоящих авторов и за авторством якобы некоего админа. Я уже пять статей насчитал.
    Админ эти статьи не писал. Админ за своей подписью публикует чужие статьи.
    Но для этого са…[Читать далее]

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 4 месяца назад

    По всем вопросам обращаться к Бякину.

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 4 месяца назад

    По всем вопросам обращаться к Бякину.

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 4 месяца назад

    По всем вопросам обращаться к Бякину.

  • 2rfg новый комментарий активности 1 год, 4 месяца назад

    По всем вопросам обращаться к Бякину.

    • Пользователь Serge Shumakov ответил 1 год, 4 месяца назад

      Кирали использовал патрон значительно мощнее обычного пистолетного 9×25 мм. Это, конечно, не 1,45 грамма пороха как в 5,45-мм патроне, но задумывался он как автоматический карабин, из которого можно было бы вести огонь на дистанцию до 600 метров. Был бы у Кирали патрон помощнее, он бы использовал и его. Правда, стрельба из пистолета-пулемё…[Читать далее]

    • Пользователь Serge Shumakov ответил 1 год, 4 месяца назад

      Дело в том, что разница в начальной скорости между длинным и коротким стволом не столь уж значительная — там ведь зависимость нелинейная. Между 415-миллиметровым стволом автомата и 590-миллиметровым ручного пулемёта разница всего в 60 м/с начальной скорости и 20кгс дульной энергии. Автомат же АК-74У при 206,5 мм даёт 735 м/с,…[Читать далее]

    • Пользователь 2rfg ответил 1 год, 4 месяца назад

      По всем вопросам обращаться к Бякину.

  • Загрузить еще
Members
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить