Мечта русского либерала. Владислав Ваза на русском престоле
Такое событие в реальной истории практически случилось. Во время Смутного времени, 4 февраля 1610 года, был заключён договор между польским королём Сигизмундом III и московским посольством, по которому королевич Владислав должен был занять, после принятия православия, русский престол.
После низложения Василия Шуйского летом 1610 года московское правительство (Семибоярщина) признало Владислава царём и даже чеканило от его имени, «Владислава Жигимонтовича», монету. 27 августа (6 сентября) 1610 года как русский царь заочно принял присягу московского правительства и жителей Москвы.
Однако, эта альтернатива так и осталась нереализованной, православие Владислав не принял, в Москву не прибыл и венчан на царство не был. А что если бы всё пошло согласно подписанному договору? Данная АИ будет рассмотрена ниже. Правда, с учётом личных вкусов автора.
Владислав II Ваза
Естественно такое развитие событий очень позитивно для всех соседей России, кроме собственно нашей Родины. Хотя, с какой стороны посмотреть.
Демократия в России наступает уже в 17 веке. То есть Россия становится похожа на РИ Речь Посполитую, где вся полнота власти находится в руках русского боярства.
Тут я не улавливаю причинно-следственную связь, но это решение автора АИ.
При таком раскладе стране конечно каюк. Зато ДЕМОКРАТИЯ.
Сама же Речь Посполитая становится сильнейшим государством Европы. Это позволяет ей одержать победу в Силезских войнах, проходивших в период с 1740 по 1763 годы.
Пруссии в этом мире нет вообще. Зато есть княжество Земгалия, довольно слабое и не имеющее связи с Германией.
На юге России и Польши разместилось сразу 6 казачьих гетманств. Как это связано с данной развилкой так же непонятно. Но автор считает, что если Ваза окажется на троне, то казаки получать большую свободу и сумеют основать свои государства.
Далее пойдёт описание главных АИ государств в этом мире. При этом будут только описаны страны, которые имеют наибольшее отличие от РИ. Например, о Франции или Англии речи идти не будет так как там суровый реал, а с ним можно познакомиться при помощи Вики.
Описание главных стран Европы:
Россия
Воцарение Владислава на русском престоле в 1609 году стало новым начало для России. Может показаться, что Россия была всего лишь вассалом Речи Посполитой. Однако, в реальности всё было не так. В Россию массово хлынули западные идеи и технологии.
Интересно, а какие на Западе были в то время технологии которых не было в России?
Титул «царь» посчитали нецивилизованным, теперь российский монарх стал именоваться королём, а Россия королевством.
В середине 17 века российская ветвь династии Ваза пресеклась. И после непродолжительного периода интриг русский престол заняли шведские дальние родственники Ваз, из рода Делагарди.
Всё это привело к тому что в конце 17 века Россия тесно сблизилась с Швецией. В это время Российское королевство находится на пороге создания конституции. При этом оно почти не имеет военных амбиций и было очень слабо в военном отношении. Однако Россия является одной из самых технологически развитых стран в Европе.
вернуться к меню ↑Классический Китай начала 19 века. Будущая пища для европейских хищников. Зато с КОНСТИТУЦИЕЙ.
Земгалия
По началу это было вассальное герцогство Польского короля. Однако в 1763 году, находясь в подавляющем численном меньшинстве, земгальский герцог Людвиг-Эрнст, проявив невероятный полководческий талант, сумел победить. После чего им было сформировано настоящее государство-воин, которое, как и Россия находилось в фарватере Швеции.
В конце 18 века Земгалия стала вторым после Австрии по силе немецким государством, угрожающее польской гегемонии в регионе.
вернуться к меню ↑Такой себе АИ аналог РИ Пруссии, только без связи с Германией.
Польша
После воцарения династии Ваза на троне России, Польша добилась пика своего могущества. Однако дальше могущество Польши пошло на спад.
В 1668 году, со смертью Яна II Казимира, династия Ваза пресеклась. Далее в Польше начался бесконечный период интриг и борьбы за власть, который подтачивал мощь государства.
После Яна II Казимира трон Польши занял Ян III Собеский. Однако устойчивой династии ему создать не удалось и после него, в отличие от РИ трон не занял Григорий I из Овернской династии. Данный правитель придерживался жёстких консервативных взглядов и был полон решимости вернуть былое величие Польши.
вернуться к меню ↑Искал в Вики что это за Овернская династия и Григорий I, но ничего не нашёл. Может кто-то из коллег подскажет, кого же из РИ персон автор АИ имел ввиду. Или это чисто альтернативный персонаж.
Южнорусские гетманства
По началу гетман был только у Запорожских казаков. Однако после того как Россия ослабила свою власть над южными территориями, такую форму правления переняли и в других казачьих землях. Таким образом сформировалось сразу 6 казачьих гетманств:
- Запорожское,
- Азов,
- Черкасское,
- Терское,
- Астраханское,
- Гетмантво Маныч
В 18 веке, перед лицом угрозы со стороны России и Польши гетманства решили объединиться в некое подобие конфедерации.
Собственно, на это всё. Вот такая для российских (а может и не российских, точно неизвестно) идеальная история нашей Родины.
Карат Восточной Европы в мире Русского королевства
PS. Интересно, а кто же с Наполеоном воевать будет? Поляки?
Вот мне было бы очень интересно посмотреть карту мира, в котором бы реализовались одновременно все мечты различных стран о величии — чтоб все страны «от можа до можа»…
Эт вам к Нивену
Ох, Уважаемый коллега, чтобы у всех стран реализовались все их мечты в формате, хотя бы, «до можа», наш шарик земной и карты должны существовать в формате неевклидовой геометрии. Мечт и хотелок много у всех, а вот плоскость поверхности земной — это суровый реал.
Таки есть и кольцо и сфера, кому что ближе…. Там можно шо угодно))) От, правда, не факт, что государства «от лужи до лужи» долго просуществуют, но то такое….
Так не «можа», увы, даже на картинке. Цвета спутаются.
А вообще, что за хрень? Зачем либералу Ваза (не ночная), из 17-го века? Вот если бы сейчас, да не поляк, а русский, да не со стрельбой, а самыми добрыми намерениями….
Колега, а вы помните куда вымощена дорога в Ад? Так этими «самыми добрыми намерениями»!
А что до национальности мостившего эту дорожку… Так с иноземца что взять, а вот когда «свои» этим занимаются с энтузиазмом Герострата — это, пардон, жопа. Невольно задумашься над вопросом: «А не принять ли меры?»
А поможет? Примеров в истории довольно много, а воз все там же…. В дупе…. С наступающими!!))
А что делать, коллега? Сам не хочу, но как завещал классик: «Надо, Федя, надо!»
И Вас с наступающими, коллега! Всех благ!
Многажды вам отвечал, и много-многажды не пойму — к чему вы придираетесь? Что надо и хорошо — всё понятно, я об этом много раз говорил.
По границам. Много там Ржечи. Надо меньше. Граница по Днепру. Вверх до Орши, а потом на Бешенковичи, по Зап. Двине. Семигалия пусть будет прокладкой между Польшей и Швецией. Меньше воевать — больше лавировать.
Гетманаты — ну, названия такие. Но, сдаётся мне, что раз у казаков такие названия, то в культурном плане они под большим влиянием Москвы чем в реале.
Бояре. Какая демократия при боярах 17 века? Разве бунт? А в польский «сейм» на русской почве не верю.
Наполеон и поляки. В том и смысл альтернативы, чтобы с Карлом, Наполеоном и Гитлером воевали поляки а не русские.
Если вы так не образованны что задаётесь таким вопросом? Зачем вообще тогда писать сей пост?
Полный шикардос! А че Османов так обкарнали? И откуда взялись эти казачьи гетманства, никак Польша создала?
Особенно забавно видеть гетманства там, где слово «гетман» не использовалось вообще.
Так Ваза поляк. Эти гетманаты под сильным влиянием/контролем России.
А не важно, что Ваза поляк. У поляков слово «гетман» вообще к казачеству никакого отношения не имеет. То, что какие-то казаки помимо запорожцев могут своих предводителей гетманами называть — это уже крайне вольное допущение. Даже запорожцы-низовики имели не гетмана, а кошевого атамана.
Так это не казацкий, а привнесённый термин. В данном случае из Варшавы и несколько оваршавленой Москвы. Реестр на Дону, на Тереке, канцелярии мыслят похоже. Почему Богдана Хмельницкого можно называть гетманом, а Кондрата Булавина нельзя?
Потому что клали с прибором казаки на такой чуждый привнесенный термин, как и клали на это дело привносители. Запорожцы (и реестровые, и нереестровые) САМИ взяли из польского использования термин «гетман». А поляки и литовцы очень не хотели, чтобы запорожцы его использовали, за утверждение на официальном уровне титула «гетман Войска Запорожского» пришлось натурально воевать, первый гетман ОФИЦИАЛЬНО — это Богдан Хмельницкий. Потому как по польско-литовским меркам гетман — это один из вышестоящих государственных чиновников и военных, и если казаки его используют — то это, получается, приравнивает казачье войско с Литвой или Польшей, что непростительно и недопустимо. Остальные казаки термин «гетман» не использовали вообще, он им чужой и нафиг не нужный. Войсковой атаман, наказной атаман, кошевой атаман — короче, что угодно со словом «атаман», но не «гетман». «Гетман» — это термин, характерный исключительно для Войска Запорожского, причем даже не Низового. Натягивать его использование на другое казачество — это просто подтереться логикой, матчастью и правдоподобностью, выставив вперед «я так хочу» и «я так вижу». То, что автор АИшки назвал казачьи войска гетманствами, лишь показывает его слабое знакомство с матчастью, иначе он такие вещи не озвучивал бы. Его логика — «не, ну а чо, казаки под поляками называли своего главного гетманом, значит поляки все… Подробнее »
Коллега, скажем дружное спасибо автору хотя бы за то, что он не использовал термин «гауптман», а то ведь он мог подумать: «не, ну а чо, слова однокоренные, а «гауптман» звучит красивше, даже как-то брутальнее.»
Ладно хоть не «блокфюрер»….. А известную площадь перекрестил бы в аппельплац…. Кто их, укурившихся, знает??))
Я думал пошутить на эту тему, но решил, что слишком толсто получится…)))
С таким исходником слишком толсто не бывает))))
Ну, если так, то, возможно.
Видать автор этой АИ грибы вкушал забористые, забив на историю.
ПРИВЕТСТВУЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
«грибы вкушал забористые»
Не Михаил , это наверное КАРАНТИН так сказался на авторе. Или весь карантин «грибы вкушал забористые» , что до сих пор прет.
«В Россию массово хлынули идеи… » — это да! Что до идей и идеек всяких, то они имеют привычку хлестать… Это вообще такая субстанция проникающая. Вот только найти из всего этого потока дерьма что-либо стоящее — та еще задача. А что до технологий, то с какого рожна они должны «хлынуть»? И какие?
Не знаю, как насчёт идей и технологий, но смотрю я на вашу аватарку и вижу человека причёсанного и подстриженного на европейский, немецкий или французский манер, без бороды, в мундире (не русское слово), с эполетами, наверняка с орденами (тоже не русские слова), женатого на дочери прусского короля, живущего во дворце, построенном итальянским архитектором Расстрелли, и прочая и прочая и прочая.
Так что хватит выдумывать об отсутствии и ненужности заимствований, а лучше расскажите, какие идеи вам не нравятся и почему. Конкретика лучше общих слов.
А где именно я написал «об отсутствии и ненужности заимствований»? Вы, милейший ALL2, уже в который раз пытаетесь свои фантазии выдать за мои слова.
Так что про «конкретику» и «общие слова» — это к вам.
Правильно. Я и говорю всегда конкретно
«В 18 веке, перед лицом угрозы со стороны России и Польши, гетманства решили объединиться в некое подобие конфедерации». Это следует понимать как начало российского аналога войны Севера и Юга в САСШ? Уже вижу роман «Унесенные ветром» альтернативного Л.Н. Толстого.
Галантерейщик и кардинал это сила)
Тем временем Польша…
Если речь о мечте либералов, то в принципе достаточно остановиться на семибоярщине и поляков или еще кого и не звать. Если особо не придираться к деталям, это она и есть демократия. Боярской думы.
Что-то типа английского варианта демократии. Это, разумеется, если получится разглядеть среди бородатых харь бояр что-то типа светлого лика Кромвеля…
Хе-хе-хе… За «светлым ликом Кромвеля» такая харя скрывается, что лучше ее драпировать бородой.
— не так шокировать будет по первости. «Английский вариант демократии» — это тот еще хорор.
Какое эта развилка это имеет отношение к демократии и мечте русского либерала?
Это эпатаж для привлечения публики.
Напомнило…
Офигенное название… И иллюстрация на обложке — ваще огонь…
Советское аниме. Утверждается через комиссию партконтроля.