Математическая модель показывает, как нацисты могли выиграть Битву за Британию

0
0

Битва за Британию (Battle of Britain) признается многими как одно из наиболее важных сражений, произошедших в ходе Второй мировой войны. Это была первая важная победа союзнических сил, и она изменила ход военных действий.

Математическая модель показывает, как нацисты могли выиграть Битву за Британию

Содержание:

Однако историки уже давно спорят по поводу того, что было решающим фактором, обеспечившим победу Британии и поражение Германии.

Новая математическая модель принимает в расчет многочисленные варианты альтернативной тактики, которые могли бы использовать немцы. При этом специалисты пришли к выводу о том, что всего две корректировки со стороны немцев могли бы обеспечить им победу над Британией.

Вскоре после того, как нацисты установили контроль над Францией в июне 1940 года, они начали военную кампанию против Британии. В течение трех месяцев самолеты люфтваффе, военно-воздушных сил вермахта, наносили удары по целям, расположенным на территории Британии, а против них действовали Королевские военно-воздушные силы. Цели для нанесения бомбовых ударов выбирались произвольно. Сначала бомбардировщики люфтваффе атаковали порты и морские грузовые комплексы, затем базы Королевских военно-воздушных сил, затем объекты стратегической инфраструктуры и, наконец, важные гражданские и политические цели. Эта военная кампания, получившая название Битва за Британию, включала в себя ночные бомбардировки высокой интенсивности, которые принято называть «Вспышка» (Blitz).

Нанесение поражения Королевским ВВС было решающим фактором, прежде чем немецкая армия могла бы начать наземное вторжение на территории Британии, однако в конечном счете эта военная операция оказалась слишком затратной для вермахта. Запланированное вторжение было отменено, а фокус направленной против Британии кампании был смещен на блокирование доступа к морю островного государства. Это было первое крупное поражение немцев во Второй мировой войне, которое можно считать решающим поворотным пунктом, определившим дальнейших ход событий.

Частично победа Британии стала возможной благодаря плохой подготовке со стороны немцев. Гитлер никогда не считал необходимым вторжение на территорию Британии, и после падения Франции он полагал, что Британия признает «безнадежность своей военной ситуации» и согласиться на выгодные условия капитуляции, которые он предложит. Историки давно спорят по вопросу о том, какого результата могли бы добиться люфтваффе, если бы немцы разработали более полную стратегию.

Две грубые стратегические ошибки

Недавно историки и математики из Йоркского университета святого Иоанна (York St. John University) объединили усилия и создали математическую модель, которая способна показать возможный результат Битвы за Британию в том случае, если бы некоторые обстоятельства были изменены.

Могли ли военные действия немцев оказаться более успешными, если бы они вообще не начали бомбить территорию Британии? Что бы произошло в том случае, если бы Гитлер начал бомбардировки раньше — всего на несколько недель? Что было бы в том случае, если бы немцы в течение всей своей операции сосредоточили внимание на аэродромах Королевских ВВС? Используя специальный метод взвешенного вероятностного распределения (weighted bootstrapping), специалисты изучили эти, а также другие альтернативные варианты.

«Метод взвешенного вероятностного распределения позволил нам смоделировать альтернативные варианты операции, в ходе которых действия люфтваффе продлевают или сокращают различные фазы этой битвы и варьируют цели для нанесения бомбовых ударов», — отметил один из авторов этого исследования д-р Джейми Вуд (Jaime Wood). На основе учета различных стратегических решений, которые могли бы быть приняты вооруженными силами Германии, предложенная учеными модель позволяет предсказать вероятность событий для конкретного дня этой битвы.

«Люфтваффе могли бы уже в июне подготовить имевшиеся военно-воздушные базы во Франции для проведения воздушных налетов на Британию, поэтому мы перенесли нашу альтернативную операцию на три недели вперед, — отметил Вуд. — Мы проанализировали воздействие этого и других возможных факторов, меняя условия для выбранных нами отдельных дней».

В конечном итоге две стратегические поправки значительно изменили ситуацию в пользу немцев. Если бы немцы начали свою операцию немного раньше и постоянно наносили бы бомбовые удары по аэродромам Королевских ВВС, победа союзнических сил оказались бы весьма маловероятной.

Предположим, шансы на победу Британии в реальном варианте Битвы за Британию были 50 на 50 (на самом деле нельзя с точностью сказать, каковы были эти шансы, поэтому мы просто возьмем произвольное соотношение). В таком случае изменение даты начала этой операции и фокусирование внимания только на аэродромах уменьшило бы шансы Британии на победу до 10%. Даже если бы шансы Британии оценивались в 98%, эти изменения уменьшили бы их до 34%.

вернуться к меню ↑

Средство для понимания истории

Подобный метод, по мнению Найла Маккея (Niall Mackay), соавтора этого исследования, «показывает, насколько тонко сбалансированными были некоторые из числа важнейших моментов в истории. Даже если мы используем реальные ежедневные события той битвы, небольшое изменение по времени или перенесение акцента в подготовке могут дать совершенно друге результаты».

Ученые также утверждают, что этот метод может применяться к другим неопределенным историческим событиям. «Взвешенное вероятностное распределение может оказаться естественным и интуитивно понятным инструментом для историков при проведении исследований нереализованных возможностей и использования полученных таким образом данных в исторических спорах и дебатах», — сказал Маккей.

Используя этот метод, ученые могут исследовать другие возможные варианты и получить представление о том, насколько иными могли бы быть важные события в истории в том случае, если бы были сделаны лишь незначительные изменения. Пока, по крайней мере, мы можем быть благодарны тому, что Гитлер недооценил стойкость Британии.

Источник — https://inosmi.ru/science/20200126/246664441.html

 

10
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
TungstenSlashchovСЕЖThe same Fonzeppelin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Anton
Anton

Чушь собачая.

А теперь тоже самое и более аргументированно

The same Fonzeppelin

Ерунда.

«Люфтваффе могли бы уже в июне подготовить имевшиеся военно-воздушные базы во Франции для проведения воздушных налетов на Британию,

Битва за Францию завершилась 25 июня. До 16 июня немцы в принципе не могли готовить никаких аэродромов, поскольку продолжались бои, и существовала неслабая вероятность что французское правительство эвакуируется в Алжир и бои во Франции будут продолжаться по крайней мере до июля. И с 16 по 25 июня немцы тоже не могли сделать что-то большее, чем предварительные подготовки, поскольку была вероятность что перемирие провалится, или что Петэна сбросят, или что французская армия откажется подчиняться.

и постоянно наносили бы бомбовые удары по аэродромам Королевских ВВС

А как немцы это сделают, если часть этих аэродромов просто находилась вне досягаемости их одномоторных истребителей?

СЕЖ

А как немцы это сделают, если часть этих аэродромов просто находилась вне досягаемости их одномоторных истребителей?
— Ганс ну ты же настоящий ариец! И самолет полетел вновь…

примерно так.

Slashchov

Для того чтоб нацистам выиграть битву за Британию, требовался истребитель с большим радиусом действия

The same Fonzeppelin

Угумс, у них был. Bf.110. Вот только почему-то летал он как корова, и в роли эскортного истребителя оказался бесполезен — из-за никакой маневренности он попросту не мог зайти в хвост «Спитфайру» прежде, чем «Спитфайр» нашпигует пулями сопровождаемый бомбардировщик.

Slashchov

Одномоторный истребитель с большим радиусом действия. Как Мустанг П-51

Tungsten

Для того чтоб нацистам выиграть битву за Британию, требовался истребитель с большим радиусом действия

Здраааастеее …
Bf.110C смотрит на вас как на … Правильно , в общем , смотри .

Slashchov

Сразу видно, что такой выдающийся специалист как Тангстен даже Майка Спика не читал.
А ведь он явно объяснил недостатки Bf-110 как двухмоторника в воздушном бою

Tungsten

Сразу видно, что такой выдающийся специалист как Тангстен даже Майка Спика не читал.
А ведь он явно объяснил недостатки Bf-110 как двухмоторника в воздушном бою

Я-то читал smile
Но в отличие от рейходрочеров не имею привычки переобуваться в прыжке :

Для того чтоб нацистам выиграть битву за Британию, требовался истребитель с большим радиусом действия

Но ведь был Bf.110C с большим радиусом ?!

недостатки Bf-110 как двухмоторника в воздушном бою…
Ой , ну это был неправильный истребитель большого радиуса , а нужен был другой , которого небыло .

Почему-то американцы вполне успешно дрались и на двухмоторных P-38 .

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить