Макс Бужанский. О позорной обороне советских городов в 1941 году

22
6

Ещё один великолепный текст историка, а теперь уже народного депутата Украины, Макса Бужанского. Кстати, единственный депутат избранием которого я полностью доволен.

Макс Бужанский. О позорной обороне советских городов в 1941 году

Мы не раз и не два обсуждали,как неудачно была организована оборона советских городов в начале Великой Отечественной Войны.

Киев,Одесса и Севастополь были с позором сданы,почему с позором- да потому что советское все с позором,или вы не в курсе еще?

Москва,Ленинград и Сталинград были с позором не сданы,но не сданы так,что прям стыдно об этом вспоминать.

Все,абсолютно все было сделано не так,и вы можете очень долго умолять ответить на один единственный вопрос!
А как нужно было сделать?
Как правильно,можно хоть один пример?

В принципе,после этого дебильного вопроса,порядочный человек просто обязан обозвать вас ватой и совком,и самозабаниться.
Но есть такие,которым не чуждо сострадание,и они презрительно процедят сквозь зубы,- Как Англия…..

Что как Англия?
Все,как Англия.

Окей.

Давайте возьмем Англию за пример правильной обороны городов,это вам не какие то там Жуковы и недорасстрелянные Рокоссовские.

Поехали.

Итак,10 февраля 1942 года.
Оборона Сингапура,форпоста Британской Империи на Дальнем Востоке.

Телеграмма Уинстона Черчилля генералу Уайвеллу, командующему объединенными силами Союзников (США,Британии,Голландии и Австралии) в Юго-Восточной Азии.

«Я думаю, Вам понятно, как мы расцениваем положение в Сингапуре. Начальник имперского генерального штаба сообщил кабинету, что Персиваль имеет в своём распоряжении свыше 100 тысяч человек, в том числе 33 тысячи англичан и 17 тысяч австралийцев. Японцы вряд ли имеют столько войск на всём Малаккском полуострове, а именно они имеют пять дивизий, выставленных вперёд, и шесть, которые подтягиваются. При этих обстоятельствах защитники, очевидно, значительно превосходят по своей численности японские войска, форсировавшие пролив, и если бой будет вестись как следует, то они должны разбить японцев. Сейчас не следует думать о том, чтобы спасти войска или уберечь население. Битву следует вести до конца, чего бы это ни стоило. 18-я дивизия имеет возможность добиться того, чтобы её имя вошло в историю. Командиры и старшие офицеры должны умереть вместе со своими солдатами. На карту поставлена честь Британской империи и английской армии. Я полагаю, что Вы не проявите снисхождения к какой бы то ни было слабости. Когда русские так дерутся и когда американцы так упорно держатся на Лусоне, вопрос стоит о репутации нашей страны и нашей расы. Рассчитываем, что все силы будут введены в бой с этим противником и борьба будет доведена до конца. Я уверен, что эти слова выражают Ваши собственные чувства, и пишу их Вам только для того, чтобы разделить с Вами Ваше бремя. «

От так от,друзья мои.
Это вам не какие то там советские города,сэр Уинстон поставил на карту Честь Британской Империи и Репутацию Расы.

Серьезно?
Очень!
Раса,Империя,это вам не хухры мухры.

Умереть,вместе со своими солдатами!

Очень коротко,о том,что произошло далее.

Защищать честь Расы и Империи,Британия отправила 86 тысяч человек.
Половина из них была новобранцами,но мы ж не станем акцентировать на этом внимание,верно?
Иначе окажется,что сложно обвинить Советский Союз в том,что у него иногда не оказывалось под рукой ветеранов.

Покушаться на честь Расы и Империи вознамерились 36 тысяч японцев.

В лучших традициях Британии,англичане свято верили,что каждый подданный Его Величества стоит десяти японских солдат,и это по самым скромным оценкам.

Я не буду вдаваться в подробности эпической битвы,тянувшейся ровно неделю,не ставлю такую задачу.
Просто упомяну тот момент,что во время авианалетов на Сингапур,освещение в городе не выключали,потому что это могло здорово взбесить зажиточных горожан.
А это вам не хлеб из клея с опилками жрать,лишь бы не сдаться,в блокадном Ленинграде,сами понимаете.

Короче,неприятностей было море,истребители не взлетали,дабы защитить небо,флот Расы и Империи японцы пустили на дно,сделав Сингапур базой несуществующего флота,в общем,все пошло не так.

На седьмой день,аккурат в срок,который понадобился Господу,чтобы создать Землю,у британцев закончились вода и бензин.
Кто то возможно робко заикнется о том,что у защитников дома Павлова в Сталинграде вообще не было бензина,но не нужно вылазить со своими примитивными историями.когда мы говорим о том,как нужно было сделать правильно,ок?
Боеприпасы тоже подходили к концу,и командующий обороной города,генерал Персиваль,собрал подчиненных ему британских военных гениев на совещание.

Предложений было два.

Контратаковать,и забрать все необходимое у японцев,или сдаться,и не морочить себе голову этой чепухой.

Выбрали второе,и,как оказалось,оказались абсолютно правы!!!

Правы,понимаете,это вам не совки какие-нибудь,военные гении!!!

Эти бы до Волги не катились,уверяю вас!!

Капитулировали бы еще в Бресте,и уехали загорать на море.

Правы,потому что у японцев тоже закончились вода,еда,горючее и боеприпасы!!!
То есть,отнять их в ходе контр наступления было невозможно никак,поняли?

Японцы изо всех сил скрывали истинное положение дел от британской делегации,прибывшей обсудить капитуляцию,но достойные Лорды уже приняли решение,и не сильно смотрели по сторонам,сдаваться,так сдаваться,это вам не восстание в Собиборе,сказано ж,бензин закончился.
Возможно,шоколад и сигареты,тоже.

Короче.

15 февраля 1942 года,80 тысяч британских солдат и офицеров сдались в плен.

Тридцати двум тысячам японцев.

Это была крупнейшая капитуляция в истории британских войск.

А как же честь Империи и Расы,спросите вы?
А никак.
Как с гуся вода.

Отстояли под Сталинградом.

Не британцы там отстояли?
Ну надо же.
Да какая разница,отстояли ж.
Англия надеялась,что каждый выполнит свой долг,кто то да выполнил,нет проблем.

Каждый раз,когда вам рассказывают,что ваши предки победили неправильно,спросите,как было правильно.

Ничего не бойтесь.

Лучше не победил никто.

Защищайте своих,не давайте этой лживой мрази заткнуть вам рот.

Источник — https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1106550542842757&set=a.528584037306080&type=3

36
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
30 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12 Авторы комментариев
БукfrogAlex22anzar Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

читал бужанского, неплохой тест. хотя сам автор — редкостный мудак

https://peremogi.livejournal.com/46608275.html

Злой Жук
Злой Жук

Не мудак а укронардэп. Причем зеленого цвета.

byakin

укронардэп. Причем зеленого цвета

я знаю

СЕЖ

Хорошо сказано

Александр Кулькин

Добавьте еще Тобрук к списку истинно демократических капитуляций. Да и Филипины.

На Филиппинах американцы держались пол года и капитулировали когда закончились продовольствие, медикаменты боеприпасы. Да и то очень много ушли в партизаны. А Торбук немцы брали дважды. В первый раз Ромелю там хорошо рога обломали. Да и во второй раз бои были тяжёлые. Так что не пишите чего не знаете.

Александр Кулькин

Расскажите о продовольствие, медикаментам и боеприпасах защитникам Бресткой крепости, Одессы и Сталинграда. И почитайте о трофеях, захваченных Роммелем в Тобруке, знаток Вы наш.

Ваш слив защитан.

NF

++++++++++

Bull

А что вы хотели от великой расы англосаксов? — Они же джентльмены, а им нельзя умирать вместе с солдатами wink

Alex22

Они же джентльмены, а им нельзя умирать вместе с солдатами wink

На самом деле реальность несколько сложнее, чем нам кажется… hmm
Вот цитата из письма мичмана Николая Фесуна, участника Петропавловских событий 1854 г.:

Но при всем этом и при всей беспорядочности отступления удивительно упрямство, с каким эти люди старались уносить убитых. Убьют одного — двое являются взять его; их убьют — являются еще четверо; просто непостижимо.

Обратите внимание, что русский офицер удивлен таким поведением неприятеля и, судя по данному фрагменту, лично он бы такого делать не стал.
И надо понимать еще один такой момент — для наших западных друзей война всегда считалась чем-то вроде игры — шахматной, например. Их война не была войной на уничтожение и выживание — для них самих. А в шахматах можно и сдаться, ничего зазорного в этом нет.
И эти взгляды поменялись, пожалуй, к середине WWI…
Вот слова одного английского офицера, военнопленного в Германии в WWII, когда он впервые увидел русских пленных и отношение немцев к ним:

Я заранее прощаю русским все, что они сделают с этой страной, когда придут сюда. Абсолютно все.

frog

Великолепно, коллега. ППКС. +++++++++++++++
А уж вот этот момент
«Вот слова одного английского офицера, военнопленного в Германии в WWII, когда он впервые увидел русских пленных и отношение немцев к ним:

Я заранее прощаю русским все, что они сделают с этой страной, когда придут сюда. Абсолютно все.»

Вот только те, кто сейчас правит бал, там не были. У них исключительно….. целесообразность….. И ради получения сребренников или еще каких талеров и почесывания ЧСВ они говорят и делают все….. Не задумываясь……
ИЧСХ, скажем, по поводу парадов разных бывших эсэсманов в «независимых» ноне образованиях, та же «земля обетованная» почему-то молчит. И слово холокост не вспоминает. Не гнушаясь при этом запускать свои спутники …..»двойного назначения» с наших космодромов.

Alex22

Вот только те, кто сейчас правит бал, там не были. У них исключительно….. целесообразность….. И ради получения сребренников или еще каких талеров и почесывания ЧСВ они говорят и делают все….. Не задумываясь……

Но!!!
Это принцип каждого умного (и соответственно — успешного lol ) политика.
Например, СССР после ВОСР говорит, что нам категорически претит иметь дело с продажными Западными т.н. «демократиями» и их не менее продажными бизьнесьменами-эксплуататорами!
И всё, никакой индустриализации нет, никакой промышленности нет, СССР к войне не готов. Ну и т.д.
Политика — это очень грязное дело… grin

ИЧСХ, скажем, по поводу парадов разных бывших эсэсманов в «независимых» ноне образованиях, та же «земля обетованная» почему-то молчит. И слово холокост не вспоминает.

Хотя это выражение считается ругательным:

У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы.

но в реальности это есть основной принцип политики любого государства вне зависимости от общественного строя, если оно хочет быть успешным.
Политика — это очень грязное дело… grin

frog

Со сказанным вами все понятно wink
Однако, насчет умности и успешности можно и поговорить, но, видимо, не здесь)))) Скажем, многие в европах толератии и мульти….. наелись по самое не балуйся. Или, к примеру, банкующих в Европе несколько ….ммм…..достают все эти кукольные халявщики, так сказать, паразиты, но тоже имеющие голос….. Ну и так далее…
Соственно, никто и не спорит, что политик есть кака, но вот почему мы, такие белые и пушистые, в этом месте хотя бы не попытаемся приткнуть особо борзых и там и у себя? По причине грязности(эффективности)))) политики? Какие-то грустные мысли в голову при этом лезут……

Alex22

Однако, насчет умности и успешности можно и поговорить, но, видимо, не здесь))))

Тут все просто до безобразия — если политик неуспешен, значит — он неумен.

По причине грязности(эффективности)))) политики?

Да, тут есть о чем подумать…
Но, по-другому просто невозможно. grin

Какие-то грустные мысли в голову при этом лезут……

исключительно печальные мысли… И что самое печальное, смысл цели этих мыслей как-то лично от меня ускользает… silly

frog

«Тут все просто до безобразия — если политик неуспешен, значит — он неумен.»

Так-то оно так, но между успешностью политика и ….. успешностью государства(не совсем корректно, но пусть будет)))) есть некоторая разница. ИМХО

«И что самое печальное, смысл цели этих мыслей как-то лично от меня ускользает…»

А вот тут, пардон, не понял….. В силу врожденной убогости, видимо))) У мыслей есть цель?? Собственно, хотел сказать только то, что на фоне «успешности» постоянных «партнеров» мы смотримся несколько …. пушисто и, в общем, беленько, но……. «неуспешно». Уж не говоря про выдающиеся достижения на прочих фронтах. Например, ЕМНИП, пятимиллиардных курах……

Alex22

Так-то оно так, но между успешностью политика и ….. успешностью государства(не совсем корректно, но пусть будет)))) есть некоторая разница. ИМХО

Ну как… Если политика государства неуспешна, значит, она неумна. Разговор-то был про успешность и ум… roll

У мыслей есть цель??

Когда что-то замысливается, значит, у этой мысли есть цель… grin
Современное развитие человеческой цивилизации однозначно пошло куда-то не туда, что может говорить, что либо явно потеряно управление, что либо тут какие-то хитрые замыслы (мысли?) управленцев, которые мне совсем не понятны.
А поскольку, если было бы первое, однозначно были бы попытки подавления помех вроде бы очевидному пути развития. Но раз этих попыток нет и, наоборот, помехи эти культивируются и поощряются, то замыслы явно какие-то людоедские — ведь же реально поощряется вымирание производящего и платежеспособного населения, основы человеческой цивилизации.

frog

«ведь же реально поощряется вымирание производящего и платежеспособного населения, основы человеческой цивилизации.»
А может, все гораздо просче?? Рубят люди бабулек и не заморачиваются будущим….. Как известная маркиза. А с дураков проще старушек трясти…..

Alex22

А может, все гораздо просче?? Рубят люди бабулек и не заморачиваются будущим… — Я надеюсь, что вы думаете о будущем, мистер Иствуд? — Я только о нем и думаю… Могу только хихикнуть, что на данном сайте ничего не сказано о настольном фильме всех альтернативщиков… ;-)))) Про то, как Клара Клейтон не упала в ущелье своего имени, а в ущелье Иствуд упал мистер Иствуд… А рубить денюшку и не заморачиваться будущим — это удел гопников. А будущее таково… Вроде говорят что-то там про «золотой миллиард», который хочет оставить на Земле мировая закулиса западного буржуазного толка. Но, по логике вещей, этой закулисе интересна именно именно европейская цивилизация, производящая материальные ценности. И, вроде как, «золотой миллиард» желательно лепить из него. А тамошний народец вовсю вымирает и постепенно замещается неуправляемыми ордами с совершенно другими взглядами на жизнь. Причем, ценности западной цивилизации вовсю разрушаются, а это, в первую очередь — институт семьи. А вольные неуправляемые люди вовсю размножаются… И никаких серьезных попыток противодействия этому нет. Хотя очевидно, что без этого Западу кранты. Не понимать этого невозможно. И раз этих попыток нет, это может означать, что данная политика осуществляется целенаправленно. Смысл этих действий? Ну и чуть менее важно — кто? А с дураков проще старушек трясти…… Подробнее »

frog

Насчет удела гопников………. Подавляющее большинство, сидящее у власти, именно так себя и ведут. К сожалению, не только у нас. А может, и к счастью, бо мы в тренде мировых тенденций)) Примеров тому несть числа, и очень редкие исключения токмо сие подчеркивают. Тут ить есть один тонкий момент….. Последствия непродуманных решений аукаются во всей своей красе не сразу, а потом остановить или хотя бы повернуть ручеек, ставший селем, довольно проблематично. Один коллега чтой-то такое говорил, за чайники и паровозы А поскольку профессионализм падает неуклонно и еще не вчера это началось(видимо, аксиома Коуэлла, ЕМНИП, виновата))), то процесс нарастает уже лавинообразно. И пытаться его остановить… Ну вот очень интересная проблема)))) Вот только решение может оказаться……любопытным))) «Нет безвыходных ситуаций. Просто выход может не радовать»(с) Скажем, для примеру, европейцы не знали, что «деревню из девушки вывести нельзя»? Им ли не знать?? Однако именно они включили краник и с мигрантами и с политкорректностью и прочей, да простят меня админы, сранью. Хотя резонные люди еще тогда об ентим говорили….. Или с тем же Косовым….. Чуть не половина европеоидов говорила, что сие есть очень нехороший прецендент. И на сербов им было плевать, что уже доказано неоднократно, а вот последствия их волновали. Результат?? Ради сиюминутных интересов нас….ли. Вывод? Крым… Подробнее »

Alex22

Насчет удела гопников………. Подавляющее большинство, сидящее у власти, именно так себя и ведут. А истинные властители мира? Всякие там Ротшильды с Рокфеллерами и прочие там Гольдштейн — Готторпы? Они тоже перестали мух давить? Последствия непродуманных решений аукаются во всей своей красе не сразу, а потом остановить или хотя бы повернуть ручеек, ставший селем, довольно проблематично. Все это, конечно, замечательно… Но если такие мысли приходят в головам Вам, и даже мне, уж их высококвалифицированным советникам они должны быть очевидны еще пару сотен лет назад. А с упадком/гибелью Западной цивилизации эти владыки теряют свое могущество, хотя бы потому, что за ними не будет стоять военная сила. Однако именно они включили краник и с мигрантами и с политкорректностью и прочей, да простят меня админы, сранью. Хотя резонные люди еще тогда об ентим говорили… Так что это — глупость или умысел в многоходовой комбинации? Или с тем же Косовым….. Чуть не половина европеоидов говорила, что сие есть очень нехороший прецендент. На прецеденты плевать! Право сильного еще никто не отменял. Просто, когда этот самый сильный перетряс мир как ему надо, он заговорил о общемировых ценностях. Но, когда дело заходит о его интересах, время от времени о своем праве он вспоминает… Крым — наш. Понятно, что… Подробнее »

frog

«А истинные властители мира? Всякие там Ротшильды с Рокфеллерами и прочие там Гольдштейн — Готторпы? Они тоже перестали мух давить?» А почему нет?? Творцов сих кланов давно уж нет. Дети…… Дети, как мы знаем, такое дело….. Тонкое)) Да и там, у небожителей, тоже изменения есть. Скажем, достаточно долго был у них некий пакт о ненападении. Когда главкомы не подлежат прямому воздействию)) Дык вот, по слухам, каковые хуже парабеллума)), он уже не действует. Нельзя сказать, что в полной мере, но…..подвижки есть. Так что, пуркуа бы и этим не перестать мухами заниматься? Мне б кто сказал, что «альфа» будет тривиально гопить….. Не, там всегда были забавы, но чтоб вот так….. «Но если такие мысли приходят в головам Вам, и даже мне, уж их высококвалифицированным советникам они должны быть очевидны еще пару сотен лет назад.» Отчасти уже сказал)) Отчасти…. «На наш век хватит» Расхожая фраза, но работает. А насчет советников и квалификации…… Ну, для примеру, у тривиальных генсеков советников хватало, да и у нынешнего…… А прок?? «Так что это — глупость или умысел в многоходовой комбинации?» Умысел одних, глупость других, безразличие третьих. Почему-то принято называть клятых штатников, не совсем понимая, что их там мешок и котомочка. И у всех группировочек свои интересы. Одним… Подробнее »

Alex22

Умысел одних, глупость других, безразличие третьих. А не слишком ли Вы упрощаете картину? Неосознанно или специально провоцируете дискуссию? А насчет советников и квалификации…… И что, во всей без исключения семьях (якобы?) правителей мира не нашлось хотя бы одного умного отца-основателя, который бы построил управление, ориентированное на внука-раздолбая, и который (внук) не смог бы его разрушить. Вот простите, если мы берем за основу именно гениальность отцов-основателей, то я в это не верю… Ну, для примеру, у тривиальных генсеков советников хватало, да и у нынешнего…… А прок?? А вот тут прок-то как раз мог быть вполне реальным… Я даю неправильные советы, социализм рушится, я уезжаю в цивилизованные края обеспеченным человеком, которому благодарны тамошние правители… Профит! Проблема в том, что признание Косова позволила провернуть РФ такой же трюк. Который до того был невозможен. Ну, или почти невозможен. Вот тут я в корне не согласен. Что такое попытка сослаться на прецедент? Это удел слабого, который пытается оправдаться — мол, видите, такое же было уже и, вроде как, посчитали законным. Но законно это или незаконно в данном случае — решать-то все равно будет более сильный — «вот тогда козерог стоял в стрельце, а сейчас — дракон в фазе полной луны»… «Право сильного», фактически сформулировано так:… Подробнее »

frog

И снова здравствуйте!)) А не слишком ли Вы упрощаете картину? Неосознанно или специально провоцируете дискуссию? И что, во всей без исключения семьях (якобы?) правителей мира не нашлось хотя бы одного умного отца-основателя, который бы построил управление, ориентированное на внука-раздолбая, и который (внук) не смог бы его разрушить. Вот простите, если мы берем за основу именно гениальность отцов-основателей, то я в это не верю… А вот тут прок-то как раз мог быть вполне реальным… Ежели позволите, то чуть оптом)), поскольку все несколько сплелось….. разу могу сказать, насчет дискусиии вы угадали))) А если еще и об остальном, то обычно стараюсь не забывать про старика Оккама….. Понятно, шо тут можно впасть, как вы предположили, и в другую крайность, но, почти никогда не получалось)) Другое дело, что объяснение, так же не очень сложное, оказывалось не таким, как я себе представлял))) Но простое))) В качестве примера можно привести тот же СССР. Вряд ли кто в 60-х, если не раньше, системно, действуя изнутри, способствовал его гибели. «Прости, дорогая, так получилось» В массе хотели хорошего))), вот только хорошее оказывалось и всех ….. неодинаковым, а подумать о последствиях(ну, или просто включить мозги, здравый смысел и логику как-то не срослось))))) Результат известен. Так почему нельзя предположить, что аналогичный случай… Подробнее »

Alex22

В качестве примера можно привести тот же СССР. Вряд ли кто в 60-х, если не раньше, системно, действуя изнутри, способствовал его гибели. Здесь, как мне видится, имеет смысл разделить ситуацию на две части. Компрадорская буржуазия, которая хватает то, что попало в поле зрения, и высшая мировая закулиса, которая правит, видя перспективу (ну или пытается править). Подчеркну, что первая лично мне в данном аспекте не интересна от слова «никак» и обсуждать ее действия смысла не вижу. А если еще и об остальном, то обычно стараюсь не забывать про старика Оккама… Хех, уважаемый коллега… Махать этой самой бритвой можно по-разному… Стили боя бритвой весьма разнообразны… Вот, например, махну так — на европейской цивилизации поставлен крест в 80-х гг. и мировое материальное производство в конце 80-х переносится в Китай и его округу… Единственное, что не так в этой версии — как бы тайные правители немного другой крови. обсуждать, по крайней мере, здесь, не хотелось бы, Вот и не надо. Хотя, с чем абсолютно согласен, вопрос люто интересный, на что рассчитывают нонешние. Это Вы про закулису? Повторюсь, компрадоры мне не интересны совсем. на ум постоянно Щедрин, который Салтыков, на ум приходит…… В месте, гдн про чижика…. Не уловил идеи… Кроме того, Эффект Даннинга —… Подробнее »

frog

Здесь, как мне видится, имеет смысл разделить ситуацию на две части. Компрадорская буржуазия, которая хватает то, что попало в поле зрения, и высшая мировая закулиса, которая правит, видя перспективу (ну или пытается править). Приводя в пример СССР, я как раз и говорил об отнюдь не компрадорстве. За пару десятилетий до меченого говорить о компрадорстве несколько …… странно. Нынешние козлы не обсуждались)))) И тем не менее, политика государства привела к …… к тому, что мы, увы, знаем. Хех, уважаемый коллега… Махать этой самой бритвой можно по-разному… Безусловно,кто б спорил??)) Нет, желающие, безусловно, есть, и мы их туточки видели и, к сожалению, увидим, но я оченно стараюсь к ним в кумпанство не попадать. А уж как получается — не взыщите Что же до креста, то есть некие сомнения. Поскольку, стараясь не исключить рептилоидов, но и не пихать их в каждый пельмень, можно предположить…… Перенос массового производства вовне Европы вообще, и в Китай, в частности, связан с голимой выгодой. Перечислять не буду, уж звиняйте))) В соответствии с этим начались изменения в спектре занятости в самой Европе. Поскольку денех(казалось)))было много, то стали массового ввозить разных понаехавших. И т.д. и т.п. Но обо всем этом говорили еще до всей этой шизофрении, только кто ж слушает… Подробнее »

Alex22

За пару десятилетий до меченого говорить о компрадорстве несколько …… странно. Система отбора, однако… Никому не нужны рядом те, кто умнее тебя… Перенос массового производства вовне Европы вообще, и в Китай, в частности, связан с голимой выгодой. Да, это вполне объяснимо. К тому же, раз уж единственного серьезного врага (СССР) победили, то можно подумать и о выгоде. В соответствии с этим начались изменения в спектре занятости в самой Европе. И уже однозначно можно было просчитать угасание промышленности в Европе и усиление ее у носителя иных взглядов на мир. (и он же — неизбежный потенциальный противник) У каждой такой ОПГ есть свои интересы, переплетенные с общими. Каждая ведет свою игру, пытаясь нагадить/сорвать планы противника, выполнить свои. Однако в мире есть и прочие немаленькие игроки(типа государств, в которых однако, тоже сеть ОФПГ, просто поменьше), которые своими действиями могут искажать стройный порядок)))) Если принять за основу могущество этих самых Рокфеллеров-Ротшильдов, то никаких б.м. независимых от них значимых государств нет. Ну разве что какие-нибудь Монголия и Андорра, которые никому не нужны. Во всех других государствах они должны были бы уже давно скупить всю власть, ибо при демократии легко это покупается. Нужным политикам даются деньги, ненужным — киллеры и компрметаторы. В этом месте моя мысля… Подробнее »

frog

Система отбора, однако… Никому не нужны рядом те, кто умнее тебя… Дык ить такие системы отбора везде…. И уже однозначно можно было просчитать угасание промышленности в Европе и усиление ее у носителя иных взглядов на мир. (и он же — неизбежный потенциальный противник) Дык ить пока не подперло — кто ж чешется? Некоторые граждане подкармливали всяких-разных, за речкой))) Не заморачиваясь, что будет после….. Не в стратегическом, ни в тактическом смыслах…. Если принять за основу могущество этих самых Рокфеллеров-Ротшильдов, то никаких б.м. независимых от них значимых государств нет. Ну разве что какие-нибудь Монголия и Андорра, которые никому не нужны. Это если предполагать, шо оно есть и относительно монолитны. Если ж исходить из того, что их, скажем так, есть у нас немало(то есть несколько кланов)и они не всегда солидарны по всем вопросам….. Кроме того, в больших структурах неизбежны люфты. То есть, в тех же штатах одни(в госдепе) трындят одно, другие(в конгрессе) — другое, а есть еще и третьи и четвертые…… А что, Ломоносов тоже рассуждал за Ротшильдов? М.В. за Ротшильдов не рассуждал, но сказал «Достоверности не вижу, вероятности отрещись не могу». То есть, если аз, многогрешный, во что-нибудь не верю, то это не означает, что этого не может быть вообще. В общем… Подробнее »

anzar

А тамошний народец вовсю вымирает и постепенно замещается неуправляемыми ордами ссовершенно другими взглядами на жизнь. Причем, ценности западной цивилизации вовсю разрушаются..

Ну, Европа етого уже проходила- во времена Римской империи)). Таков цикл…

Alex22

Ну, Европа етого уже проходила- во времена Римской империи)). Таков цикл…

Т.е. Вы тоже сторонник неуправляемого хаоса?
Управление потеряно и все летит в ад само по себе?

anzar

Управление потеряно и все летит в ад само по себе?

Почему, и тогда империя пыталась и кое что меняла- например поселяла «орди» варваров (с совершенно другими взглядами на жизнь))) по границам (институт федератов), брала директно в армию, закрепостила аграриев к землю (колонат), а то из за возросших поборов они ее покидали! (за что боролись, на то…)))) Ждем такого в будущем для немецких рабочих)))
Тренд (долгие века слишком хорошая жизнь граждан= «хатаскрайничество»))) однако етим не изменить…

Alex22

Тренд (долгие века слишком хорошая жизнь граждан= «хатаскрайничество»))) однако етим не изменить…

Это понятно. Но разговор-то о том, пытаются ли истинные властители мира сохранить существующий порядок вещей, в т.ч. и западную цивилизацию или бросили все на самотек? Или реализуют пока не понятный нам план?

anzar

Но разговор-то о том, пытаются ли истинные властители мира сохранить существующий порядок вещей

Они же не русские чтоб «сохранять»))) Жизнь на месте не стоит и все всегда стремятся изменить к ЛУЧШЕМУ (кто как понимает ето) Теория о «бездумном пилении бабла» несостоятелна, так как «бабло»- ето средство, а не цель.
Так что ответ- «пока не понятный нам план» И даже несколько планов (противоборствующих)))

Alex22

Они же не русские чтоб «сохранять»)))

Гы… Ну не только же одни русские хотят сохранить подольше приятную стабильность…

и все всегда стремятся изменить к ЛУЧШЕМУ (кто как понимает ето)

Но пока достаточно очевиден факт вымирания европейского народа — основы сегодняшнего материального мира.
Что это? Смена ориентиров?

Бук
Бук

Полагаю, что все же необходимо отметить, что Брест, Севастополь, Сталинград и другие — наши города с нашим населением, находящиеся на нашей территории. Сингапур — не английский город (с преимущественно китайским населением), находящийся на расстоянии:
От Великобритании до Сингапура по прямой – 10879 км
От Сингапура до Австралии (Дарвин) – 3352 км

Дмитрий Кузин

украинец (презрительно)

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить