35
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
19 Цепочка комментария
16 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Кошмарный ДеспотKalamburWESTsergey289121Сталинградец Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей

Ну, наши космонавты (и

Ну, наши космонавты (и ученые) никогда и не сомневались в том, что американцы на Луне таки были. Полет американцев на Луну с интересом отслеживался нашими компетентными сотрудниками:)))

Так что факт высадки американцев на Луне сомнению не подлежит. Вызывает сомнение достоверность лунных киносъемок. Но и этому есть разумное объяснение — если по каким-то причинам (гибель/засветка кинопленки, или еще чего-то аналогичное) привести с луны замечательные кадры не удалось, то их могли для пущего эффекта переснять где-нить в голливуде:)))

Сталинградец

     Ну да. Напоминает

     Ну да. Напоминает историю про кинохронику, в которой действие происходит зимой, и у всех изо рта идет пар, кроме Сталина. Его выступление из-за технических проблем пришлось  переснимать заново в студии.

DSP007

Поскольку Lunar orbiter 

Поскольку Lunar orbiter  является зондом  американским — ему веры ни на грош.  Фотожоп.

 Причем сделанный очень грубо — направления теней не парралельны.

С учетом уже приводившейся здесь истории с Геркулесом (самолетом)  высоковероятен вариант что вместо  конструктивно перегруженного Сатурн-5 с астронавтами  и посадочным модулем  "в  направлении Луны" запускались Сатурн-1 без  полезной нагрузки. Просто Леонид Ильич был  тихим и добрым человеком и позволил Никсону с Картером "сохранить лицо" => за определенные уступки .

 Только после того  как на  Луне реально  побывают наши космонавты или  узкоглазые тейконавты   — можно будет говорить о том кто был на Луне и когда.

178_

Прекратиться это может тогда

Прекратиться это может тогда когда каждый кто накопил сотню баксов сможет добраться до некоего обзорного центра и своими глазами посмотреть в перспктивный телескоп — сначала туда куда он хочет (типа чтобы убедиться что ему не фильм показывают), а потом — по указанным координатам высадки. Это не считая множественного опознания следов в ходе широкомасштабного освоения.

Для меня скорее интрига в движках 1-й ступени "Сатурна".

Kalambur

А для меня в системе стыковки

А для меня в системе стыковки и телеметрии.

Andriuha077

Во-первых, очень старая

Во-первых, очень старая перепечатка, коллега. Далее — альтернативное:

1. HiRISE — вот это было бы ещё убедительнее. С лунной высоты орбиты, пиксель в 2 сантиметра.

2. Lunar X PRIZE мог бы быть объявлен не как сейчас, пальцем в Луну и проехать 500 метров, а как посадка сразу за пределами зоны лунной боевой славы, и экскурсия со съёмкой внутри неё. Романтика в чистом виде. К сожалению, НАТО НАСА категорически против любых приближений. Но слушать подобное никому и в голову не придёт, скоро дождёмся репортажа непосредственно с площадки событий.

А теперь сравним.   Фантастику — в жизнь!

,

Анонимно
Анонимно

Так что факт высадки

Так что факт высадки американцев на Луне сомнению не подлежит. Вызывает сомнение достоверность лунных киносъемок. Но и этому есть разумное объяснение — если по каким-то причинам (гибель/засветка кинопленки, или еще чего-то аналогичное) привести с луны замечательные кадры не удалось, то их могли для пущего эффекта переснять где-нить в

Насколько я знаю, все дело в элементарной путанице. НАСА никогда не скрывало, что часть показываемых съемок являлась полигонными — попросту потому, что у астронавтов на Луне было чем заняться, кроме как снимать эффектные кадры (и снимали они в первую очередь то, что нужно было ученым). А зритель хотел эффектности. Поэтому в трансляции с луны вставлялись эпизоды, отснятые на полигоне. Из-за этого и часть накладок.

2. Lunar X PRIZE мог бы быть объявлен не как сейчас, пальцем в Луну и проехать 500 метров, а как посадка сразу за пределами зоны лунной боевой славы, и экскурсия со съёмкой внутри неё. Романтика в чистом виде.

Коллега, то что вы предлагаете ГОРАЗДО сложнее просто мягкой посадки. Вывести в конкретную точку — для частников, это пока еще слишком сложно. GPS на Луне отсутствует.

 

 

Andriuha077

ГОРАЗДО сложнее просто мягкой

ГОРАЗДО сложнее просто мягкой посадки. Вывести в конкретную точку — для частников, это пока еще слишком сложно. GPS на Луне отсутствует.

Не спорю. Просто предлагаю достойную задачу, сегодня реальную, а лет 10 назад — намного меньше. И приз на точность попадания должен быть с соответствующей зональной шкалой оценок.

И если это не реализовано условиями конкурса в нынешнем Икс-Прайзе, то неминуемо в следующем. А в инициативном порядке — прямо сейчас.

Свет не замкнулся на GPS, хотя в данном случае не представляет ни малейшего труда три передатчика, на короткий срок, по оптике развести. При стоимости в пределах 1% от проекта в целом, будет достигнута точность 150-300 метров.

Бродяга -2

Дело  ясное  что  дело 

Дело  ясное  что  дело  тёмное  фотки  могли  бы  быть  и  получше  тех  что  представлены  здесь.

 

Анонимно
Анонимно

Дело  ясное  что  дело 

Дело  ясное  что  дело  тёмное  фотки  могли  бы  быть  и  получше  тех  что  представлены  здесь.

Дело ясное, что в советские времена образвоание было повыше, чем сейчас. Потому и сомнений не возникало. А вот сейчас люди необразвоанные ищут сомнения в том, что они просто не понимают!

DSP007

Ну понятно ,  фон-

Ну понятно ,  фон- "болонка".  Смотрит в рот  хозяину до того момента пока его не пустят на шапку.

Для людей с советским образованием.

 Фотка №1 — продолжите лучом тень от флага  и тень от орбитального модуля. Если  лучи пересекаются — ваш вывод из  теоремы про параллельные линии?

Фотка N3- 4   постройте линию  между  модулем и ближайшей возвышенностю. Посмотрите как  расположены тени лунного модуля и  ближайшего холма относительно данной линии.

Ansar02

Коллеги, это пустой спор. Коллеги, это пустой спор. Убедить в чём-то заранее предубеждённого человека возможно только одним способом — когда либо он сам, либо те кому он доверяет, лично убедятся в своей неправоте. Эти новые снимки для скептиков абсолютно ничего не значат — разве это аргумент, когда без специальной подписи со стрелочками абсолютно нихрена там не разберёшь? Низковато качество для аргумента. Тем более "окончательного". Любая экспертиза имеет значение, только когда она НЕЗАВИСИМА. До сих пор, независимая экспертиза безоговорочно подтверждает только факт посадок америкеанских "лунников" на поверхность спутника. С экипажами ли они садились и все ли они садились с экипажами — на 100 % пока достоверности нет. Но! Эта 100% достоверность нужна вовсе не исключительно упёртым скептикам-амерофобам. Скорее наоборот. Нас приучили в разгар гласности, что правда нужна вся и сразу. Так что, пока независимая экспертиза не дала стопроцентного подтверждения факта посещения Луны американцами — скептики вправе сомневаться и называть их идиотами не стоит. Скептики вправе сомневаться и в полётах на Луну, и в полёте Гагарина, и в существовании НЛО. Я вот верю (хотя, в своё время, на волне той лунной шумихи тоже очень сомневался, да и сейчас моя уверенность неоднозначна), и от беспристрастных доказательств независимой экспертизы отнюдь не отмахнулся бы с… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

И да, коллега Борода, прежде

И да, коллега Борода, прежде чем поджимать губки и сетовать по поводу моей "грубости" — извольте обеспечить, чтобы ваш любимы (ая) ДСП не хамил первым. Если вам доставляет такое удовольствие лично вам, что вы готовы терпеть его глупость и хамство, это вовсе не обязывает других его терпеть.

boroda

Дело ясное, что в советские

Дело ясное, что в советские времена образвоание было повыше, чем сейчас. Потому и сомнений не возникало. А вот сейчас люди необразвоанные ищут сомнения в том, что они просто не понимают!

Коллега, хамить начали вы. Этой цитатой в одним махом оскорбили всех кто сомневается в реальности высадки американцев на Луне.

Вот я сомневаюсь. Следовательно я неуч. Именно это следует из вашего коммента. Хотя я так же  учился в советские времена.

Анонимно
Анонимно

P.S. Забавно, как ДСП сразу

P.S. Забавно, как ДСП сразу же принял слова про "людей с недостаточным образованием" на свой счет. На воре шапка горит, так ведь? Учитывая что он тут был совершенно ни при чем, но раз уж принял на свой счет…

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить