9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
redstar72E.tomСлащёвNFdoktorkurgan Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Стволяр

Очень интересный материал,

Очень интересный материал, уважемый коллега.

С уважением. Стволяр.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега byakin,

Уважаемый коллега byakin,

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за выкладку статьи АНДРЕЯ ФИРСОВА! Прочитал с удовольствием. Весьма познавательно. Я всегда считал, что эрзац-пулеметы (пистолет-пулеметы) нужны любой армии. И сочетание отделение + пулемет и отделение эрзац-пулеметчиков :)))))))))) только придает устойчивости пехотному взводу

                                         С уважением Андрей Толстой

vasia23

Унылая пора… Достала ты

Унылая пора… Достала ты меня,

То лобзики у Сталина, то органы или органы,

То вот пила к тому же Сталину пришла.

Не надоело ли друзьям сия экспрессия дурная.

doktorkurgan

С одной стороны — можно

С одной стороны — можно поспорить именно в плане тактического места ПП в структуре стрелкого отделения (полностью, ЕМНИП, автоматчиками комплектовался только танковый десант — держаться за поручень и одновременно стрелять из ДП-27 либо из винтовки не совсем кошерно (даже на подавление), а вот ПП для этого самое оно). Опять-же к середине войны стали переходить для тех-же ППШ на секторные магазины, да и по ТТЗ на новый пистолет-пулемет дисковый магазин и высокий темп стрельбы не прописывали.

С другой стороны именно к середине войны основываясь на боевом опыте разработали ЛАД — именно как пулемет под пистолетный патрон, да и по итогам боевых действий уже в послевоенное время указывали на желательность сохранения именно дискового питания для ПП — с целью обеспечения высокой плотности огня как в атакующем, так и в оборонительном бою.

В общем, КМК, получилась успешная импровизация в плане тактики под имеющийся образец вооружения.

redstar72

++++++++++++ 

++++++++++++ yes

NF

++++++++++

++++++++++

Слащёв

Кстати  да, каждое соединение Кстати  да, каждое соединение Красной Армии с 1942 года имело  штурмовое  подразделение со значительным числом ППШ, например отделная танковая бригада   Состав бригады на 31 июля 1942 г. Управление бригады [штат № 010/270] — 44 чел. штаб — 13 чел. политотдел — 6 чел. Тех.часть — 4 чел. Служба тыла — 12 чел. Особый отдел НКВД Начальники инженерной, химической служб, начальник связи. Батальон средних танков [штат № 010/271] — 151 чел., 21 Т-34 штаб и взвод управления — 24 чел., 1 Т-34 рота средних танков — 44 чел., 10 Т-34 (3 танковых взвода) рота средних танков — 44 чел., 10 Т-34 (3 танковых взвода) взвод обеспечения ПМП — 4 чел. Хоз.отделение — 7 чел. Танковый батальон (смешанный) [штат № 010/272] — 146 чел, 10 Т-34, 21 Т-60 или Т-70 штаб и взвод управления — 1 Т-60 или Т-70 рота средних танков: 3 танковых взвода рота легких танков: 3 танковых взвода рота легких танков: 3 танковых взвода взвод технического обеспечения Мотострелковый батальон [штат № 010/273] — 403 чел. управление — 18 чел., 3 БА стрелковая рота — 112 чел., 9 ручных пулеметов, 2 станковых пулемета, 3 ПТР стрелковая рота — 112 чел., 9 ручных пулеметов, 2 станковых… Подробнее »

E .tom

Не люблю хлесткие

Не люблю хлесткие журналистские заголовки, бессмысленные и беспощадные, главное погромче прокричать. Почему тогда не написать статью по «Лобзик Рузвельта» «Дрель Гитлера» или «Перфоратор Сталина». 

redstar72

А мне как раз этот заголовок

А мне как раз этот заголовок понравился. Ведь в статье ППШ рассматривается как наш ответ «пиле Гитлера» – MG 34; но по сравнению с пулемётом он меньше и легче, оттого и «лобзик»;).

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить