17
7

Только мои рассуждения на основе модели из игры World of Warships и открытых источников.

Вот таким бы мог стать противник Ямато,Миссури,Вэингарда построенный в СССР.

Модель из игры World of warships

Модель из игры World of warships

Основные задачи поставленные перед ЛК сводились к следующему:

1. Уничтожение в морском бою всех классов надводных кораблей как вблизи, так и вдали (в море, в океане) от своих берегов.
2. Усиление ударной способности маневренного корабельного соединения флота и придание ему боевой устойчивости».
Дополнительным назначением было:
«1. Нанесение мощных артиллерийских ударов с целью подавления или уничтожения важных в оперативном отношении береговых объектов и военно-морских баз;
2. Обеспечение своим артогнем высадки крупных десантов.
3. Непосредственное прикрытие особо важных конвоев на переходе от морских сил противника.

Артиллерийское вооружение корабля (3 х 3 — 406-мм, 12 х 2 — 130-мм, 12×4 — 45-мм артустановок и 60 — 25-мм автоматов в счетверенных и спаренных установках) позже были приняты 3*3*457 -мм орудия в башнях МК-1 задавалось близким к принятому на новейших линкорах ВМС США типа Айова, однако требовалось проработать и традиционный для нашего флота подвариант: ПМК из 12 — 152-мм и ЗКДБ из 16 — 100-мм орудий. Предусматривались «радиолокационные установки для обеспечения стрельбы всех калибров, а также четыре 150-см прожектора с дистанционным управлением и наведением от ПУС и радиолокаторов». Ведение точного огня должно было обеспечиваться при качке с амплитудой до 10°. Корабль должен был иметь также два 24-ствольных бомбомета (в носу и в корме)для реактивных противолодочных бомб(боекомплект — 96 бомб).

ПМК:

Линкор "Кремль" - альтернативная история кораблестроения России

Особое внимание в проекте было уделено отработке конструктивной защиты, которая должна была быть более сильной,нежели на американских линкорах типа Айова. Точная информация о последних в то время отсутствовала, а данные о толщи- нах их бронирования, на которые ориентировались разработчики проекта 24, оказались, как выяснилось много позже, серьезно завышенными (примерно в 1,2-1,35 раза). Протяженность цитадели составляла 57,5% длины корабля по КВЛ. Главный броневой пояс высотой б м имел для повышения бронестойкости наклон к диаметральной плоскости (развал) 20° и выполнялся из цементированной брони толщиной 410 мм (в районе башен ГК — 425-435-450 мм), придание броне 20° наклона делало ее эквивалентной по пробиваемости вертикальной броне в 1,25 раза большей толщины. Броневые плиты укладывались на рубашку толщиной 18 мм. Цитадель ограничивалась 315-мм траверзами, кроме того, в оконечностях предусматривались дополнительные 400-мм траверзные полупереборки.

Примерная схема бронирования:

Столь мощного бронирования не имел ни один из известных линкоров мира. Так, по американским данным «зона неуязвимости» линкора типа Айова под огнем 406-мм артиллерии составляла 107-136 каб, то есть была вдвое уже.

Скорость хода 30 узлов. авиационное вооружение-отсутствовало.

Радиотехнические средства включали РЛС дальнего обнаружения воздушных целей, РЛС ближнего их обнаружения «Гюйс-2», РЛС обнаружения воздушных и морских целей «Фут-Н», РЛС обнаружения надводных целей и низколетящих самолетов «Риф», систему госопознавания типа «Факел», а также два теплопеленгатора типа «Солнце-1». Кроме того, предусматривались станции поиска работающих РЛС противника («Мачта») и создания помех их работе («Коралл»), навигационные РЛС («Норд», «Пролив» и «Веха»), радиолокационная мастерская «Пирс-К», боевой информационный пост «Звено-24» (два комплекта), система наведения истребительной авиации, ГАС «Геркулес-2», шумопеленгатор «Феникс».

В апреле 1953 г. все работы по проекту 24, были постановлением правительства закрыты.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/wot_tak/linkor-kreml-alternativnaia-istoriia-koroblestroeniia-rossii-5dbd1a4d86c4a900b16e825e

19
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
14 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
СамаэльСЕЖSilveR SpooNNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
The same Fonzeppelin

Вэингарда

Вэнгарда. Vanguard — «Авангард». Не художественное направление)

The same Fonzeppelin

Столь мощного бронирования не имел ни один из известных линкоров мира. Так, по американским данным «зона неуязвимости» линкора типа Айова под огнем 406-мм артиллерии составляла 107-136 каб, то есть была вдвое уже.

Один небольшой секрет, который часто… упускают из виду, говоря о линкорах 23-го и 24-го проектов. СССР с производством 400-мм цементированных плит… в общем-то не справился. Более тонкие плиты — да, получались прекрасно, но вот плиты большой толщины — нет.

В итоге, советская толстая броня была, скорее, поверхностно-закаленной, нежели правильно цементированной. Нечто среднее между Гарвеем и ранним Круппом. И монструозная толщина плит во многом объяснялась необходимостью придать им адекватную сопротивляемость при недостаточных характеристиках.

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

Да нет, справились… но как сказать справились… цельно закалённые броневые детали делали только 2 завода и выбраковка составляла 72-77%. А это тоже самое что почти ничего. В лучшем случае за 5 лет хватило-бы только на 4 ЛК типа «Союз».

The same Fonzeppelin

В апреле 1953 г. все работы по проекту 24, были постановлением правительства закрыты.

Кто угадает, почему американцы практически утратили интерес к новым линкорам уже в 1945 году? smile Ответ, на самом деле, будет весьма неожиданным…

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Авианосцы рулят!)))

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

Авианосцы рулят!)))

Расскажите это Тайхо, Роял Арку, Кореджесу и особенно Глориесу)))
Ну а про «Рому» и пару «дорние» с RGB которые по эффективности превзошли целый авианосец мы скромно умолчим.

СЕЖ

Расскажите это Тайхо, Роял Арку, Кореджесу и особенно Глориесу)))
Рассказывают «Принц оф Уэлс», «Рипалс», «Хией», и особенно «Ямато». И это еще не считая те линкоры которые были потоплены в базах.
Ну а про «Рому» и пару «дорние» с RGB которые по эффективности превзошли целый авианосец мы скромно умолчим.
Нет уж подробнее, подробнее, особенно про то место почему доблестная авиация 3Рейха не потопила корабли союзников своими чудобомбами.

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

Во первых боНбы появились достаточно поздно, во вторых системы наведения были не слишком совершенны… мазали-с безбожно-с. Хотя Литторио тогда просто повезло, а то бы унесли мальчики Геринга в своих лапах целых две шкурки.
А ПОВ и Рипалс вообще угрохали «аэродромщики»… вот Хией и Ямато с Мусаши да, заслуга курятников в чистом виде и то с большооой скидкой на РБЖ самих японских экипажей, как кстати и с Тайхо.

СЕЖ

1. Что такое «боНбы»?
2. Количество (орудий, самолетов, бомб, торпед) позволяет компенсировать низкую точность. Сегодня точность повыше, зато и помех больше — так что те же результаты.
3. Хорошо повезло Литторию, почему немцев все корабли союзников не потопили?
4. Какая особенно разница «аэродромщики» или «авианосные» самолеты — и те и другие топят корабли.

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

4. Какая особенно разница «аэродромщики» или «авианосные» самолеты — и те и другие топят корабли.

Полезный груз)

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

Ничего неожиданного… испытания американского орудия Марк 1 457мм/48 с ББ снарядом весом 1860кг показало что оптимальная толщина защиты от такого снаряда на расстоянии 18-20 кабельтовых 551мм при угле наклона 12 градусов, или 630мм под прямым углом. А сама промышленность США не смогла освоить броневые цельнозакалённые детали толщиной более тех же пресловутых 45см.
Единственными в мире кто смог были немцы и французы, аж до 510мм но… цена оказалась баснословной, а появление кумулятивных боеприпасов частично обесценивали останавливающее действие такой брони. При этом у французов уже испытано орудие 434мм/50 mil 1936 с ББ весом 1610кг и началкой 880м/с (оно даже мощнее американской Марк 1 18″/48) и немецкое Gerat 36 530мм/52 с весом ББ снаряда 2000-2200 кг и началкой 845м/с. И это до начала ВМВ.
Да и авианосцы подсыпали перцу, хотя-бы по тому что стоимость звена бомбардировщиков равноценна одной башне линкора при той же эффективности, а порой и большей в виду низкого развития средств раннего обнаружения… звено бомбардировщиков проще заменить, как по времени(трудочасы) так и по стоимости работ.

Ogre

Если говорить о броневаннах вообще, то «чудище обло, стозевно и лайя» Пр. 23бис с 4х3х406 мм наш выбор! smile а на Пр.24 таки бОльше просятся 3х3х457мм как Варгейминги на своём Кремле и нарисовали. И да, я любитель множества толстых и скорострельных бабАх.

СЕЖ

На сколько толстых?
На сколько скорострельных?

Ogre

На сколько толстых?

Зависит от назначения- где-то 30-57мм., где-то 356-533мм

На сколько скорострельных?

максимально технически достижимая скорострельность

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

К сабжу говоря… уже на 1940 год стало ясно что ЛК со сплошным бронированием избыточны. Нужны быстрые ЛК с цитадельно-палубным бронированием и артиллерией не менее 17″, артиллерийской РЛС.
И до соглашусь с Цеппелином… в СССР производство сплошных цельнозакалённых броневых деталей толщиной до 45 см освоили только 2 завода, а этого мало… остальные могли только до 370мм делать.
Резюме: — Для советской программы Большого Флота нужны «республикоподобные» ЛК с бронецитаделью (верх — 38см 17 градусов, низ — 203мм 15 градусов) и сплошной выпускной бронепалубой 150-210мм. Артиллерией вроде высокоэнергетических орудий 440мм/50-52 калибра с весом ББ снаряда от 1600 до 1930кг и начальной дульной скоростью 830-865м/с. С большим количеством универсальной артиллерии на основе 130мм орудий.

NF

Артиллерией вроде высокоэнергетических орудий 440мм/50-52 калибра с весом ББ снаряда от 1600 до 1930кг и начальной дульной скоростью 830-865м/с.

На бумаге все можно «создать». Но на практике с этим не все так просто было даже у ведущих морсикх держав к коим СССР в то время никак не относился.

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

Ну почему-же мы вон в 1938 сделали-же пушку Б-37 406мм/52 калибра. И ничего. Проблема форсированных орудий только в механике смены ствола. Надо изучить вопрос подробнее.
Не на бумаге немцы, французы и американцы с задачей очень даже справились. Бриты справились с крупнокаллиберной артиллерией ещё раньше в году так 1915, другое дело что «форс» и «перефорс» осилили только франки и фрицы. А американцы даже не ставили себе такой задачи создавая свою Марк 1 18″/48, там снаряд был ого-го.

В 1940 после атаки на Таранто стало ясно что линкоры и линейные крейсера себя не оправдывают совершенно. Перестали они себя оправдывать примерно с момента появления на свет палубных торпедоносцев «Свордфиш».

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

Которых помножила на ноль 40мм автопушка Бофорса… то есть почти сразу.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить