Линейный крейсер "Кейптаун" (HMSAS Cape Town - JN6)

Янв 17 2016
+
16
-

Заложен 2 ноября 1923 года на верфи Walker Yard (Ньюкастл) как HMS "Swiftsure". Спущен на воду 14 июля 1925 года. Введен в строй 2 июня 1926 года. Переименован в HMSAS "Cape Town" 11 марта 1938 года. Порт приписки - Кейптаун.

Рисунок кликабелен

Водоизмещение стандартное 38 206 тонн. Силовая установка 209 894 л.с., максимальная скорость 32 узла. Дальность плавания 8 000 миль.

Размеры: длина 219,5 метра, ширина 32,3 метра.  Максимальная осадка 10 метров.

Вооружение:
5х 381 мм орудий (максимальный угол подъема орудий 30 градусов, максимальная дальность стрельбы 28 800 метров).

12 х 152 мм универсальных орудий среднего калибра (максимальный угол подъема орудий 90 градусов).

8 х 127  мм зенитных орудий,  48 х 40(?!)мм зенитных автоматов.

1 катапульта, 1 самолет.

 Бронирование:
Бронепояс 197 мм, бонепалуба 127 мм. Башни ГК 229 мм, траверсы 356 мм.

 

По своим ТТХ очень напоминает вот этот корабль - Советские линейные крейсера с ГК 406-мм

 

К огромному сожалению, кроме рисунка из справочника Джейн больше ничего нет. Какие-то обрывки информации найдены на форуме alternatehistory.com (4-й и 5-й пост сверху) - упоминается Мир Fight and Be Right.

Ну и единственоое фото оттуда smiley


 

Если кто-то встречал больше информации по данному кораблю и Миру Fight and Be Right - буду очень благодарен за ссылки.

 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Alex22's picture
Submitted by Alex22 on Fri, 22/01/2016 - 16:04.

Чего только не бывает в дальнем космосе.

5х 381 мм орудий (максимальный угол подъема орудий 30 градусов, максимальная дальность стрельбы 28 800 метров).

Тогда уж 2х2, или 3х2 горкой.

Разумеется универсалки.

12 х 152 мм универсальных орудий среднего калибра (максимальный угол подъема орудий 90 градусов).

Это только я один увидел, что их нет на виде сверху?

8 х 127  мм зенитных орудий,  48 х 40(?!)мм зенитных автоматов.

Где они на виде сбоку?

Да, транцевая корма в 1923 г.?

Ну ладно, пусть будет.

Ещё, я что-то не помню у Южно-Африканцев кораблей тяжелого класса.

Нет чтобы им строить тяжелые корабли ледового класса и завоевывать Антарктиду.

Да, ещё и JN-6 - это типа того Royal Japan Navy Ship?

Или я чего не понимаю?

 

Alex22

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on Fri, 22/01/2016 - 16:36.

12 х 152 мм универсальных орудий среднего калибра - ближе к кормовой надстройке 6 двухорудийных башен присутствуют.

ale81012803's picture
Submitted by ale81012803 on Fri, 22/01/2016 - 16:22.

Alex22 пишет:

12 х 152 мм универсальных орудий среднего калибра (максимальный угол подъема орудий 90 градусов).

Это только я один увидел, что их нет на виде сверху?

Зато только я один промолчал,что помимо практически нереальной концепции 152мм универсального калибра, угол возвышения 90 градусов,абсолютный бред.

«Где раз поднят русский флаг, он уже опускаться не должен»

Cirno's picture
Submitted by Cirno on Fri, 22/01/2016 - 16:54.

И правильно, так как на Richelieu-class первоначально предполагалась универсальная 3×152/55/85º

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on Fri, 22/01/2016 - 16:33.

Я перевел то, что написано в "справочнике Джейн" :)

Я уже и 2 дюймовые зенитные автоматы заменил на 40мм Пом-Пом.

ale81012803's picture
Submitted by ale81012803 on Fri, 22/01/2016 - 16:57.

Какого года выпуск Джейна?

«Где раз поднят русский флаг, он уже опускаться не должен»

Cirno's picture
Submitted by Cirno on Fri, 22/01/2016 - 16:53.

Опять Jane's?

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on Fri, 22/01/2016 - 19:03.

Хороший фейковый Джейн.

Cirno's picture
Submitted by Cirno on Fri, 22/01/2016 - 19:12.

Да не Jane's это, а ONI. Вещи настолько разные, что по разные стороны Атлантики издавались... Первый - открытый, а второй - скорее наоборот (надпись restricted)

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Fri, 22/01/2016 - 16:25.

Коллега! красный цвет!

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

ale81012803's picture
Submitted by ale81012803 on Fri, 22/01/2016 - 16:55.

А что не так с красным? Попробую догадаться - прерогатива модераторов))?

«Где раз поднят русский флаг, он уже опускаться не должен»

Cirno's picture
Submitted by Cirno on Fri, 22/01/2016 - 21:41.

Используй розовый. К нему не придираются. Пусть все будет разным цветом

ale81012803's picture
Submitted by ale81012803 on Fri, 22/01/2016 - 21:46.

Неее,я наверное фиолетовый или коричневый. Розовый ближе тебе(ну как минимум по половой принадлежностиsmiley)

«Где раз поднят русский флаг, он уже опускаться не должен»

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 24/01/2016 - 03:30.

ale81012803 пишет:
по половой принадлежностиsmiley
Ага, когда наши танки возьмут Mocкву, на следующий день местные газеты выйдут с такими заголовками:

А вообще, это - просто "цвет самого синего льда"...

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Fri, 22/01/2016 - 21:18.

Именно, можете убедится в правилах.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Андрей's picture
Submitted by Андрей on Mon, 18/01/2016 - 19:37.

М-дя. Месье знает толк в извращениях.

Корбаль для британского флота невозможный. И ладно была бы какая-то импровизация военных времен (хоть какое-то основание), но для 26 года...Разве что мир совершенно поставлен с ног на уши и не имеет ничего общего с нашей реальностью. Ну там, взорвался еллоустонский вулкан и гиперцунами забросило Британию за Уральские горы...

Гончаров Артем's picture
Submitted by Гончаров Артем on Mon, 18/01/2016 - 15:59.

Уродец редкостный

ale81012803's picture
Submitted by ale81012803 on вс, 17/01/2016 - 21:35.

И правда зачем мудрили с нижней башней? По размерениям удлинёный "Нельсон",ну компоновка понятноsmileyпомесь "Нельсона" и"Дюнкерка". И там и там прекрасно вставали башни с большим количеством стволов,чем два.

«Где раз поднят русский флаг, он уже опускаться не должен»

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on Mon, 18/01/2016 - 00:06.

Это чистая АИ англоязычного автора.

Интересная. Но есть нестыковки

Ссылку на первоисточник выложил.

Wasa's picture
Submitted by Wasa on вс, 17/01/2016 - 18:05.

Конечно расположение орудий в передней башне идиотское.

 

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 18:23.

Если вы поводу размещения башен ГК (нижняя 2-х орудийная, верхняя 3-х орудийная) - могу дать пояснения.

Wasa's picture
Submitted by Wasa on вс, 17/01/2016 - 18:30.

Давайте. Тем более что башни одинаковые по размеру.

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 19:27.

В "железе" схема "нижняя башня 2-х орудийная, верхняя 3-х орудийная" испонена не была. Перезказываю концепцию данного решения конструкторов по несостоявшимся проектам.

Да, башни одинаковые по размеру.

Но диаметр барбета для 2-х орудийной установки где-то на 35-40 процентов меньше, чем для 3-х орудийной. Цитирую по памяти, но порядок цифр такой.

В узкие обводы корабля (а это все скоростные корабли) получается "втиснуть" первой башней только 2-х орудийный вариант.

karabaras's picture
Submitted by karabaras on Tue, 19/01/2016 - 17:01.

Если эти обводы узкие, то какие шировие - квадратные?

Wasa's picture
Submitted by Wasa on вс, 17/01/2016 - 20:00.

...

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

Wasa's picture
Submitted by Wasa on вс, 17/01/2016 - 19:58.

Ну тогда это полный бред. Больше башня больше масса, да и стволы находяться на большом растоянии друг от друга это снижает точность пристрелки.

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 21:07.

Из минусов - 120-150 тонн лишней брони барбета второй башни. Метацентрическая высота изменится на пару десятков сантиметров.

Из плюсов - в скоростные обводы корпуса можно вписать 2 башни, линейно-эшелонированные.

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 20:54.

Есть исключение из начала 30-х.

Тяжелые крейсеры "Пенсакола" в количестве 2-х кораблей (опять же - СУ на 110 000 л.с. на 9000 тысяч тонн стандартного водоизмещения, скоростные обводы корпуса и скорость в 33 узла).

На Википедии

 

 

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 21:00.

Мне кажется, коллега Wasa немножко о другом. В вашем варианте двухпушечная башня не просто снизу, а копия трехпушечной по ширине - чего очевидно не наблюдается у "Пенсаколы"

Wasa's picture
Submitted by Wasa on вс, 17/01/2016 - 22:27.

Да вы меня правильно поняли. Да и было бы там чем заморачиваться с прорисовкой 30 секунд потратил.

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 22:56.

Не хватает: тени от передней башни на top view, диаметра переднего барбета на side view
Еще на side view не виден передний mag room, хотя задний вполне отчетлив

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 23:16.

.

Wasa's picture
Submitted by Wasa on вс, 17/01/2016 - 23:01.

Не смог сохранить большую картинку, а на ней бы и тени расположил.И настил бы прорисовал и корму поправил.

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 23:13.

Да я просто про 30 секунд
А что не так с кормой?

Wasa's picture
Submitted by Wasa on вс, 17/01/2016 - 23:23.

Ну ящик ящиком, гидродинамику никто не отменял. 

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 23:28.

А причем тут гидродинамика? Это надводная часть, для нее прямоугольник (транцевая корма) вполне себе решение - особенно в те годы, с увлечением гидроавиацией (тент Гонта)

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 23:22.

Первоисточник по картинке

http://www.alternatehistory.com/discussion/showthread.php?t=37128&page=116

Вы подводную часть корабля компонуете?

 

Wasa's picture
Submitted by Wasa on вс, 17/01/2016 - 23:47.

Ну если не потеряю интерес то может и скомпаную, но пока меня раздражают башни и кормовая часть сверху. Поправил.

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 23:38.

napoleon_6 пишет:
Вы подводную часть корабля компонуете?
Ja-ja! Nya-nya!
Потому и спрашиваю о трехвальной в соседней теме

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 21:11.

А вот здесь ничего подсказать не могу - только делать логические предположения и простейшие выводы.

Исходный материал не мой.

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 21:16.

napoleon_6 пишет:
логические предположения и простейшие выводы.
Сил автора не хватило на перерисовку башни - все ушло на фотографию. Взгляните на боковую проекцию - там диаметр барбета нижней двухпушечной больше, чем верхней трехпушечной

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 23:30.

Команда "Halt" витает в воздухе.

Рисунок в истории Гугла встречается один раз - в 2009 году. Один рисунок, стилизованный под справочник "Джейн".

 

 

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 23:44.

Jane's Fighting Ship ≠ ONI (Office of Naval Intelligence)

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 20:13.

napoleon_6 пишет:
В "железе" схема "нижняя башня 2-х орудийная, верхняя 3-х орудийная" испонена не была
Была. Pensacola-class

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 20:44.

Спасибо за подсказку!

Крутился в голове вариант из реализованнных в классе 10 000 тонн, Вы подсказали.

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 15:23.

Такая мощность... Электрический, наверное

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 17/01/2016 - 15:33.

Для линейного крейсера вполне нормально. Итальянцы в тяжелые крейсеры Тренто и Больцано 150 000 л.с. впихивали.

Cirno's picture
Submitted by Cirno on вс, 17/01/2016 - 21:03.

Я скорее не о высокой абсолютной мощности единичной установки (тем более что указанные крейсера - четырехвинтовые, у ШиГ та же мощность на трех валах), а о передаче. Для тех линкреев ("Лекс", "Сара") это в принципе обычное дело