9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
frogarturpraetorАндрей Борисов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей Борисов

++++++++++++++++++++++++++++++++

arturpraetor

Надо заметить, что на добыче серебра в Перу и Мексике в XVIII веке уже успели отработать «гуманные» способы его добычи посредством амальгамации, в результате чего смертность рабочих заметно снизилась. Но в Перу случился другой затык — местные горняки давным-давно «подсели» на бесплатную рабочую силу, которую мобилизовали из местных индейских племен посредством mi’ta — общественных работ, существовавших еще со времен Империи Инков. Им было проще дать взятку местной администрации, и собрать на мита людей без лишней возни, чем вкладываться в модернизацию производства, и заниматься наймом профессиональных горняков, которые не спешили наниматься на работу в качестве смертников, т.е. на старые производства. А индейцев оказалось далеко не бесконечное число, в результате чего уже к концу XVII века возник дефицит рабочей силы, местная демография пошла по одному месту, а вкупе с коррупцией, дефицитом капиталов для модернизации, и сложностями с добычей и доставкой ртути на места производства это привело к кризису местной горной промки, и падению объемов добычи. Реформы Бурбонов к концу XVIII века только-только позволили перуанской горной промке выйти из кризиса, и превзойти предыдущие «рекордные» показатели 1620-х годов. При системной работе и модернизации горной промки эти места могли выдавать не меньше серебра, чем Мексика — а это до 17 миллионов песо в год в… Подробнее »

frog

А раздать соответствующие стимулирующие пинки метрополия не успела…

Как известно, без люлей животворящих вообще мало что происходит. ИЧСХ, не только у нас, но и в разные времена. Не случились нужные люли — случилась революция, не случились они же — имеем 1991….
Ясен пень, что много лучше, кады саморегуляция имеется….. Но с ней тоже не ахти, как известно smile
Опять же, лучше всего оная работает обращаясь к …глубинным инстинктам smile , на выходе которых — желудкоголовость wink

arturpraetor

В Перу просто успела сложится традиционная, т.н. «Андская» система экономики, которую формировали еще в то время, когда индейцев было много, испанцев — очень мало, и надо было как-то за считанные годы поднимать горную промку до внушительных величин. Нужда такая со временем отпала, но традиции-с уже успели сформироваться В Мексике таких проблем не было, там добычу серебра налаживали позднее, потому принудительного труда там было минимум, плюс кое-какие более благоприятные факторы (логистика проще, ртуть в больших объемах доступна) — вот и вышла в результате Мексика на первое место по добыче серебра. Кстати, тоже «забавный» момент — порох в добыче серебра в Перу начали использовать тоже только в XVIII веке, позднее Мексики. Не было опытных рабочих, способных работать с порохом, а старой системе было проще индейцев на мита собирать. Хотя использование пороха при добыче руды позволяло в разы поднимать производительность на, кхм, более прогрессивных шахтах. А раздавать люлей всем колониям метрополия в конце XVIII века просто не успевала. Там и так объем преобразований огромный был, и скорость их внедрения высокая. Успеть все и сразу не получалось, особенно с учетом того, что сама Испания начала после 1788 года стремительно скисать. Вон, реформа колониального образования на полпути застряла из-за начала стагнации метрополии, в результате чего… Подробнее »

frog

Огромное мерси!!
Есть еще один нюанс, ИМХО…. В Мексике, насколько я знаю, и миты не было и собственно государственность была разрушена. Бо «государственнообразующая»)), пардон, нация всех подзаемучила порядком. на чем испанцы и сыграли.
А у инков оная сохранилась. Ну, само собой, более-менее…. куракам-то все равно было, в массе своей. Не будь особенностей Тауантинсуйю — скорее всего, было бы как и в Мексике. ИМХО, само собой. Но таки все равно огромный мерси)))

arturpraetor

В Мексике, насколько я знаю, и миты не было и собственно государственность была разрушена.

Мита там не было, но по принудиловке местное население мобилизовывали на горные работы, и если надо — завозили чернокожих рабов. Но это происходило гораздо реже, чем в Перу, там быстро смекнули, что проф рабочие рулят, и предпочли принудиловку только в крайних случаях использовать. Ну или если хозяин шахты был не в меру ленив и жаден, и платить жалование проф рабочим ему было западло, такое тоже бывало smile

Не будь особенностей Тауантинсуйю — скорее всего, было бы как и в Мексике.

Возможно, но надо учитывать еще и то, что испанцев в Перу было меньше, и раскрутка тамошней горной промки началась гораздо раньше, чем в Мексике — при том, что Перу для колонизаторов еще и гораздо более труднодоступная колония, пилить или через мыс Горн, или через Панамский перешеек, с пересадками. Т.е., мексиканская горная промка была банально моложе и доступнее для метрополии, и потому создавалась на более современной основе. А вот у перуанцев и раскрутка раньше началась, и условия были тяжелее. Так что, боюсь, не будь особенностей Тауантисуйу — испанцы все равно придумали бы что-то такое эдакое, оные особенности просто облегчили его внедрение в использование.

frog

Вполне себе и так могло быть…. В конце концов, после освобождения негров от ужасного рабства буров их смертность только выросла…..

frog

Однако и сам текст и комментарии отдельных товарищей — вельми любопытно. А то мрии у некоторых, насчет Алясок и прочих Колымов……

Меня только одно умилило. Тег Спорная история. То есть добыча серебра в Испанских колониях 16-19 веков под сомнением. Или спорим о технологиях добычи и переработки? Или спорные данные о людоедских практиках получения драгметаллов? Что тут спорного? shutmouth

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare