0
0

В книге Михаила Свирина, “Танковая мощь СССР” главе 20.4, приводится информация о последнем и очень малоизвестном военном проекте легкого танка для РККА. Я попытался представить, как мог выглядеть этот действительно альтернативный танк в “металле”, основываясь на информации и реальном эскизе, в том случае если бы….. 

 

Легкий танк. Проект КБ №38. СССР. 1945г.

 

 

20. 4. Сон в ясный день?
 
Вторая половина 1944 г. характеризовалась наступлением Красной Армии на всех фронтах. Спешно вырабатывались новые приемы боя, новая тактика… Вдруг многим стало ясно, что для этих целей не всякий танк одинаково пригоден…
Первая проблема, с которой столкнулись войска – это большое число водных преград шириной от 50 м, для форсирования которых требовалась специальная переправочная техника. Причем особо ожесточенными были бои по захвату плацдармов для накопления сил по дальнейшему наступлению. Понятно было, что здесь как никогда были бы полезны плавающие танки, пусть даже вооруженные пулеметами. Определенный пример для подражания произошел в 1944 г. при форсировании р. Свирь, когда штурмовые подразделения схода были переправлены через реку на плавающих автомобилях «Ford- GPA» при поддержке собранных со всего Волховского фронта устаревших танков-амфибий Т-37А, Т-38 и Т-40. Операция прошла с минимальными потерями и была вписана во все тогдашние учебные пособия как образец для подражания.
 
11 ноября 1944 г. начальник ОГК НКТП Бер записал следующее: «Совещ. у Я. Федоренко.
 
С проект. 10-тон плавающ. танк. Ходов часть, двиг. и трансмиссия – освоенн. промышленн Т-70. Брониров. – 12мм, вооруж. – 76-мм полк, обр 43 и нулем. Срок – февр. » К сожалению, автор не нашел непосредственного продолжения этой линии в 1944 г. Но примерно в это же время в БТУ ГБТУ КА на совещании по новым типам танков среди прочих обсуждался и такой вопрос:
«11. Проведенные в период июля-октября 1944 г. бои показывают, что для действий в городах и сильно пересеченной лесистой местности наиболее подходящи легкие танки, так как обладают следующими преимуществами перед Т-34 и ИС:
1. Малые габариты танков затрудняют применение по ним ручного противотанкового оружия (фаустпатрон, граната);
2. Хорошая маневренность и подвижность танков типа Т- 70 позволяет удачно применять их на захламленных улицах;
3. Звук работающего двигателя танков Т- 70 и «Валентин» не превышает звук автомашины, что позволяет им незаметно подбираться к цели и ошеломлять противника;
4. Малый вес танка облегчает эвакуацию машины в случае ее повреждения и спасение экипажа…
Наилучшие результаты во время боев в городе показали танки типа Т- 70. Недостаток танков – слабая бронезащита крыши и невозможность ведения огня по верхним этажам зданий должны быть устранены как можно скорее…
Танки «Валентин» показали результат более предпочтительный, чем Т-34, но им также недостает оружия, способного вести огонь под большим углом возвышения… Например, пулемета, миномета, гранатомета…
Имеющиеся случаи удачного применения танков ИС- 122, САУ ИС- 152, объясняются тем, что в бой вступали части, оснащенные зенитным крупнокалиберным пулеметом. Танк «Шерман» с зенитной установкой имеет худшую эффективность по причине зенитного пулемета винтовочного калибра…
Заслуживает внимания oпыт вооружения легких танков и САУ 50- мм трофейным минометом для обстрела целей на крышах домов, но применение казнозарядного миномета, ведущего огонь прямой наводкой предпочтительнее…
Считаю целесообразным немедленно оснастить все танки и САУ зенитной пулеметной турелью для пулемета ДТ. Поставить вопрос целесообразности объединения всех имеющихся в наличии легких танков Т-70, «Валентин» (в т. ч. и оставшиеся устаревшие Т-60) в специальные части усиления пехоты для штурма городов…
Рассмотреть имеющийся опыт и дать задание промышленности, наконец, по созданию современного легкого танка…
 
12/Х1-44 г.
 
/подпись неразборчива/»
Возможно, и это письмо вызвало активизацию на поле, казалось бы, уже умершего легкого танка. январе 1944 г. начальник ОГК Бер пишет своему шефу:
«Пока нет четкого понимания, какой легкий танк нужен Армии… Необходимо принять решение, нужна ли ему пловучесть, так как в этом случае говорить о броне толщиной 30-45 мм не имеет смысла.
Главный вопрос – тип двигателя решен в пользу амер. Джи-Эм-Си мощностью 180-200 л. с., что позволит танку массой около 12-14 тн. иметь хорошую подвижность

 

Легкий танк. Проект КБ №38. СССР. 1945г.

Трудно сказать, как развивались события далее, но КБ завода № 38 (которым еще формально руководил М. Щукин, хотя он уже отбыл в Харьков на возрождаемый завод № 75) в 1944 г. получило задание на проектирование легкого танка со следующими ТТХ: «1). Боевой вес танка – 11-13 тн;
 
2). Габаритные размеры – не превышающие СУ-38;
 
3). Вооружение установить во вращающейся башне с возможностью наведения до 70 град. По вертикали.
 
4). Состав вооружения: 82-мм казнозарядный миномет, спаренный с 12, 7-мм пулеметом, либо 76мм полк, пушка обр. /943, спаренная с 7, 62-м пулеметом, либо миномет в строенной установке с 12, 7-мм пулеметом и 7, 62-мм пулеметом…
 
5). Двигатель – дизель ярославского завода в 200л. с.
 
6). Трансмиссия – КПП ЗИС авто- мобильного типа.
 
6). Ходовая часть и подвеска – по типу СУ- 76М.
 
7). Скоростные данные – до 45 км/ч по шоссе, 30 км/ч на местности.
 
8). Запас хода – не менее 250 клм на внутренних баках. »
 
Срок исполнения проекта оговаривался до 1 марта 1945 г. Но фактически проектировщики смогли приступить к работе только в середине февраля, предоставив в начале марта следующий перечень документов:
 
1. Схема компоновки МТО танка;
 
2. Схема установки вооружения из 76-мм полк, пушки обр. 1943 и пулемета в башне;
 
3. Чертеж бронекорпуса с указанием толщин брони;
 
4. Развернутые ТТХ танка.
 
К сожалению, более никакой информации по отечественному легкому танку 1944-1945 гг. автор не имеет.
 
М.В.Свирин. “Танковая мощь СССР”. Глава:20. 4. Сон в ясный день?

 

 

 

Альтернатива.

 

…конец 1945 года.  Великий советский народ победивший фашистскую Германию, столкнулся с новой угрозой. Империалистические круги Запада, во главе с США, попытались нарушить договоренности Ялтинской конференции и потребовали в одностороннем порядке вывода частей победоносной Красной армии из советских оккупационных зон в Германии, Иране и Китае.  Советское правительство ответило твердым отказом. 26 октября 1945 года, американская военщина, попыталась силой деблокировать Западный Берлин. Началась новая война… 

 

… ГБТУ РККА в целях усиления штурмовых подразделений ШИСбр, реанимировала проект легкого танка проекта КБ завода №38…

 

… при принятии на вооружение танк получил индекс ТЛШ (танк легкий штурмовой)..

 

 Легкий танк. Проект КБ №38. СССР. 1945г.

 

 

… вооружение спаренные 82-мм казнозарядной миномет и 12,7 мм пулемет ДЩК…

 

 

 

… на базе ТЛШ, был создан плавающий танк ТП…

 

 Легкий танк. Проект КБ №38. СССР. 1945г.

 

 

 

Сергей Сыч

 

 

Реконструкция: Сергей Сыч

 

 

www.alternathistory. org.ua

 

34
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
артSergdoktorkurganE.tom Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

 
26 октября 1945 года,

 

26 октября 1945 года, американская военщина, попыталась силой деблокировать Западный Берлин. Началась новая война…  

… при принятии на вооружение танк получил индекс ТЛШ (танк легкий штурмовой)..

…После чего производство свернули, так как из-за регулярных визитов B-29 в сопровождении "Твин Мустангов" к танковым заводам, все мощности были необходимы для производства Т-34-85 и Т-44…

blacktiger63

Редкая птица долетит….  Не

Редкая птица долетит….  Не хватит у В-29 дальности до совецких танковых заводов на Урале, В-36 нужон для энтого. Но это и не потртебуется, ибо мотор в танке американьский wink

byakin

++++++++++++ 

++++++++++++ 

Анонимно
Анонимно

 Ну…
Имеющиеся случаи

 Ну…

Имеющиеся случаи удачного применения танков ИС- 122, САУ ИС- 152, объясняются тем, что в бой вступали части, оснащенные зенитным крупнокалиберным пулеметом. Танк «Шерман» с зенитной установкой имеет худшую эффективность по причине зенитного пулемета винтовочного калибра…

Учитывая что зенитный пулемет у "Шермана" 12,7-миллиметровый "Браунинг", мне чрезвычайно интересно, чем же это он имеет худшую эффективность.

Кроме того, начиная с 1943 года танки оснащаются дымовой мортиркой, также способной стрелять обычными 50-миллиметровыми минами.

san8887

Заслуживает внимания oпыт

Заслуживает внимания oпыт вооружения легких танков и САУ 50- мм трофейным минометом для обстрела целей на крышах домов, но применение казнозарядного миномета, ведущего огонь прямой наводкой предпочтительнее…

Вот здесь мог бы пригодитса автоматический гранотомет Таубина ….. 

youROKer

Имхо не лучший вариант) Тот

Имхо не лучший вариант) Тот же гаваловский лёгкий более интересен. Да и не отвечает требованием к лёгкому танку данная поделка — тут у у нас выкладывали требования на мини ис-3.

Кстати — что следующее на очереди?)

 

Ansar02

Ув. коллега Серж!
А строенная

Ув. коллега Серж!

А строенная уст-ка миномёта, крупнокалиберного и обычного пулемёов в одной башне — это чертовски интересное решение. Не только для лёгкого танка, но и для БТР очень даже в тему! И идея с АГ Таубина вместо миномёта от ув. коллеги Сан8887 тоже супер. Чертовски соблазнительный состав вооружения для ЛТ и БТР первого послевоенного поколения.

Спасибо за отличный материал!

С глубоким уважением, Ансар.

гело

Ansar02 пишет:
Ув. коллега

[quote=Ansar02]

Ув. коллега Серж!

А строенная уст-ка миномёта, крупнокалиберного и обычного пулемёов в одной башне — это чертовски интересное решение. Не только для лёгкого танка, но и для БТР очень даже в тему! И идея с АГ Таубина вместо миномёта от ув. коллеги Сан8887 тоже супер. Чертовски соблазнительный состав вооружения для ЛТ и БТР первого послевоенного поколения.

Спасибо за отличный материал!

С глубоким уважением, Ансар.

[/quote]

—Коллега вы случаем не на  аналог башни БМП-3 намекаете

Анонимно
Анонимно

 Коллега, шо Вам сказать.

 Коллега, шо Вам сказать. Похоже с Браунингами .50 саl на лен-лизовских Шерманах большая лажа. Просмотрет в гугле все какие нашел фотки с советскими Шерманами, все без пулеметов. Только 2 фото где он с браунингом на башне…. Что то тут не так.. Я бы не был столь уверенным.

Полагаю, зенитный пулемет попросту часто снимали, чтобы не демаскировывал. Не вижу оснований утверждать, что его и не было. На большинстве боевых фотографий ИС-2 тоже без ДШК, станете утверждать, что ДШК не было?
 

doktorkurgan

Весьма хорошая реконструкция!

Весьма хорошая реконструкция! Я так понимаю, башня — доработанная от Т-80?

Анонимно
Анонимно

 Редкая птица долетит….  Не

 Редкая птица долетит….  Не хватит у В-29 дальности до совецких танковых заводов на Урале, В-36 нужон для энтого. Но это и не потртебуется, ибо мотор в танке американьский wink

Долетить. wink Боевой радиус — 2500 км, из Норвегии вполне достает, из Турции достает. О такой вкусности как захват десантом, скажем, Новой Земли и оборудование там аэродромов подскока я уж и не говорю.

rapax07

Интересна разница подходов:

Интересна разница подходов: немцы делали "Бруммбар" (тяжело бронированную самоходку с мощной гаубицей), а наши просят лёгкий танк с 82-мм миномётом.

А этот больше походит на американский "Чаффи" производства СССР.

Опять же, ОПВТ для танков тогда уже новинкой не были. Может лучше подготовить роту дооборудованных Т-34 и перебросить её на участок форсирования? Первая волна десанта на плавающих DUKV, потом (или одновременно, если дно проверено быстро) переправляются Т-34 с ОПВТ и создают нормалльный плацдарм для наведения моста.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить