31
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
19 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Вадим ПетровафроукраинецПьяный_ГрузчикПрохожийИз майкудука. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Andriuha077

+++
ростовщически

+++

ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты

КосмонавтДмитрий

соглашусь. что и в царской

соглашусь. что и в царской России на селе творилось безобразие, и  в первые годы СССР (нэп).

его заменили на другое безобразие

которое из них было более тяжело и беспросветно — сказать трудно

но ясно одно под девиз  "лес рубят — щепки летят" заодно с ростовщиком из села изгнали большинство трудолюбивых людей, и процент алкоголиков среди сельчан с 1930 по 1985 вырос неимоверно

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Именно эти «безобразия» в

Именно эти "безобразия" в царской России и были причиной революций.

Из майкудука.

 Да коллега труд отличный.

 Да коллега труд отличный. Большое спасибо.

barbarossa
barbarossa

Моя знакомая, украинка,

Моя знакомая, украинка, несколько лет назад перебравшаяся в Россию из Украины и получившая в России гражданство,рассказывала, что ее предки были кулаками. Она рассказывала, что ее бабушка когда кормила батраков не давала им хлеба, что бы они похлебки меньше съели .Дочь  этой моей знакомой в 10 или 12 летнем возрасте , когда у ее матери не было денег на хлеб , давала ей из своих накопленных капиталов-карманных денег, деньги на хлеь в долг под проценты.Достойная наследница славных семейных традиций!Вы чувствуете, что это не совсем обычные,нормальные люди?Не любят работодателей,ненавидят ростовщиков.Я не согласен, что был какой-то отдельный класс кулаков. Сталин вел борьбу со всем крестьянством, за отделение  крестьян  от земли и хлеба.Что бы все полностью конролировать .Успешно. Кулакам было что терять,в отличии от бедноты, они и сопротивлялись.

 по воспоминаниям деда: жила

 по воспоминаниям деда: жила рядом с ними семья с 5 взрослыми сыновьями. соответсвенно и помощников в поле было больше и сена больше запасали и жили богаче других. а когда пришла разнорядка выявить по определенному проценту кулаков они первые и попали под нее, а вместе с ними и еще ряд семей которые были по богаче чем остальные. тот кто был с председателем дружен — был предупрежден и в город смылся на завод. некоторые в лес ушли и с годик бандитничали…

кто то кого то эксплуатировал? у них в сибирской деревни такого не было. помогать помогали. а за деньги говорит не работали. но партия сказала надо! прислали нового городского председателя и пошли выявлять кулаков…  

Пьяный_Грузчик

афроукраинец пишет:
 
кто то

[quote=афроукраинец]

 

кто то кого то эксплуатировал? у них в сибирской деревни такого не было. помогать помогали. а за деньги говорит не работали. но партия сказала надо! прислали нового городского председателя и пошли выявлять кулаков…  

[/quote]

Бред. Дед с матерью имели мельницу, косилку, две конюшни, несколько коров, хороший дом и т.д.

В колхоз не вступали до 1955 года до последнего держались, потом никитка загнал. Что-то вы рассказываете небылицы. Обычно все вспоминают как кото-то рассказывал, что кого-то выслали или наказали просто так. А на примере семьи обычно или провокаторы вроде Новодворской либо идиоты. Не было такого. Кстати его родной брат был в колхозе и был председателем. И ежели хотите очернение комунистической партии пожалуйста. Он пошел в армию в войну доброволцем. Но было сказано следущим образом ты коммунист значит или в добровольцы или… партбилет на стол. И в итоге он пошел и погиб. Так что не стоит врать. Я знаю на примерах родствеников и примерах родствеников ближайших знакомых, что имущество не трогали и не кого не объявляли кулаками. Кулаков и так хватало.

o .lazarev64

 А у нас Никитка налогами по

 А у нас Никитка налогами по самообложению, и ликвидации подсобных хозяйст разорил деревню в корень

Пьяный_Грузчик

афроукраинец пишет:
 по

[quote=афроукраинец]

 по воспоминаниям деда: жила рядом с ними семья с 5 взрослыми сыновьями. соответсвенно и помощников в поле было больше и сена больше запасали и жили богаче других. а когда пришла разнорядка выявить по определенному проценту кулаков они первые и попали под нее

[/quote]

Хотя может быть судя по нику дело на украине никитка носил косоворотки и боролся за светлое будущее. хотя может так и было на украине при князке носящим вышиванки. При Сталине все процветали. Сталин поощерял открытие товарищиств, личное сельское хозяйство и т.д.

Конечно монополистом не кто не дал бы стать, но мелкое и среднее предпренимательство цвело и пахло.

 завтра выложу воспоминание

 завтра выложу воспоминание живого свидетеля….

 

 

Пьяный_Грузчик

афроукраинец пишет:
 завтра

[quote=афроукраинец]

 завтра выложу воспоминание живого свидетеля….

 

 

[/quote]

Согласен забрали 7 работящих мужиков и они не вернулись. Об конфискации имущества и т.д. речи не шло. За что забрали? Может они бабу какую снасильничили, может своровали что или убили кого. Дед утверждает. что забрали 7 человек и не говорит что трогали семьи разве не так?

 
 

 

 

doktorkurgan

Начальный процесс становления

Начальный процесс становления сельской олигархии…

Adamov
Adamov

Вполне обычная картина

Вполне обычная картина спекуляции дефицитным ресурсом, работа не от оборота, а от цены. В конце первой части статьи ясно написано как с этим бороться — ликвидировать дефицит. Сформировать рынок, использующий эффект насыщения. Другого способа нет.

redstar72

+++++  

+++++  

NF

+++++++++++
 
«но ясно

+++++++++++

 

"но ясно одно под девиз  "лес рубят — щепки летят""

Что было то было.

Прохожий
Прохожий

Думаю, все было, как и везде.

Думаю, все было, как и везде. Кто бухал с председателем и активом, тот кулаком не был. Остальные, по необходимости. Кулаками могли быть назначены все. А могли, только "избранные", по обстоятельствам. 

А какие там в "центре" определения формулировали, так на местах это было "до лампочки".

Пьяный_Грузчик

Прохожий пишет:
Думаю, все

[quote=Прохожий]

Думаю, все было, как и везде. Кто бухал с председателем и активом, тот кулаком не был. Остальные, по необходимости. Кулаками могли быть назначены все. А могли, только "избранные", по обстоятельствам. 

А какие там в "центре" определения формулировали, так на местах это было "до лампочки".

[/quote]

Вообщето тогда вообще не пили или почти не пили что почти одно и тоже.

Прохожий
Прохожий

Откуда такие странные

Откуда такие странные сведения? Бухали, ровно так же, как и сейчас. Вы меньше Говорухина смотрите, он вам еще не то расскажет. А как раз самые алкаши и были самыми бедняками. Из них формировали комбеды (комитеты бедноты), которые все и решали.

Пьяный_Грузчик

Прохожий пишет:
Откуда такие

[quote=Прохожий]

Откуда такие странные сведения? Бухали, ровно так же, как и сейчас. Вы меньше Говорухина смотрите, он вам еще не то расскажет. А как раз самые алкаши и были самыми бедняками. Из них формировали комбеды (комитеты бедноты), которые все и решали.

[/quote]

Сведения от дедушек и бабушек. От тех людей из их поколения что застал и которые не пили. Так сказать наглядный пример. А кто такой Говорухин?

Прохожий
Прохожий

А никто и не говорил, что все

А никто и не говорил, что все пили. Но часть, пила. И именно им Сов. власть дала власть в деревне. Со всеми вытекающими. 

o .lazarev64

 Колхоз, как любое благое

 Колхоз, как любое благое дело на Руси у нас сумели превратить в чудовище. На примере деда моего, когда под видом борьбы с кулаками и коллективизацией всех одним махом или сажали как кулаков или подкулачника, или загоняли в колхозы отбирая скотину. Действовали как в поговорке: "заставь дурака богу молиться…"

Прохожий
Прохожий

Ну, почему же на Руси. Любое

Ну, почему же на Руси. Любое противоестественное состояние любого человека рано или поздно заканчивается. Или выздоровлением, или смертью. Равно, как и противоестественного общества. Содом и Гоморра, поздний Рим, СССР …. Примеры можно приводить бесконечно. Так было, есть и будет. Это диалектика.

Из майкудука.

А как раз самые алкаши и были

А как раз самые алкаши и были самыми бедняками. Из них формировали комбеды (комитеты бедноты), которые все и решали.

И можете пример привести, или так ляпнули. 

Прохожий
Прохожий

Про что? Про комбеды? Так это

Про что? Про комбеды? Так это в любом учебнике истории есть. Вполне легитимный был орган местного сельского "самоуправления" на заре Советской власти. 

Из майкудука.

 Про пьянство, на примере

 Про пьянство, на примере своих дедов это можете подтвердить, я например нет. И на примере соседей преклонного возраста, в 80-х им было за 70 лет. Да сейчас бухают так, что нащим дедам и прадедам и не снилось. А бедность не была признаком пьянства, просто иметь дармовую рабочую силу было выгодно некоторым гражданам.

Прохожий
Прохожий

 А никто и не говорил, что

 А никто и не говорил, что все пили. Но часть, пила. И именно им Сов. власть дала власть в деревне. Со всеми вытекающими. 

К этому могу лишь добавить, что пили просто по-скотски. Особенно офицеры гвардии. Те просто были хрониками. С молоду и поголовно. А крестьяне были трезвенниками? Так не бывает.

Вадим Петров

К этому могу лишь добавить,

К этому могу лишь добавить, что пили просто по-скотски. Особенно офицеры гвардии. Те просто были хрониками. С молоду и поголовно. А крестьяне были трезвенниками? Так не бывает.

… а с чего бы им пить, а самое главное, на что пить? С гвардией как раз понятно, пропивали получаемые с крестьян выкупы, а крестьянину то с чего бы пить, и когда, если он на те самые выкупы пахать должОн?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить