20
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
NFOgreVladimirBodry Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
st .matros

Интересно, до нартского

Интересно, до нартского эпоса, доберетесь?

Vic
Vic

st.matros пишет:
Интересно,

[quote=st.matros]

Интересно, до нартского эпоса, доберетесь?

[/quote]

Для вас єто очень важно?

st .matros

 Ну, не то что бы очень…

 Ну, не то что бы очень… просто  это единственный источник реально дошедший со скифо-сарматских времен. Интересно было бы почитать как его привяжут к … (а вот кто возьмется тот и привяжет ).

Не обижайтесь коллега, я в свое время тоже отдал дань увлечения трудам доморощенных филологов.

Vic
Vic

 Ну, не то что бы очень…

 Ну, не то что бы очень… просто это единственный источник реально дошедший со скифо-сарматских времен.

Непонятно только какой стороной он связан с Атиллой? 

st .matros

Ну нашел же Билык связь гунов

Ну нашел же Билык связь гунов и скифов и славян.

По нашему мнению, свидетельств о том, что «гунны» и «скифы» — синонимы, — достаточно. Но тут возникает новая проблема: только ли скифов, то есть восточных славян, называли в начале нашей эры гуннами?

Найдет и связь Сослана Нарта и Атилы.

родин
родин

Каждый народ имеет такую

Каждый народ имеет такую историю, на какую у него хватает фантазии. ​ ​ 

Vic
Vic

родин пишет:
Каждый народ

[quote=родин]

Каждый народ имеет такую историю, на какую у него хватает фантазии. ​ ​ 

[/quote]

Вы отчасти правы, но только очасти. Историю пишут люди которые всегда пишут историю под конкретных правителей, но всегда при попытках фальсификации остаются следы. Мы все врали в детстве и естественно помним что маленькая ложь порождает большую и наступает момент когда вырать уже невозможно. В нашей истории масса нестыковок, которые и заставляют критически осмысливать нашу историю, и фантазии здесь ни при чем.

Sirin
Sirin

 
 
 
…Куда уходят гунны
 

 

 

 

…Куда уходят гунны

                                    куда они ушли?

И где найти нам средство

                                    чтоб больше не пришли?

Они ушли неслышно

                                    а Киев тихо спал

Украли подстаканник

                                   амбар и сеновал…

…………………..

И теперь без гуннов

                                   москалей не удержать

Ладно, хоть есть укры…

                                   мать…мать…мать…мать…мать

Vic
Vic

Ладно, хоть есть

Ладно, хоть есть укры…

Кому що, а курці просо 

Vic
Vic

Ладно, хоть есть

Ладно, хоть есть укры…

Кому що, а курці просо 

Aley

 

 

Setrac
Setrac

 Гунны ушли в библиотеку.

 Гунны ушли в библиотеку.

Я понял, это такая спам-атака

Я понял, это такая спам-атака — за огромным объёмом текста его просто невозможно опровергнуть.

Вот примеры фактов, разбивающих стройную теорию: "Скифы" — в буквальном переводе с греческого, "кочевники". Т.е. использование этого слова указывает на образ жизни народа, а не является его названием. Скифы античного Причерноморья и сарматы, что точно известно — ираноязычные народы. Т.е уж точно не славяне. Да и попытки объявить славянами, скажем, алан (т.е. ныне живущих ираноязычных осетин) выглядят странно.

Всё разобрать возможным не представляется, в силу неподъёмного массива текста. Но вот пример особо доставил:

  армориканы (венды Поморья?) И аланы (аланы галльские ;не лужичи ли , жители галльских Лугов, поселенные там еще Цезарем?)?

Кто такие арморикане, прекрасно известно. Арморика — современная Бретань, западная часть Франции. Но мне просто любопытно, какая логика может найти что-то общее между словами "венды" и "арморикане". А уж "логическая" цепочка "аланы-аланы галльские-галльские луга-лужичи" — полный отпад! Логическая ошибка в каждом звене.

Я могу понять стремление докопаться до какой-то неизвестной ранее правды, тем более — о своём народе. Но меру-то знать надо. Попытка объявить славянами вообще всех, кроме греков, римлян и германцев (если, конечно, "кроме". в чём тоже уверенности нет) настолько несерьёзна по самой своей природе, что в детали можно уже не вдаваться.

В .М.Ш.

О том, что это — не истина в

О том, что это — не истина в последней инстанции, автор перевода предупредил, и лишь предложил ознакомиться с интересными фактами. Хотя кое-что из упомянутого опровергнуть уже трудновато, а вот зёрна от плевел отделить можно. Кстати, благодарю за арморикан.

О делении ираноязычные народы — славяне. Просто по аналогии. Волгары (от названия реки, на которой жили) ушедшие с ханом Аспарухом, стали болгарами-славянами. Их оставшаяся родня — булгарами-татарами. Так утверждают историки. А вот со скифами чуть по-другому. Т.н. "скифы античного Причерноморья" — тюркоязычные кочевники (о чём, кстати, в статье упоминается), а скифы, жившие некогда на землях, ныне называющихся Западной Европой — самоназвание по имени предка (http://old-ru.ru/08-43.html  — "Сказание о Словене и Русе и городе Словенске"). Просто созвучие, как например "пиво" на английском и "разновидность леса, чаще всего соснового" на украинском. Звучит как "бир".

fonk ussia
fonk ussia

В.М.Ш. пишет:О делении

[quote=В.М.Ш.]О делении ираноязычные народы — славяне. Просто по аналогии. Волгары (от названия реки, на которой жили) ушедшие с ханом Аспарухом, стали болгарами-славянами. Их оставшаяся родня — булгарами-татарами. Так утверждают историки. [/quote]

Вы уверены в этом ? Ни с Волга у Булгариа  имя , не мы стали славянами.

В .М.Ш.

Спасибо за труд и за

Спасибо за труд и за ссылку.

 

VladimirBodry
VladimirBodry

Снимаю шляпу перед вами, за столь большой труд, который вы проделали. Полностью согласен с тем, что наша святая обязанность выискивать зерна правды. Ведь как говорил ув. Михаил Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»

Хоть автор и старался, но по моему сова на глобус так и не налезла.

Ogre

бог войны и победы Юр

Немного о славянских богах дохристианской эпохи, лично я, опираясь на сборник «Легенды и Мифы народов мира» 1953 г. изд. и мнение известных очно и заочно историков, языковедов и славистов, полагаю, что делами военными у славян занимались сразу двое, Перун, громовержец, воин, покровитель ремёсел и Велес, воин, скотий бог, покровитель того что сейчас называется домашним хозяйством, включая домочадцев, полеводством, лесным хозяйством и заодно торговли.
А вот бог Юр- как мне кажется, попытка заимствования т.н. норманнистами Тора (он же Тюр), хотя из мифологии довольно широко известно, что Один с семейством проследовал за скандалистом Скандом на север нынешней Европы и они осЕли на земли, которые после смерти Сканда, обязавшегося охранять их и после физической смерти (тёмная история, на самом деле, ИМХО) стали называться Сканданавья — т.е. +- посмертие Сканда.

NF

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить