Кто жил на Руси до прихода славян

13
1

Вопрос кому-то покажется парадоксальным. Между тем, наука считает, что современная территория России не входила в прародину славян.

Содержание:

Проблема прародины славян

Собственно, никто не знает, где располагалась прародина славян, где славяне выделились из индоевропейской языковой общности. По одной из теорий, часть территории древней Киевской Руси входила таки в славянскую прародину. Это теория днепровской прародины славян. В своё время её пытался обосновать академик Борис Рыбаков указаниями на то, что скифы-земледельцы, упомянутые Геродотом (V век до н.э.) были никем иными, как праславянами. В подтверждение версии Рыбаков ссылался на построения лингвиста Олега Трубачёва (будущего академика), который установил наличие в Приднепровье ареала архаичных славянских гидронимов (названий рек и озёр).

 Жизнь предков славян в представлении современного художника


Жизнь предков славян в представлении современного художника

Но сам Трубачёв потом отказался от такой интерпретации своего открытия. По мнению академика Трубачёва, ареал древнейших гидронимов указывает не на прародину, а на область позднейшей колонизации. А на прародине народа названия рек и озёр, сохранившиеся от языка-предшественника, входят без изменений в новый язык. В связи с этим Трубачёв, основываясь на данных лингвистических контактов древних славян и их фольклора, стал обосновывать теорию дунайской прародины славян.

Наконец, самая распространённая теория гласит, что прародина славян располагалась между Вислой и Одером, на территории нынешней Польши. Как бы там ни было, на территорию Руси славяне пришли со стороны.

 Балтийские и славянские археологические культуры, V—VII вв.


Балтийские и славянские археологические культуры, V—VII вв.

вернуться к меню ↑

Иранцы, германцы, балты и финны

Территория расселения восточнославянских племён, где в IX веке образовалось единое Древнерусское государство, охватила пространство от Чёрного до Балтийского моря и Ладожского озера, от Вислы до Верхней Волги. Несколькими столетиями раньше здесь жили другие народы.

 Этническая карта Европы, 1-2 века н.э.


Этническая карта Европы, 1-2 века н.э.

Наука считает, что причерноморские степи населяли скифы – народ иранской группы. Затем их сменили родственные им сарматы и аланы. Севернее, в лесной зоне, на территории нынешних севера Украины и Белоруссии, жили различные племена балтской группы. Балты в первые века нашей эры занимали часть нынешнего Центрального района Российской Федерации: Смоленскую, Калужскую, часть Московской, Тульской, Рязанской областей.

Ещё севернее и восточнее начинался ареал финских племён, родственных современной мордве. Мордва даже упоминается в источнике VI века – «Истории готов» Иордана – среди народов, якобы покорённых готским королём Германарихом в IV веке. Таким образом, среди народов, живших в Северном Причерноморье и Приазовье, были не только сарматы и аланы. В первых веках нашей эры тут обитали также германоязычные готы и вандалы. Отмечают историки здесь и фракийцев, в раннем Средневековье полностью ассимилированных другими народами.

 Расселение финно-угорских племен до прихода славян


Расселение финно-угорских племен до прихода славян

Граница между балтскими и финскими племенами то и дело смещалась то к северу, то к югу, как показывают ареалы археологических культур. Гидронимия Московской области, например, представляет причудливую смесь балтских (Москва, Протва, Клязьма, Руза, Яуза, Гжель, Пахра), финских (Ока, Вондига, Шатура) и славянских (Десна, Цна) наименований. Причём балтские названия крупных рек в основном преобладают.

Вместе с тем, до сих пор не решена важная историческая загадка. Почему славяне вдруг, за короткий по историческим меркам срок, стали преобладающим народом на огромном пространстве Восточной Европы. Скорее всего, часть будущей Руси входила в славянскую прародину. Только мы пока не знаем, где.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/history_russian/kto-jil-na-rusi-do-prihoda-slavian-6138d3d4fab2d13d7088a9db

9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
WasaАндрей Толстойboroda Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей Толстой

Уважаемый коллега boroda,

Собственно, никто не знает, где располагалась прародина славян, где славяне выделились из индоевропейской языковой общности.

Вообще-то знают. Есть гипотеза Марии Гимбутас, пока не доказанная, но принятая всем научным миром. По этой теории, древние индоевропейцы появились на Южных отрогах Уральских гор и расселившись по миру, использовав так называемый степномой пояс. И вот от этих индоевропейцев отпочковались, кельты, германцы, финно-угры и славяне, заселив Европу. Случилось это по гипотезам ученых приблизительно 20-16 тыс. лет. до н.э.
С уважением Андрей Толстой

ALL2
ALL2

Случилось это по гипотезам ученых приблизительно 20-16 тыс. лет. до н.э

Трудненько им было по тем степям шляться, в ледниковую эпоху.
Читал предложения выводить индоевропейцев из сразу кроманьонцев. Но, по-моему, это из той же оперы, что и гипербореи запрягающие мамонтов.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега ALL2,

Трудненько им было по тем степям шляться, в ледниковую эпоху.

Да, Вы правы, потепление в голоцене началось, приблизительно 11500 лет до н.э. очевидно, тогда индоевропейцы спустились с Уральских гор.
С уважением Андрей Толстой

С каких это пор финно-угры вдруг стали индоевропейцами ?

Андрей Толстой

Уважаемый коллега наблюдатель,

С каких это пор финно-угры вдруг стали индоевропейцами ?

Сам, удивлен, но ряд ученых относят финно-угров к индоевропейской языковой группе.
С уважением Андрей Толстой

Wasa

Да какая разница откуда мы пришли, моя семья вообще с середины 17 века в Сибири живем, а причапали откуда то с северного причерноморья.

По исследованиям ДНК по областям европейской России. Население с R1a существовало на этой территориях на протяжении тысячелетий, а не пришло в своей основе с территории между Днепром и Вислой, как считалось ранее. Так что указанные места расселения народов на карте не совсем соответствуют реальности.
Тут вопрос какое количество и роль этого населения, на каких языках они говорили. Являлось ли это население составной частью Народов Урало или Ирано говорящих проживавших там. Или же имело свой язык и жило в соседстве.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить