КША: Конфедеративные Штаты Америки / C.S.A.: The Confederate States of America. Смотреть онлайн

1
0

КША: Конфедеративные Штаты Америки / C.S.A.: The Confederate States of America. Смотреть онлайнКША: Конфедеративные Штаты Америки / C.S.A.: The Confederate States of America

Год выпуска: 2004
Страна: США
Жанр: Альтернативная история, комедия, драма
Режиссер: Кевин Уиллмотт
Сценарий: Кевин Уиллмотт
Продолжительность: 01:29

Язык: английский
Субтитры: русские, внешние, отдельным файлом

Описание:

Созданный как британский документальный, фильм, действие которого происходит в современном нашему альтернативном мире, в котором Конфедеративные Штаты Америки победили в Гражданской войне,
представляет историю этого американского государства.
Фильм раскрывает историю этой страны, где расовое порабощение стало основополагающим и на нации отражаются зловещие черты завоеваний, начиная с покорения северных штатов.
Вкраплённые в фильм рекламные передачи также носят заразительный расистский отпечаток, как и анонсы программ, прославляющих эту тиранию.
Однако в конце фильма Вы внезапно узнаёте, что в нём вовсе не так много полностью вымышленного материала, как можно было бы ожидать.

18
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
12 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
ПетроградецsotolВадим ПетровAley Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
sotol
sotol

Фильм конечно интересно

Фильм конечно интересно сделан и смотрится на одном дыхании, но в реальности в случае победы Конфедерации Америка была бы на уровне современной Бразилии: ресурсов много, а толку мало.  

Вадим Петров

 в реальности в случае победы

 в реальности в случае победы Конфедерации Америка была бы на уровне современной Бразилии: ресурсов много, а толку мало.  

Вы это напрасно. Страна была бы лидером в области культуры и науки. Это была бы действительно демократия в лучшем понимании этого термина. Победа торгашеского севера просто низвергла страну в клоаку бездушной конкуренции.

Vic
Vic

Вадим Петров пишет:
 в

[quote=Вадим Петров]

 в реальности в случае победы Конфедерации Америка была бы на уровне современной Бразилии: ресурсов много, а толку мало.  

Вы это напрасно. Страна была бы лидером в области культуры и науки. Это была бы действительно демократия в лучшем понимании этого термина. Победа торгашеского севера просто низвергла страну в клоаку бездушной конкуренции.

[/quote]

А вы батенька оказывается расист

sotol
sotol

Для развития науки и культуры

Для развития науки и культуры требуется индустрия, а Юг был типично сырьевой территорией, благополучие строилось на одной монокультуре — хлопке. 

Вадим Петров

Для развития науки и культуры

Для развития науки и культуры требуется индустрия, а Юг был типично сырьевой территорие, благополучие строилось на одной монокультуре — хлопке. 

  Да, это вполне тянет на опус! Российская культура и наука были мировым явлением, а страна при этом вполне отсталой и аграрной 

Aley

 Да, это вполне тянет на

 Да, это вполне тянет на опус! Российская культура и наука были мировым явлением, а страна при этом вполне отсталой и аграрной 

До кучи можно добавить и Древнюю Грецию. Но не Эллада. ни РИ никогда не были мировыми гегемонами, эта честь принадлежала промышленным державам.

Вадим Петров

До кучи можно добавить и

До кучи можно добавить и Древнюю Грецию. Но не Эллада. ни РИ никогда не были мировыми гегемонами, эта честь принадлежала промышленным державам.

С точки зрения рацио, самый эффективный бизнес — это грабеж. Вот эта "эффективность" и позволяло быть гегемонами. Обращение к низменным инстинктам всегда проще…

sotol
sotol

Вообще то Российская империя

Вообще то Российская империя не была зациклена на некой единой отрасли, а худо — бедно всегда входила в число промышленно развитых держав. И причем здесь сравнение с РИ я если чесно не понял.  

Вадим Петров

Вообще то Российская империя

Вообще то Российская империя не была зациклена на некой единой отрасли, а худо — бедно всегда входила в число промышленно развитых держав. И причем здесь сравнение с РИ я если чесно не понял.  

Никак она не входила, просто копировала то, в чем была потребность. Отдельные прорывы — это было исключение из правил. Также и Юг, где довлели некие патриархальные нормы, когда бесчестно красть и грабить было нельзя, что было нормой на Севере. Победа Севера и привела к появлению самого понятия "массовая культура", т.е. некий примитивный набор, рассчитанный на примитивизацию социально-нравственных отношений. Во главу угла было поставленно материальное богатство. Деньги есть — человек, денег нет — ты никто и звать тебя никак. Именно это и привело к самому конфликту, ушлые дельцы с Севера перекупали по дешевке хлопок и переработав его сбывали в Европе. Если бы Юг устоял, он сам бы создал собственную промышленность

sotol
sotol

Ну раз вы говорите что РИ в

Ну раз вы говорите что РИ в число промышленно развитых стран не входила, то тогда конечно. Дикая и отсталая страна, и как в ней еще сеттельменты не открыли просвещенные европейцы. А хотя пытались в 1853 — 1856 годах, но не сложилось. Кстати ушлые дельцы с Севера минимально учавствовали в скупке хлопка — этим занимались либо саме южане либо англичане, а продавали они это в отсталую Ри которая как то умудрялась производить из них ткани, одевая себя и Европу. А если серьезно то никакую промышленнность южане не развивали, потому что рабский труд был эффективен до середины 20 века, а значит и инноваций не надо было бы. И сложилась бы та же Бразилия с ее кофейными баронами, только тут были бы хлопковые. Хотя насчет масовой культуры согласен, в таком виде ее скорее всего не было бы

Анонимно
Анонимно

 Ну да, а негры ведь не люди,

 Ну да, а негры ведь не люди, по мнению нашего дорогого Вадима…

Чушь все это. Была бы типично олигархическая "демократия", где заправляли бы не промышленники разве что, а плантаторы. Никакого культурного и промышленного роста бы не было, а была бы именно что "банановая республика".

Вадим Петров

Чушь все это. Была бы типично Чушь все это. Была бы типично олигархическая "демократия", где заправляли бы не промышленники разве что, а плантаторы. Никакого культурного и промышленного роста бы не было, а была бы именно что "банановая республика". Ну Вы даете! Ладно неуч Вик, но Вы … и вдруг несете такую чушь. Вопрос с рабством вообще никакого отношения не имел к войне Юга и Севера, это Вы заливайте кому-нить другому: "Война Севера и Юга США 1861-1865 гг. Причины Разногласия между Северными и Южными штатами существовали ещё с того времени, когда будущие штаты США были лишь колониями Великобритании. Чтобы понять суть конфликта, который имел место между Севером и Югом 1861-1865 гг., надо вернуться к более раннему периоду. Основа для разделения США на два отдельных государства была заложена самой спецификой освоения американского континента колонистами. Почему среди колоний США не было единства Изначально США были объединением тринадцати колоний, в которых проживали люди различной этнической принадлежности. К 1770-м годам большая часть населения Южных штатов была кельтского происхождения: поселенцы вышли из западных районов Англии, Шотландии, Ирландии и Уэльса. [11] Для современников событий это представлялось очевидным. Даже наш россиянин И.С. Аксаков, который никогда не был в Америке и наблюдал за войной Севера и Юга из Старого… Подробнее »

sotol
sotol

По поводу лидерства почитайте

По поводу лидерства почитайте вот это произведение :  http://www.fantlab.ru/work81733. Авторы фильма скромно умолчали, а куда делись англо — французские дивизии и какова плата за их помощь. А ведь британцы и французы могли потребовать например: государство Техас, под протекторатом Англии, и вольные индейские територии, по протекторатом Франции. И Тропическая империя "Давай до свидания". 

Анонимно
Анонимно

 Бла-бла-бла, про

 Бла-бла-бла, про аристократические идеалы юга, обязательный тявк в адрес действительно великого человека — Линкольна… Я слышал все это тысячу раз. Несравненный аристократизм Абрамовича и высокая культура Березовского являются типичными примерами того, что на самом деле представляла собой "элита" Конфедерации. smile Весь "патриотизм" и "преданость делу" южан не выходили за рамки обычного желания олигархов-элитариев защищать свои кошельки.

Вадим Петров

Не прокатила чушь с рабством,

Не прокатила чушь с рабством, Вы решили уйти в сторону! Бывает, только как то уж больно часто у Вас в последнее время …

 

Анонимно
Анонимно

Вадим, если я замечу. что в

Вадим, если я замечу. что в конституции Конфедерации было установлено следующее отношение к рабству

Но самым заметным отличием Конституции Конфедерации от Конституции США было отношение к рабству. Конгрессу КША прямо запрещалось принимать законы, ограничивающие распространение рабства, конфискующие рабов, либо как-нибудь ещё наносящие вред собственности рабовладельцев.

Вы ведь скажете еще какую-нибудь чушь — что милые и добрые плантаторы обязательно бы освободили рабов тут же как завоевали бы независимость, и с ходу дали бы неграм равные права, и небо у нас зеленое…

smile

Вы можете нести бред про аристократизм и  добродетельность хлопковых олигархов сколько угодно — более человечными они от этого не станут. А вот если бы вас как следует выпороли кнутом на плантации, вы бы быстро перестали испытывать иллюзии в отношении доброты рабовладельцев…

Вадим Петров

Вы можете нести бред про

Вы можете нести бред про аристократизм и  добродетельность хлопковых олигархов сколько угодно — более человечными они от этого не станут. А вот если бы вас как следует выпороли кнутом на плантации, вы бы быстро перестали испытывать иллюзии в отношении доброты рабовладельцев…

Вот именно эту чушь несли те, кто выступал за "освобождение" российских крестьян. Очень показательным являются крестьянские бунты, которыми было отмечено величайшее разводилово 1861 г. До нее конечно были единицы душегубов, которые издевались над крепостными, но большинство помещиков вынуждены были обеспечивать жизнь крестьян. После этого они смогли их со спокойной совестью как отработанную бездушную скотину выбрасывать на улицу. Так и в САСШ, на Юге были определенные нормы, а на Севере — человек даже формально свободный, вполне мог оказаться на свалке, поскольку денег и работы у него нет и никому он не нужен. На Юге это в принципе было невозможно.

Петроградец

Фильм стоит смотреть только

Фильм стоит смотреть только из за песни! "Бед бойс" в стиле кантри — это просто песня!))

В остальном порадовала отличная стилизация. Особенно отрывки из фильмов. Хотя есть несколько косяков типа демонстрации "вериг" на руке БЕЛОЙ манекенщицы.

Альтернатива не просто высосана из пальца, но и полна непрерывно крепчающего маразма и бреда. Практически все что напридумано после ГВ невероятная чушь. Думаю авторы не стремились к реализму АИ, а сделали пропагандистский листок на тему "Гляньке как было бы плохо в США если бы не победила толерантность"

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить