Криптоисторики шутят: Сверхновая Хронография (чистый юмор, без претензий!)

0
0
Не мое (копирайт) но цитирутеся в оригинале! 🙂
 
Сверхновая Хронография
 
…Основываясь на трудах великого русского историка, неудачно пожелавшего остаться неизвестным, изучив и творчески развив его методы исторических исследований, основанные на неопровержимых естественно-научных теориях, я разработал еще более новую и прогрессивную теорию, которой дал название Сверхновая Хронография (СХ). Применив теорию СХ к исследованию исторических свидетельств, я получил новые неопровержимые данные, которые произведут переворот в исторической науке.
В частности, мной подготовлена монография, окончательно доказавшая, что страна, именуемая в древних текстах Древним Римом, является тождественной упомянутому в источниках, в частности, в Библии, Древнему Египту и является ошибочным названием империи Инков.
Помимо этого, мной доказано, что событие, известное как завоевание Рима варварами, то есть, завоевание империи Инков выходцами из западной Европы, упомянуто в Священном писании как Апокалипсис и представляет собой Первую Мировую войну, известную многим историкам.
Ниже приводится краткое содержание моего нового труда «Царский Рим в междуречье Нила и Амазонки»:
· Оглавление
· Предисловие
· Введение
· Гл.1. Краткое описание основ и методов Сверхновой Хронографии.
· Гл.2. Краткая реконструкция истории великой «римской» империи.
· Гл.3 Известная капитолийская волчица как символ Солнца.
· Гл.4. Известный римский орел как символ египетского скарабея.
· Гл.5. Неизвестный инкский ягуар как символ египетского быка.
· Гл.6. Новые астрономические датировки старых исторических датировок.
· Гл.7 Новые исторические датировки старых астрономических датировок.
· Гл.8 Астрономический Зодиак из Куско.
· 8.1 Датировка Зодиака.
· 8.2 Сопоставление Зодиака из Куско с Зодиаком из Гизы.
· 8.3 Сопоставление Зодиака из Куско и Зодиака из Гизы с Зодиаком из Капуи.
· 8.4 На всех Зодиаках записана дата 1914 год.
· 8.5 Инки пользовались египетским календарем Юлия Цезаря.
· Гл. 9 Ссора Ромула и Рема – это убийство фараона Джедефра на Чудском озере.
· Гл. 10 Чудское озеро и его отражение в мифе про Манко Капака.
· Гл. 11 Мама Окльо как библейская Юдифь.
· Гл. 12 Библейская Юдифь в Египте по данным Помпейских раскопок.
· Гл. 13 Вероятно, Мама Окльо – это Богородица. Анализ сопоставлений Юдифи и девы Марии по результатам исследования утраченных средневековых летописей.
· Гл. 14 Йавар Уакак и Марк Антоний.
· Гл. 15 Дух святой и посвященная ему птица как символы римского орла, египетского скарабея и инкского ягуара.
· Гл. 16 Почему Тит Ливий не упоминал фараона Хеопса.
· Гл. 17 Загадочный праздник урожая был посвящен строительству пирамид.
· Гл. 18 Нума Помпилий – Иисус Христос.
· Гл. 19 И Сервий Туллий – тоже Иисус Христос.
· Гл. 19 А Тарквиний – не Иисус Христос.
· Гл. 20 Христофор Колумб как христианский голубь
· Гл. 20 Вильгельм Гогенцоллерн и Писарро у Тита Ливия и Плутарха.
· Гл. 21 Септимий Север как Петр Первый.
· Гл. 22 Петр Первый как Тупак Юпанки.
· Гл. 23 Тупак Юпанки как Септимий Север.
· Гл. 24 Бесследно пропавшая рукопись, свидетельствующая, что Аттила был Кортесом.
· Гл. 25 Барельеф из егпетской гробницы, свидетельствующий, что Кортес был Гинденбургом.
· Список литературы.

upd

Труд не менее исторический

По многочисленным просьбам благодарных читателей и ценителей сообщаю краткое содержание следующего эпохального труда.

Настоящий труд написан с целью пролить свет на величайшие события истории человечества, остававшиеся почти незамеченным историками из-за их незнакомства с современным методом исторического исследования, открытым мной и именуемым (мной же) методом Сверхноврй Хронографии (СХ).
Эти события, произошедшие в междуречье Волги и Миссисипи, называли по-разному, вследствие путаницы, непонимания и заведомых фальсификаций. Специалисты знали их как Столетнюю войну, Тридцатилетнюю войну, зачастую путали эти понятия, иногда именуя их мировыми войнами.
В настоящей работе на эти события, наконец, проливается свет истинной науки.
Здесь представлено краткое содержание моего нового труда «Первая (Тридцатилетняя) и Вторая (Столетняя) Мировые (Пунические) войны между Севером и Югом».

· Оглавление
· Предисловие
· Введение
· Вступление
· Гл.1. Жанна д’Арк и пулеметчица Анна как символы Минервы в Римско-Христианском пантеоне.
· Гл.2. Непрочитанные строки книги Левит свидетельствуют о войне между Севером и Югом
· Гл.3 Авраам Линкольн и Гедеон.
· Гл.4. Убийство Авраама Линкольна как убийство Юлия Цезаря.
· Гл.5. Доказательство тождества Авраама Линкольна с Валленштейном.
· Гл.6. Почему Квинта Фабия Максима звали «овечкой». Образ жертвенного агнца в Библии.
· Гл.7 Ошибка в традиционной исторической хронологии и ее связь со смещением перигелия Меркурия.
· Гл.8 Дю Геклен и Кунктатор.
· Гл. 9 Традиция смерти правителя в христианско-римской европейской мифологии.
· 9.1 Божество умирающей и воскресающей растительности в фольклоре.
· 9.2 Принесение в жертву царей и жертвенных животных.
· 9.3 Ритуальное умерщвление скандинавских королей.
· 9.4 «Смерть» Густава Адольфа как отражение солярного мифа.
· Гл. 10 Миссисипи, Волга и Рейн как символы «мировой реки».
· Гл. 11 Образ Атланты в греческой мифологии. Поход на Атланту как отражение наступления Юлия Цезаря (Валленштейна) на Париж в 1914 году.
· Гл. 12 Утраченные «Записки» Валленштейна тождественны «Комментариям о столетней войне» Юлия Цезаря.
· Гл. 13 Доказательство фальсификаций записок Валленштейна убийцами Авраама Линкольна (Юлия Цезаря).
· Гл. 14 Почему «Повесть временных лет» не упоминает Валленштейна
· Гл. 15 Упоминания Линкольна (пророка Авраама) в Библии.
Гл. 16 Ганнибал и Газдрубал как Гинденбург и Людендорф.
· Список литературы.
 

Труд астрономический

Настоящая статья написана мной лично с целью разоблачения очередного мифа официальной науки – так называемой "гелиоцентрической системы мира", приписываемую некоему поляку по фамилии Коперник. Несмотря на ее многочисленные неувязки и очевидные нелепости, эту "теорию" защищают сотни продажных ученых, сделавших себе на ней имя и карьеру, в то время, как немногочисленные честные специалисты, имевшие мужество разоблачить это лженаучную "систему", были выброшены за борт официальной науки, растоптаны и оклеветаны.
Современная теория познания учит, что если теория противоречит хотя бы одному факту, она является ложной. Многие факты, приведенные ниже, известны каждому образованному человеку, но официальная наука давно организовала настоящий заговор с целью их игнорирования и замалчивания.
Итак, десять гвоздей в гроб "гелиоцентрической системы".

Гвоздь первый. Официальная наука утверждает, что автором "гелиоцентрической системы" был некий польский, то есть, западный, астроном Коперник. При этом давно известно, что в этом вопросе концы с концами у фальсификаторов не сходятся, поскольку даже из фальсифицированных этими "учеными" документов, как показали недавние труды академиков Славяно-греко-латинской Академии, следует, что он был не астрономом, а католическим церковником, монахом, то есть, мракобесом и инквизитором. Что скажут на это горе-фальсификаторы от науки?
Гвоздь второй. Академик Академии психосоциолингвистических наук Родослав Славородов доказал, что никакого "Коперника" в природе не существовало вообще, а слово "коперник" на западном языке означает "компания по производству пряников". Незадачливые фальсификаторы в своем стремлении доказать, что только Запад мог дать законченную теорию мироздания, даже не потрудились ознакомиться с основами западного языка.
Гвоздь третий. Так называемая "гелиоцентрическая теория" Коперника исходит из того, что Земля якобы вертится вокруг Солнца потому, что Солнце ее притягивает. Давно известно, что идея "притяжения" была беспардонно заимствована у одного английского парламентария, на досуге занимавшегося естествоиспытаниями и утверждавшего, что любые два тела притягиваются друг к другу. Авторы "гелиоцентрической системы", похитив эту идею, даже не потрудились додумать ее слабые места – а ведь идея опровергается элементарным опытом. По "теории притяжения" Коперника самолет должен притягиваться к Земле и падать на нее, в то время, как он свободно летает и никуда не падает, пока сам не сядет. Объяснить это явление коперникианцы даже не пытаются.
Гвоздь четвертый. Согласно "теории" Коперника, все тела вращаются не вокруг Земли, а вокруг Солнца. При этом объяснить наблюдаемое движение Луны "теория" Коперника неспособна и предлагает считать ее исключением из высосанного коперникианцами из пальца общего правила.
Гвоздь пятый. Астрономия тоже против "Коперника". Если Луна летает вокруг Солнца, она должна удаляться от Земли гораздо дальше, чем на самом деле, чего не наблюдается.
Гвоздь шестой. Планеты имеют разные размеры. "Гелиоцентрическая теория" этого никак не объясняет.
Гвоздь седьмой. Физика также против "Коперника". Если Земля вертится вокруг Солнца, мы должны испытывать центробежную силу, которой нет.
Гвоздь восьмой. Если бы Земля вертелась вокруг Солнца, то мы бы видели годовое круговое движение звезд на небе. Коперникианцы пытаются выкрутиться из этого противоречия, утверждая, что мы его не видим, потому что звезды находятся слишком далеко, и представляя (явно сфальсифицированные) данные по измерению кругового движения с помощью телескопов, но, во-первых, ребенку ясно, что телескоп видит звезду, а не ее "движение", во-вторых, теория, которая для своего подтверждения придумывает непроверяемые факты, явно не может быть истинной.
Гвоздь девятый. Наблюдения честных астрономов давно показали, что вокруг планет вращаются спутники, что явно противоречит "теории Коперника", по которой все вращается вокруг Солнца (поэтому она называется гелиоцентрической). Не имея возможности объяснить этот факт, коперникианцы попросту его замалчивают.
Гвоздь десятый. Истинно научная теория должна соответствовать критерию фальсифицируемости, то есть, она является научной только в том случае, если существует возможность ее опровержения. Коперникианцы до сих пор не сообщили истинным ученым, как можно опровергнуть их теорию, и мы, истинные ученые, тоже этого придумать не можем, откуда неопровержимо следует, что теория Коперника – ненаучная.

Приложение. Открытое письмо всем честным людям.
Люди, будьте бдительны! Ваших сегодняшних детей травят вчерашним дурманом!
Содержание и структура учебников, по которым учат, а вернее, растлевают ваших детей, оказались в руках людей вчерашнего дня. Эти материалисты из эпохи коммунизма органически неспособны понять, что Конституция нового государства не предоставляет преимущества материалистически-коперникианской идеологии в образовании (да и в науке тоже), в отличие от Конституции СССР. Они упрямо внедряют не подтверждаемую наукой философию, гелиоцентрическую пропаганду в образовательные учреждения, не гнушаясь откровенным обманом учеников!
Наиболее распространенными типами недостатков в учебниках являются: подача гипотезы в качестве факта, подача неправдивой информации и неподача всех тех фактов, которые не подтверждают гелиоцентрическую теорию. Также большой ошибкой учебников является отклонение их содержания от конституционного принципа свободы слова –в частности, в Конституции четко указано, что должны рассматриваться разные взгляды, а рассматривается лишь одна гелиоцентрическая теория (на истинную же отводятся лишь два предложения да еще и со словами "устаревшая", и "опровергнутая").
Мы призываем всех честных людей, которым не безразлично будущее их детей, растлеваемых беззастенчивыми коммунистическими пропагандистами западного образа жизни, вышедшими из недр вчерашнего ЦК КПСС, выйти на протест против этих учебников!

1
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
boroda Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
boroda

Коллега, чё это ?????

Коллега, чё это ????? Смеяться после какого слова?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить