42
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
18 Цепочка комментария
24 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
землякАндрейkeks88NFAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Дмитрий

супер!!!!!

супер!!!!!yes

Дмитрий

Глубокоуважаемый коллега

Глубокоуважаемый коллега Андрей!

напрашивается статья о сравнении крейсера Чапаев в его первоначальном варианте (ЗАКЛАДКА 8.10.1939  предположительно его могли бы сдать в 1942-1943 году) с каким-нибудь иными аналогичными крейсерами вошедшими в строй в 1942-1943

адмирал бенбоу

присоединяюсь)))

присоединяюсь)))

doktorkurgan

Ну дык из аналогов

Ну дык из аналогов напрашиваются только британские легкие крейсера типа "Фиджи" и америиканские "кливленды". Примерно равноценные корабли.

NF

++++++++++   Написано ++++++++++   Написано хорошо!   " Еще более удивительный бой состоялся 28 июня 1940 г, когда пять британских крейсеров (в том числе – два «тауна») сумели подойти необнаруженными на 85 кбт к трем итальянским эсминцам. Те перевозили какие-то грузы, их палубы были завалены так, что два эсминца не могли использовать свои торпедные аппараты. Третий эсминец, «Эсперо», пытался прикрыть своих… Два крейсера англичан стреляли с 18.33, в 18.59 к ним присоединились остальные три, но первое попадание было достигнуто только в 19.20 в «Эсперо», отчего тот потерял ход. Добивать эсминец поручили «Сиднею», четыре других крейсера продолжали преследование итальянцев. «Сидней» смог потопить «Эсперо» только к 20.40, остальные крейсера прекратили преследование вскоре после 20.00, так что оставшиеся два итальянских эсминца отделались легким испугом. Количество попаданий в эсминцы неизвестно, но британцы умудрились расстрелять почти 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) снарядов. Сравним это со стрельбой того же «Принца Ойгена», который в бою в Датском проливе на дистанциях 70-100 кбт выпустил 157 203-мм снарядов и добился 5 попаданий (3,18%)"   Начальная скорость английских  6 " снарядов сравнительно высокая-841 м/сек. Это заметно ниже чем у ГК немецких тяжелых крейсеров, у немецких 203 мм. снарядов траектория полёта несколько положе, но тем не менее разница между 841 м/сек и… Подробнее »

ilyasan

Я конечно не настоящий

Я конечно не настоящий сварщик, но догадываюсь что в море окияне есть волны. И значит стрелять приходится не только с помощью классного наводчика сидящего гдето на клоитике но и с помощью приборов синхронизирующих выстрелы ГК сообразно с креном. Если представить что в обоих случаях была примерно одинаковая качка, то сравнив массу Ойгена и крейсеров можно предположить что тех колбасило на волне достойно и синхронизация тупо не справлялась с задачами .

NF

» И значит стрелять

" И значит стрелять приходится не только с помощью классного наводчика сидящего гдето на клоитике но и с помощью приборов синхронизирующих выстрелы ГК сообразно с креном. Если представить что в обоих случаях была примерно одинаковая качка, то сравнив массу Ойгена и крейсеров можно предположить что тех колбасило на волне достойно и синхронизация тупо не справлялась с задачами ."

 

А разве к тому времени уже не было достаточно надёной автоматики которая позволяла стрелять именно в нужный момент благадаря чему снижалась вероятность того что стрельба будет вестись куда Бог послал?

Rio
Rio

Приборы для стрельбы при

Приборы для стрельбы при качке, залп при положении на ровный киль, появились еще в 80-ых годах XIX века. )) Так что прибор сам по себе очень простой, и справлялся со всем. Тут как раз важен период качки , вот под него темп стрельбы и будет подстраиваться.

Alex22

А можно ли посмотреть ремонт

А можно ли посмотреть ремонт HMS Belfast после подрыва  на донной магнитной мине.

С чертежами ремонта.

anzar

+++++++++
Очень аналитично

+++++++++

Очень аналитично !

"А из тяжелых крейсеров возьмем все тот же «Могами», но уже с 203-мм орудиями, итальянские «Зара», французский «Альжери», германский «Адмирал Хиппер» и американский «Уичита»."

А ето когда- в продолжении? Уважаемый коллега, желаю вам иметь время (деньги) на много таких продолжении !

 

MIG1965
MIG1965

   Смущает именно опыт второй

   Смущает именно опыт второй мировой, когда крейсера все же занимались многоцелевой деятельностью, а не только рыцарскими дуэлями между собой.  А тут уже скорей всего нашим крейсерам туговато бы пришлось. ПВО наших мягко говоря сами крейсера не защищало, не говоря уже о применении крейсеров в составе ордера ПВО.  Часто ли "Киров" или "Горький" стрелялись с "Хиппером"? А вот поддержка десантов, огневоая поддержка сухопутных войск — у всех сторон и непрерывно происходила.  Думаю, "Белфаст" или "Бруклин" тут получше были бы. 

      С применением авиации в морских боях — "Кирову" и "Горькому" скорость вряд ли поможет.  Козыри сомнительные становятся. 

Дмитрий

согласен, что отвратительное

согласен, что отвратительное ПВО сильно уменьшило возможности боевого применения крейсеров

но что с огневой поддержкой в прибрежной зоне не так?

MIG1965
MIG1965

 Тут скорострельность

 Тут скорострельность англичан и американцев предпочтительнее.  Засыпать снарядами и отойти. Опять же ПВО даст возможность противостоять возможному налету сухопутной авиации противника. 

   

Alex22

2коллега Андрей.
Сразу

2коллега Андрей.

Сразу вспоминается "новогодний бой".

Гибель ЭЭМ "Ачейтес", который ставил дымзавесу 2 часа под огнем

карманного линкора/супер КрТ.

А еще можно поговорить про ВТр Chelean Reefer.

Слыхали про такого датчанина?

 

Rio
Rio

Очень интересный цикл статей.

Очень интересный цикл статей. С большим удовольствием читается. Однозначный и огромный плюс.))

Alex22

Специально для

Специально для коллеги Андрея.

RMS Chilean Reefer

Alex22

У верблюда 2 горба — потому

У верблюда 2 горба — потому что жизнь — бардак.

Белфаст лучше Кирова.

Или нет?

Йе?

Лучше.

 

Дмитрий

Уважаемый коллега  Alex22 
В

Уважаемый коллега  Alex22 

В тексте поста уважаемый коллега Андрей приводит факты (толщина брони, методы пристрелки, характеристики снарядов, вес залпа) на основе фактов описывает рассуждения и из рассуждений делает выводы

В Вашем комментарии Вы сразу переходите к выводам, пропуская факты и  рассуждения. Очень жаль, потому что они (вероятно замеченные Вами факты и проведенные рассуждения) очень интересны.

st .matros

Коллега, стеб, шутки, это все

Коллега, стеб, шутки, это все конечно прекрасно… Но когда больше сказать нечего. может лучше промолчать? 

Считайте это официальным предупреждением.

Alex22

ок.

ок.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить