23
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
12 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
dragon.nurSergey_Devionадмирал бенбоуАндрейNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Дмитрий

отличный пост
очень жаль что

отличный пост

очень жаль что погнались за 100-мм журавлем в небе вместо того, чтобы развернуть производство синичек в руках (Минизини)

dragon.nur

Пааждзыте.
Коммон 8″ и есть

Пааждзыте.

Коммон 8" и есть полубронебойный, не?

СССП — синхронно-следящий силовой привод.

arturpraetor

Очередной шикарный пост,

Очередной шикарный пост, коллега.

Заодно вы убедили меня, что я не совсем таки дров наломал с СУО и зенитными автоматами для своих крейсерков. И линкоров. И надеюсь эсминцев, хотя там все очень сложно…

Кстати, а радарное оснащение будет анализироваться хотя бы в нескольких словах?

Ждем следующих статей!

СЕЖ

++++
++++

doktorkurgan

Как всегда — очень Как всегда — очень интересно! Добавлю свои пять копеек по МЗА: Насчет 45-мм полуавтоматов — нужно сказать, что схожие проблемы были и у других флотов. Американцы намучились со своим "чикагским пианино", британские "пом-помы" производились в довоенный период чуть-ли не в гомеопатических количествах (да и баллистика, как показала практика, для самолетов конца 30-х — начала 40-х была уже не айс). Французы, разработав неплохой 25-мм зенитный автомат, тем не менее комплектовали свои корабли чем-то весьма схожим по устройству 37-мм полуавтоматы обр. 1925 г. (одноствольные) и обр. 1933 г. (спаренные). Спаренные были поудачнее, скорострельность до 85 в мин. (техническая, как я понимаю), баллистика примерно такая-же, как и у 21-К (снаряд 0,73 кг., начальная скорость 810 м/с). Автомат обр. 1935 фактически на вооружение поступил уже после поражения Франции. Относительно дистанционного взрывателя на 40-45-мм снаряде — как показала практика ПВО американских кораблей, мощности подрыва 40-мм снаряда вблизи одномоторного самолета (камикадзе) было недостаточно (тем более, что радиовзрыватель в снаряд малого калибра тогда еще засунуть не могли), поэтому стали пилить трехдюймовый зенитный автомат. Ну а проблемы с отечественной адаптацией "бофорса" связаны, ИМХО, с тем, что поначалу попытались запилить его отечественную версию в 45-мм калибре, но нешмогли (гильзы рвало и деформировало), ну а потом… Подробнее »

mangust -lis

Я, яяя в восхищении!

Я, яяя в восхищении! всособенности от описания разработок систем управления стрельбой. А можно временами плагиатить куски текста для АИ?

адмирал бенбоу

Спасибо за еще одну отличную Спасибо за еще одну отличную статью! Серьезные издания, наподобие «Морская артиллерия отечественного военно-морского флота» написанного коллективом из нескольких капитанов 1-го и 2-го ранга, под руководством каперанга, кандидата технических наук Е.М.Васильева Е.М. Васильев — это случаем не брат или просто однофамилец  А.М. Васильева — автора "Истории отечественного судостроения", "Линейных кораблей типа "Советский Союз"" и т.п.? ограничиваются фразой: «Техническая скорострельность – 5,5 выстр/мин». В докладе начальника Артиллерийского управления ВМФ генерал-лейтенанта И.С. Мишунова на сборе командующих флотов и флотилий в декабре 1940 года также указывается 5,5 выстрелов в минуту. И, судя по тексту стенограммы, это значение не вызвало ни у кого вопросов. Б-34, спроектированная в 1936 г и представленная на испытания в 1937 г последовательно провалила испытания 1937 г, 1938 г и 1939 г, а в 1940 г все же принята на вооружение «с последующим устранением недостатков» но в том же 1940 г с производства снята В Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О производстве танков "КВ" на 1941 год" № 848-232СС от 15 марта 1941 год указывается: " 18. В связи с увеличением программы по пушкам Ф-32 разрешить Кировскому заводу изготовить в 1941 г. 50 штук 100-мм морских зенитных систем Б-34, а поставку остальных 37 пушек перенести… Подробнее »

Ansar02

!!! Отличная статья. Особенно !!! Отличная статья. Особенно в части СУО. Что касается зенитной артиллерии. Немцы нам продали рабочий образец автомата только одного калибра — для второго лишь чертежи (впоследствии признанные негодными) и несколько "полуфабрикатов" деталей. С доведением недоводимого "Рейнметалл" ЕМНИП справился только к 36 году методом полного перепроектирования систем. Где-то читал, что от тех разработок остались только стволы. Остаётся только сожалеть, что у нас в погоне за новинками, отказывались производить "синицу в руках" в виде автоматов обр. 28 г. и 102 мм универсальных пушек Б-2 обр. 27/30 г. Они конечно то ещё Г, но пока нет ничего лучше их НАДО было и производить и совершенствовать. Можно было купить у итальянцев их 37 мм спарки "Бреда" обр. 32 г. В середине 30-х "Бофорсы". Можно было купить лицензию на те самые "минизины" — всё равно покупали готовые установки. Претензии к тем "Зинам" странные — на них столяли нормальные АУТы (установщик трубок, вообще, задавал не дальность, а время подрыва — дальность уже как следствие. Соответственно при различных углах возвышения, дальность подрыва могла существенно отличаться — постоянной величиной было именно время), на больших дистанциях их "поворотливости" было вполне достаточно (скорость ГН 13 гр./сек) — а если мало — электропривода можно было и пошустрее смастачить (мощность родных… Подробнее »

redstar72

++++++++++ 

++++++++++ yes

NF

Как всегда написано хорошо!

Как всегда написано хорошо!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить