1
0

Уважаемые коллеги,

Решил немного отдохнуть от альтернативы по РЯВ «Мы наш, мы новый…». Переделывал эсминцы и миноносцы РЯВ, но тем не менее скоро выложу продолжение. А пока очень легкая альтернатива, просто разминка, ничего глобального я в неё не вкладываю.

В материале уважаемого коллеги Космонавт Дмитрий«Кировская весна. 1939 Октябрь-декабрь», в разделе 05.11.39 эсминец типа Новик, была модернизация эсминца, но скорее не Новика, а эсминца 2-го поколения типа «Керчь». В принципе модернизация очень неплохая, единственное замечание в отсутствии носового орудия, что не слишком хорошо для эсминца. Но можно модернизировать эсминцы типа «Керчь», получается еще интереснее.

Представляю Вашему вниманию эсминец «Красный Перекоп». Модернизация произведена в рамках альтернативы «Кировская весна», с сохранением, носового орудия и всей артиллерии. Таким образом, ВМС РККА получит вместо 17 устаревших эсминцев 17 достаточно современных миноносцев. (С) Во время войны, можно установить американские или английские бомбометы, полученные по ленд-лизу и 20-мм спаренные «Эрликоны», а мины заграждения заменить глубинными бомбами. Ну и, конечно, желательна установка минно-трального оборудования и РЛС.

"Красный Перекоп"

Водоизмещение – 1326/1580 тонн. Размерения – 92,5×9,1×3,2 м. СУ — 2ПТ, 5ПК. Мощность — 32 000 л.с. Скорость – 34 узла, Запас топлива – 270 т нефти. Дальность хода – 1850 миль экономическим ходом. Вооружение: 4×1×102 мм/60, 1×2 и 1х1 -40-мм «Бофорс», 4×1×12,7-мм пулемета, 2×3×450-мм ТА, глубинные бомбы.

С удовольствием выслушаю все замечания, высказывания и пожелания.

83
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
15 Цепочка комментария
68 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Андрей ТолстойNFKiDD 712W_ScharapowAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Килкис
Килкис

Ну да не плохо так , только

Ну да не плохо так , только это скорее реальная возможность чем какая то альтернатива , просто делать не стали и все

alex66ko
alex66ko

 А откуда турбины взяли?

 А откуда турбины взяли? Впихнуть другие механизмы очень сложно. Возможен вариант с другими котлами и повышенными параметрами пара. Но там геморрою как бы не больше.

 

Alex -cat

эээ..изменения скорее

эээ..изменения скорее косметические — те "только это скорее реальная возможность чем какая то альтернатива , просто делать не стали и все"

Щиты орудий ( да я пониаю, что модель со 120 взята) както дисгарминируют..насколько помню на 102 мм их не было.

Из майкудука.

Уважаемый коллега спасибо за

Уважаемый коллега спасибо за новый корабль.

Почему то никто не переносит рубку к первой трубе, на место второго орудия, и не удлиняет полубак. На тот момент 3-102мм/60 орудия вполне достаточно для устаревших эсминцев.

Настораживают башенноподобные щиты, большая масса. И ещё, может лучше обозначать артиллерию 2х2-40мм. А то крестиков слишком много.

А вариант Новиков как конвойных судов для открытого моря не прорабатывали? 

arturpraetor

Что-то мне это

Что-то мне это напомнило…

Где-то так я себе представлял "Изяславов" в ФАНе после модернизации в 30-х годах. 102-мм одиночные установки, само собой, универсальны.

Вообще, "Изяславы" и черноморские "Новики" мне как-то больше нравятся, чем первые русские эсминцы. Что-то в них есть такое, чег нет в "Новике"…

Ansar02

!!! Прекрасная работа,

yes!!! Прекрасная работа, почтенный коллега!

Однако, сразу вылезает вопрос — а касательно устаревших эсминцев — стоит ли овчинка выделки? ПВО переразвитое — учитывая дефицит этих самых средств ПВО для более современных кораблей.

ИМХО — при соответствующем послезнании, имело смысл все "новикообразные" переделать и переклассифицировать в конвойные ПЛО/ПВО корабли. Т. е. одно из кормовых орудий — долой и вместо него усилить оснащение ПЛО. ПВО слишком пёстрое и, возможно даже чрезмерное — тут скорее уместнее было бы не "Эрликоны" И ККП, а "Эрликоны" ИЛИ ККП. Да и "Бофорсы" вполне подошли бы и в одноствольном исполнении. Всё-таки старый эсминец — это не современный лидер, чтоб нести такое "жирное" ПВО из нескольких блюд.

Но, как образчик — что можно слепить не имея никаких матеральных ограничений — просто класс!

С уважением, Ансар.

 

Wasa

Я тоже хочу, у меня в АИ до Я тоже хочу, у меня в АИ до 1933 нестроили новых ЭМ, но достраивали все (почти все ЭМ типа Новик) короче такая лялька пучилась. Тип «Гавриил» 14 ед. (10) Достроены к 1922 г. «Капитан Керн», «Капитан Белли». Кроме того в строю находились «Капитан Изыльметьев», «Лейтенант Ильин». К достройке  «Лейтенант Дубасов», «Капитан Конон Зотов», «Капитан Кроун», «Михаил», «Сокол», «Лейтенант Ломбард» (1924-1925). Погибли «Константин», «Владимир», «Гавриил» (все 21.10.1919), «Капитан 1 ранга Миклухо-Маклай» захвачен Великобританией. Тип «Изяслав» 5 ед. (4) В строю «Изяслав» Достроен к 1922 «Брячислав», «Прямислав» . Потерян «Автроил» захвачен Великобританией. К достройке «Федор Стратилат» по измененному проекту «улучшенный Изяслав» (1923). Все переведены на ТФ. «Прямислав» и «Изяслав» погибли на минах в Курильской операции. Тип «Гогланд» 4 ед. (4) К достройке «Гогланд», «Гренгами» (1926), К достройке по новому проекту в связи с малой степенью готовности «Кульм», «Патрас» (1928). Тип «Орфей» 8 ед. (7) В строю: «Победитель», «Забияка», «Орфей», «Летун», «Десна», «Азард», «Самсон». Погибли «Гром». Тип «Новик» 1 ед. В строю. Тип «Дерзкий» 4 ед. В строю «Беспокойный»,  «Гневный»,  «Дерзкий», «Пронзительный» Тип «Счастливый» 5ед. В строю «Счастливый», «Быстрый» (погиб 1941), «Громкий»,  «Пылкий», «Поспешный». Тип «Ушаковской серии» 8 ед. Достроены к 1922 г. «Левкас», «Корфу»,… Подробнее »

СЕЖ

Что-то мне кажется, что

Что-то мне кажется, что вторая пушка имеет ограниченные углы обстрела (оригинал имеет ту же проблему).

КосмонавтДмитрий

Вы правы.
тут выбор или иметь

Вы правы.

тут выбор или иметь больше пушек с меньшими углами обстрела, или меньше пушек с большими углами

по мере развития и перехода на автоматические 100..130мм пушки пришли ко второму варианту 

но по моему мнению в 30е-40е годы лучше иметь три 102мм пушки чем две 

КосмонавтДмитрий

Глубокоуважаемый Глубокоуважаемый коллега Андрей Толстой  искренне поздравляю с творческой удачей, нарисовано очень красиво! отдельно благодарю за внимание к моему проекту  с мыслью "желательно бы на баке иметь и ПВО и пушку ГК" я полностью согласен  Насчет термина — я для упрощения называю типом Новик все эти действительно несколько отличающиеся друг от друга корабли: ЯКОВ СВЕРДЛОВ (до 13.07.1936 г. "Новик"), Вторая черноморская серия (тип "Счастливый"), Первая балтийская серия (тип "Орфей"), Вторая балтийская серия (тип "Гавриил"), Третья балтийская серия (тип "Изяслав"), Ушаковская серия. однако, вот в чем тут сложность реализации идеи "ПВО + ГК на носу Новика": Первоначально на Новиках рубка была открытая, это выглядело так: Затем стало ясно, что управлять кораблем из открытой рубки, особенно в плохую погоду, очень трудно, и рубку заменили на закрытую (ограждение из БРЕЗЕНТА, стекло, и металлическая крыша). стало так: вид спереди вышел такой (эсминец Сталин): так что с моей скромной точки зрения получается К СОЖАЛЕНИЮ  что воплотить Ваш замечательный проект в металле будет невозможно — слишком высоко придется поднимать спаренный Бофорс (не важно, продлеваем ли мы полубак или нет), чтобы сохранить возможность управления из закрытой рубки. Корабль в варианте "и ПВО и ГК" потеряет остойчивость. в Вашем же варианте нарисовано так, что рубки нет вообще: Насчет ПВО согласен полностью с коллегами. Вариант Эрликон 20мм ничем… Подробнее »

W_Scharapow

А смысл в орудии за рубкой?

А смысл в орудии за рубкой? Это какая-то порнография, если по курсу он выстрелить не сможет из ГК.

станислав к

А не подскажите, сколько

А не подскажите, сколько спаренных  85 мм зениток в "Новики" по максимуму лезет, если  ТА выкинуть?

КосмонавтДмитрий

Уважаемый коллега станислав

Уважаемый коллега станислав к 

в Новиках в основном было  при сдаче флоту всего восемь точек установки оружия

четыре 102мм пушки и четыре ТА, либо три пушки и пять ТА, или пять пушек и три ТА

http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1998_04/16.htm

 

по максимуму отказавшись от ТА и пушек можно впихнуть восемь единиц какого-то оружия

Но только вес 85-мм установка 92-К (к к слову принятой на вооружение в 1946 году) около 15 тонн, что намного больше 4-тонной пушки на Новике

так что верный ответ — на Новик (ст водоизмещение 1100-1300 тонн нельзя вообще установить ни одну спаренную 85 мм зенитку

станислав к

Благодарю, коллега

Благодарю, коллега КосмонавтДмитрий. Ну а хотя бы 8 одинарных потянет 85 или 76 мм?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить