Корабли-арсеналы – история, сегодняшний день, будущее.

14
9
У нас на сайте уже есть одна статья посвящённая кораблям-арсеналам. Но она касалась только конкретно взятого свёрнутого проекта США. Эта же гораздо более всеобъемлющая и профессиональная. В ней естественно, есть несколько слов и об американском проекте, но самое главное она описывает перспективу этих кораблей, их возможность появления в будущем. В том числе и во флоте России.

Корабли-арсеналы – история, сегодняшний день, будущее.

Содержание:

Послевоенная история развития флотов

Прежде чем непосредственно обратится к главной теме нашего рассказа, хотел в общих чертах рассказать о послевоенной истории развития ВМС США и СССР. После окончания ВМВ, ВМС США полностью соответствовали мультидержавному стандарту. И что естественно ВМФ СССР, ставшего спустя небольшое время главным противником США в «Холодной войне», не мог считаться сколько-нибудь серьезным конкурентом ВМС США, и был крайне ограничен в своих возможностях.

Это в свою очередь заставило руководство ВМФ СССР  сосредоточиться, на альтернативных способах противодействия количественно и качественно превосходящих ВМС США и НАТО. В итоге на долгие десятилетия практически вплоть до середины-конца 80-х гг. главным оружием флота стала считаться противокорабельная ракета, что было даже в свое время воплощено в лозунгах. Это же и предопределило достаточно ограниченные возможности ВМФ СССР в решении иных, отличных от нанесения ракетных ударов по авианосным и корабельным соединениям НАТО, задач, ибо нельзя принимать всерьез с моей точки зрения большую «Противолодочную эпопею времен Хрущева и раннего Брежнева». 

В свою очередь ВМС США обладали намного более универсальным инструментом позволявшим решать с достаточной эффективностью всю совокупность задач стоявших перед ними. Этим инструментом являлась палубная авиация, базирующаяся на многочисленных авианосцах.  Несмотря на постепенно сокращение флота авианосцев с конца 50-х по начало 90-х гг. эффективность решения задач палубной авиацией при воздействии по береговым, морским и подводным целям продолжала расти за счет ее качественного улучшения.

В подтверждении этого можно привести следующие статистические данные  —  70 % населения планеты живет в пределах  300 км от береговой черты, около 80 % столиц всех стран расположены на удалении не более 500 км от моря. Все это оказывается в радиусе действия палубной авиации. Тем не менее, у самолета тоже есть недостатки.

Это сложная и дорогая машина, использующаяся как носитель бомбового и ракетного оружия – при этом она подвергается опасности со стороны объектовой и зональной ПВО противника. Чтобы доставить к месту назначения несколько тонн боевого груза,  требуется пилот, оператор наведения, целая команда авиатехников и прочего персонала. Поэтому в ряде случаев самолет значительно уступает по своим боевым возможностям крылатой ракете морского/берегового/воздушного базирования.

вернуться к меню ↑

Развитие морского ракетного вооружения в ВМФ США

В ВМС США обращавшем серьезное внимание на любую военно-морскую деятельность продолжали исследования по созданию новых образцов оружия способного применяться как по надводным, так и по наземным целям. Итогом стала разработка в конце 70-х, начале 80-х достаточно компактных противокорабельных ракет «Гарпун» и крылатых ракет «Томогавк», что в свою очередь позволило достаточно быстро перевооружить надводные корабли, авиацию и ПЛА.

Крылатая ракета «Томогавк»

Крылатая ракета «Томогавк»

Особо стоить обратить внимание, что для КРМБ «Томогавк»  изначально создававшейся  для поражения наземных целей с помощью ядерных зарядов, очень скоро было создана модификация несущая обычную боевую часть и способная поражать наземные цели с высокой точностью. Впервые КРМБ «Томогавк» были широко и успешно применены по наземным целях в ходе операции вооруженных сил США и их союзников  «Дезерт Сторм» по освобождению оккупированного иракцами Кувейта. Удары наносились как с надводных кораблей, так и с подводных лодок, зачастую даже не находившихся в акватории, где непосредственно шли боевые действия.

Именно столь успешное применение  КР и привело к проработке концепции корабля арсенала, автором которой считается адмирал Александр Крекич.  Особенностью его идеи, что такой корабль имеющий мощное ракетное вооружение, используя технологии «Стелтс» мог скрытно приблизится к вражескому побережью и выпустив в кратчайший срок весь свой ракетный боекомплект нанести массированный ракетный удар по центрам военного управления и связи,  узлам ПВО, аэродромам, электростанциям и иным важным объектам,  что по сути позволяло первым неожиданным ударом парализовать оборонительные возможности противника.

Эсминец типа Arleigh Burke (Эрли Берк)

Эсминец типа Arleigh Burke (Эрли Берк)

Кроме того, предполагалось максимально снизить расходы на строительство таких кораблей по сравнению с серийно строящимися  эсминцами типа «Эрли Берк», за счет отказа от оснащения  компонентами сложной и дорогостоящей системы управления AEGIS. Обнаружение целей и передача информации о них, выдача целеуказания  осуществлялись бы с других кораблей, самолётов ДРЛО и наведения. Кроме того, предполагалось, что появление таких кораблей сократит потребность в авианосцах.

вернуться к меню ↑

Американские проекты надводных кораблей-арсеналов

Первоначально финансирование разработки нового ударного корабля проводилось по линии ВМС США и Программы перспективных исследований министерства обороны. Но в начале 1997 г. Комитет Национальной безопасности сделал заключение, что проект «Арсенал» и программа SC-21 являются двумя параллельными программами разработки ударного боевого корабля и финансирование сразу двух этих программ невозможно.    В октябре 1997 при выработке направлений финансирования на 1998 финансовый год в дополнительном финансировании проекта «Арсенал» было отказано. При выделенных 35 млн. долл., ВМС США требовалось ещё 115 млн. долл. для поддержания программы.

Прекращение разработки нового ударного корабля во многом связывают с действиями демократической администрации президента Клинтона имевшей несколько иные приоритеты во внешней политике. Приход администрации Джорджа Буша в 2000 года привел к реинкарнации концепции корабля «Арсенала», развитие которой продолжилось двумя путями.  

Первый путь представлял собой дальнейшую разработку концепции DDX, представлявшей собой создание крупного надводного корабля, разработанного на основе технологии «Стелтс» и вооруженного разнообразными КРМБ в УВП и перспективными орудийными установками — предназначенного прежде всего для нанесение ракетно-артиллерийских ударов по береговым целям. В рамках реализации этой концепции был разработан проект перспективного эскадренного миноносца УРО DDG-1000. Первоначально согласно утвержденным планам Пентагона, в боевой состав ВМС США должны были войти семь эсминцев проекта DDG-1000. Первый корабль серии был назван Зумвальт, в честь бывшего министра ВМС США Элмо Зумволта (Elmo Zumwalt),. Однако дальнейшие перспективы программы на данный момент остаются не ясными в связи с ее высокой стоимостью. Так, по оценкам американского флота, один Zumwalt обойдется в 3,3 миллиарда долларов. Однако  Главное контрольно-финансовое управление США (GAO), считает, что стоимость каждого корабля составит более 5 миллиардов долларов. Таким образом, эсминцы УРО проекта DDG-1000 Zumwalt станут самыми дорогими боевыми кораблями за всю историю флота, практически превзойдя по стоимости даже авианосцы.

Интересно отметить, что внешним видом новые корабли крайне напоминают первые броненосные корабли XIX века. Согласно имеемой информации водоизмещение DDG-1000 превысит 14 тысяч тонн, скорость не менее 30 узлов. Корабли будут оснащены вертикальными пусковыми установками Mk 57, и смогут нести в общей сложности 256 ракет различных типов. Артиллерийское вооружение DDG-1000 будет состоять из двух 155 мм орудий и двух 57 мм зенитно-артиллерийских комплексов.  В итоге,  в проекте финансового бюджета 2009 года было утверждено финансирование строительства только трех единиц и перераспределение сэкономленных средств в размере до 25 миллиардов долларов в пользу продолжения строительства серии эсминцев DDG-51 Arleigh Burke (строительство которых ранее планировалось свернуть в 2012 году), прибрежных боевых кораблей LCS и подводных лодок типа Вирджиния.

Эскадренные миноносцы типа «Замволт» (Zumwalt). США

Эскадренные миноносцы типа «Замволт» (Zumwalt). США

вернуться к меню ↑

Переоборудование субмарин под корабли-арсеналы

Второй путь был интересен тем, что он представлял собой, прежде всего способ использования  выведенных из состава флота ПЛАРБ  типа «Огайо», так как согласно договора СНВ-2, получалось, что вооруженным силам США позволяется иметь в боевом составе только 14 стратегических ракетоносцев – из 18 имевшихся  в составе американских военно-морских сил ПЛАРБ типа «Огайо».

Корабли-арсеналы – история, сегодняшний день, будущее.

Так как списывать  почти новые ПЛАРБ – дело не совсем выгодное и ввиду того,  что военные конфликты 1990-х годов ясно продемонстрировали высокий потенциал высокоточного оружия, в частности крылатых ракет морского базирования, и сил специальных операций и их необходимость при решении целого ряда важных военных, политических и даже экономических задач в интересах национальной безопасности государства.

Учитывая вышесказанное, а также внимательно изучив всю имеющуюся информацию относительно переоборудования РПКСН в носители КРМБ проведенную в СССР в течении 80-х было принято решение проверить на практике возможность данного переоборудования. Официальным указанием о начале практической реализации указанной программы считается специальный доклад министра обороны США Дональда Рамсфельда от 12 июня 2001 года, получивший название «Исследование по вопросам реформирования взглядов на оборону» (Defense Transformational Study). Именно в этом документе впервые на таком высоком уровне было отмечено, что переоборудованные из ПЛАРБ подводные лодки нового типа станут «высокозащищенной боевой платформой, призванной обеспечить надежную поддержку действиям сухопутных войск, военно-морских сил и Корпуса морской пехоты на приморских направлениях».

Предварительная проверка возможностей перспективных ПЛАРК была осуществлена во время организованных в январе 2003 года Командованием морских систем и Командованием подводных сил ВМС США учений под кодовым наименованием «Джайнт Шэдоу» (Giant Shadow). В ходе учений с ПЛАРБ «Флорида» из  подводного положения, с использованием одной ракетной шахты БРПЛ, которая была специально переоборудована для хранения и запуска крылатых ракет морского базирования  (в шахту БР помещался специальный пакетный транспортно-пусковой контейнер «multiple all-up-rounds canister») была выполнена серия подводных пусков КРМБ которые  были признаны удачными и на практике подтвердили теоретические расчеты. Проведенная в 2003 году проверка технического состояния ПЛАРБ показала, что срок их службы, возможно, продлить с 30 до 45 лет.

ПЛАРБ типа "Огайо"

ПЛАРБ типа «Огайо»

Первые четыре ПЛАРБ типа «Огайо» (SSBN-726-729), выведенные из состава стратегических наступательных сил в 2003 году, были переоборудованы под носители крылатых ракет и подразделений сил специальных операций (ССО). Общий объем финансирования всей программы составил  4,2 миллиарда долларов. В ударном варианте, в 22-х ракетных шахтах каждой лодки установлены  154 КРМБ «Томагавк» (по семь в каждой). Две шахты переоборудованы в шлюзовые камеры, предназначенные для перехода боевых пловцов ССО из отсека ПЛАРК в подводные средства доставки (ПСД) и доковую камеру на палубе. В конце 2007 года на пробное (годичное, со сменой экипажей через три месяца) боевое патрулирование вышла первая из четырех переоборудованных ПЛАРБ — ПЛАРК «Огайо» с крылатыми ракетами «Томагавк».  Программа переоборудования закончена во  второй половине 2008 года. Предполагается, что новые ПЛАРК будут находиться в боевом составе ВМС США как минимум до 2027-2028 годов. 

Корабли-арсеналы – история, сегодняшний день, будущее.

вернуться к меню ↑

Работы над проектами кораблей-арсеналов в СССР

Что касается основного конкурента ВМС США — ВМФ СССР то там, проработка создания корабля-арсенала, предназначенного, прежде всего для поражения наземных целей шла с начала 70-х.  Первым его воплощением стал досконально проработанный проект Невского ПКБ ракетного крейсера проекта 1080.

Корабли-арсеналы – история, сегодняшний день, будущее.

Главным оружием этого корабля должен был стать морской вариант оперативно-тактического  комплекса «Эльбрус», который должен был поступить на смену комплексу «Темп-С» ко времени истечения установленного для него гарантийного срока. По состоянию на 1974 г. стартовая масса ракеты составляла 7,6 т, длина 9,7 м, диаметр 1,1м, максимальная дальность стрельбы до 1700 км. Предполагалось использовать с этого  корабля ракет «Эльбрус-М», преимущественно с неядерными боевыми блоками. Это была попытка создания своеобразного аналога американских авианосцев, как средства силового решения политических задач в зонах локальных конфликтов.

Характеристики одного из последних вариантов крейсера были  следующие:

  • Водоизмещение до 16000 тонн;
  • Скорость до 32 узлов;
  • Вооружение – 200 ОТР «Эльбрус-М» в 4-х ПУ на 50 ракет каждая.
  • Для обороны должны были использоваться 2 АК-726 со станцией управления МР-104 «Турель»,  ЗРК СО «Кинжал» и 2-х батарей АК-630.

Однако МИТ переключили на, как тогда посчитали,  более срочную работу — создание МБР «Пионер», а работы по «Эльбрусу» были свернуты. Во многом такое решение с моей точки зрения было обусловлено Главным, то есть противоавианосным направлением деятельности ВМФ СССР, ибо именно в это время шло проектирование ракетных крейсеров, главной задачей которых должно было стать нанесение ударов противокорабельными крылатыми ракетами большой дальности по американским авианосным соединениям. Итогом данных работ стало строительство ракетных крейсеров проекта 1164 и 1144,  к которым я еще вернусь в заключении.

Корабли-арсеналы – история, сегодняшний день, будущее.

Однако  ВМФ СССР мог крайне ограниченно использовать свои крылатые ракеты по береговым целям, в основном по радиоконтрастным целям расположенным вблизи берега.

Что интересно, именно в этот период  в СССР, был создан аналог КРМБ «Томахок» — крылатая ракета «Гранат». Однако вплоть до 1991 года на вооружение ПЛА попала только модификация с ЯБЧ, для применения которой по береговым целям в течении 80-х была выполнена программа «конвертации» подлежащих списанию стратегических подводных ракетоносцев.

Корабли-арсеналы – история, сегодняшний день, будущее.

Тогда были осуществлено переоборудование части ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 667А  «Навага» в носители стратегических крылатых ракет (проект 667М  «Андромеда» с КР «Метеорит» и проект 667АТ  с  КР «Гранат». Переоборудование проводилось путем изъятия двух ракетных отсеков с баллистическими ракетами (БРПЛ) и установки на их место новых отсеков соответствующего назначения.

Судьба новых кораблей оказалась разной, подчас даже трагичной. «Андромеда» так и не получила своего главного оружия – ракет «Метеорит» с дальностью стрельбы до 5000 километров и была вскоре списана. В то время, как последнюю ПЛАКР проекта 667АТ вывели из боевого состава Северного флота в конце 2003 года.

Варианты СКР «Гранат» с обычной боевой частью были созданы только к середине 2000-х, воплотившись в металле в семействе «Клаб», в рамках которого были созданы противокорабельные, противолодочные и крылатые ракеты для нанесения ударов по береговым целям. Ракеты могли быть использованы как с УВП НК, так и с торпедных аппаратов ПЛ. Кроме этого в прошлом году для продажи на экспорт была разработана контейнерная УВП, выполненная на базе стандартного морского контейнера, которую можно было применять как с судов гражданского назначения, так и с ЖД и автомобильных платформ. Такова была неоднозначная  судьба Советских проектов.

Так по мнению западных любителей флота возможно будет выглядеть Российски корабль-арсенал.

Так по мнению западных любителей флота возможно будет выглядеть Российски корабль-арсенал.

вернуться к меню ↑

Перспективы создания кораблей-арсеналов

В заключение следует рассказать  о ближайших перспективах развития крупных надводных кораблей и ПЛА предназначенных прежде всего для нанесения массированных ракетных ударов по наземным целям. Дело в том, что КРМБ большой дальности до сих пор не являются предметом переговоров по СНВ, на чем настаивает российская сторона. Хотя ядерные боезаряды сняты с КРМБ и находятся в хранилищах, тем не менее, они могут быть достаточно быстро развернуты вновь, если будут приняты соответствующие решения. А о том что, КРМБ большой дальности могут быть использованы в качестве оружия первого удара свидетельствуют перечисленные ниже факты:  в отличие от межконтинентальных баллистических ракет, КРМБ обладают высокой скрытностью, что затрудняет их своевременное обнаружение и борьбу с ними, особенно в условиях применения с подводных лодок, когда заранее предугадать и зафиксировать место и время пуска достаточно сложно. Существующие дальность и точность КРМБ США (круговое вероятное отклонение достигает 10 м) в ядерном оснащении достаточна для надежного поражения шахтных пусковых установок (ШПУ) развернутых МБР практически на всей территории РФ.

Перспективные КРМБ США будут обладать способностью коррекции целеуказания в полете. В то же время, в США осуществляется проработка программы создания всепогодной системы космического наблюдения, перед которой ставится цель отслеживать подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) в реальном масштабе времени. Существуют оценки показывающие, что перспективные КРМБ даже в неядерном оснащении будут представлять угрозу для российских МБР наземного базирования. 

Что же касается Российской Федерации, то создание перспективной пусковой установки вертикального пуска ЗС-14 позволит в случае принятия соответствующего политического решения модернизировать крейсера проекта 1144 в носители сотен разнообразных ракет, что несомненно даст намного более гибкий инструмент силовой поддержки тех или иных Российских внешнеполитических интересов. Возможно, также переоборудование, оставшихся  в строю РПКСН пр.941, наиболее спорного в истории ВМФ СССР и России проекта подводного стратегического ракетоносца. Несомненно, одно ударный надводный или подводный корабль, способный наносить массированные ракетные удары по  береговым целям необходим для нашего флота, если конечно флот необходим России.

Капитан 3 ранга       Гук К.С.

16
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Иван баранов178_Tatcelvurmdoktorkurgan Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Иван баранов

ИМХО, корабль-арсенал в силу

ИМХО, корабль-арсенал в силу специфики своего применения (внезапный скрытный массированный удар) никак не должен быть похож на корабль-арсенал ))…..
Да и вообще на военный корабль…..лучше смонтировать ракеты на контейнеровозе…..войдёт в разы больше…..причём занять не полностью весь полезный объём…..часть оставить под коммерческие перевозки…..
Плавает себе такой корабль-купец по морям….никому не мешает…..в а час Ч из него тихонько вылетают сотни ракет и скрытно несутся к целям…..)….
Анонимно
Анонимно

ИМХО, корабль-арсенал в силу

ИМХО, корабль-арсенал в силу специфики своего применения (внезапный скрытный массированный удар) никак не должен быть похож на корабль-арсенал ))…..
Да и вообще на военный корабль…..лучше смонтировать ракеты на контейнеровозе…..войдёт в разы больше…..причём занять не полностью весь полезный объём…..часть оставить под коммерческие перевозки…..
Плавает себе такой корабль-купец по морям….никому не мешает…..в а час Ч из него тихонько вылетают сотни ракет и скрытно несутся к целям…..)….

Э, не. Это запрещено современными соглашениями — маскировать под цивилов!

Kalambur

ОЙ!!!

ОЙ!!!
ilyasan

Э, не. Это запрещено современными соглашениями — маскировать под

Э, не. Это запрещено современными соглашениями — маскировать под цивилов!…
 
Это когда в войне были запрещенные методики ? 
Дрезден и Токио сожгли отбомбившись по гражданским лицам как по бульвару.
Англичане  отсыпали а когда гражданские побежали из сгоревшего города Амеры подсыпали прямо на головы бегущим.
Вроде запрещено ?
 
Запрет на свои действия накладывает сам исполнитель запретного.
С учетом того что ему отвинтят голову и не только ту что на плечах.
 
У Гитлера газа немерянно было и что ? 
В тихушку травил но отбомбиться по Лондону ему наверное совесть не позволила…
178_

Собственно перспективный ЛК и

Собственно перспективный ЛК и будет кораблём-арсеналом. Только живучим и способным к активной самообороне.
doktorkurgan

Маскироваться под цивилов —

Маскироваться под цивилов — это, конечно, плохо. Но никто не мешает ВМС некоей страны приобрести сухогруз, который занимался бы перевозкой всяко-разных контейнеров военного назначения (с тушенкой, портянками и.т.п.), под, естественно, военно-морским флагом данной  неназванной страны. Ну а периодически иметь на борту контейнеры с КР.
Тогда соблюдены формальности (корабль юридически военный), но как военный он не воспринимается (если нет утечки информации о характере груза).
В противном-же случае — да, корабль, несущий вооружение (хотя-бы даже простой пулемет на импровизированной турели), не относящийся к ВМС признанного государства априори считается пиратским со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Иван баранов

 doktorkurgan единственный

 doktorkurgan единственный понял об чём я намякиваю )…..
В контейнерах ракеты в неактивном состоянии, но достаточно протянуть провода с быстроразъёмными соединениями к центру управления (скрытый отсек контейнеровоза) и вот вам после пары часов подготовки силами экипажа готовый супер-ракетоносец )…
А после удара уже и разберёмся, кто прав….кто виноват )….. победителей не судят )…..
Думаю, что наши военные и конструктора уже движутся в этом направлении "ассиметричной"  морской/океанической угрозы…..я про ракеты класса "Клаб" )….. 
 
doktorkurgan

Ракеты в контейнерах

Ракеты в контейнерах находятся в неактивном состоянии всю дорогу и так, активное состояние для ракеты — это старт и полет с последующим выходом на цель и подрывом. 
Так что состояние может быть двух видов — боеготовое и небоеготовое. Небоеготовое состояние недопустимо.
Провода можно тянуть, можно не тянуть — это похрену, сам факт наличия на борту ракет в ПУ означает, что корабль вооружен — далее смотри соответсвующую уголовную статью. 
Корабль, оснащенный комплексом "Клаб-К", если вы его имеете в виду — это отнюдь не быстрая импровизация (в принципе отслеживаемая разведкой), опять-же обьем доработок корабля несколько поболее, чем протягивание проводку (как минимум необходимо установить три модуля: модуль с ПУ, модуль управления и модуль жизнеобеспечения).
Моряков тоже надо обучать, и отнюдь не пару часов, в реале стрельба ракетами значительно сложнее, чем это изображено в фильме "Особенности национальной рыбалки". 
Иван баранов

 doktorkurgan
Контейнера

Контейнера соединены вертикально…..ракеты готовы к запуску….
Неактивность в данном случае подразумевает незаряженные аккумуляторы, неактивное ПО и незаданные цели…..для этого и нужно проводное соединение со скрытым командным пунктом …..
Не предполагается экстренное использование ….это же оружие внезапного удара первыми….будет время не торопясь подготовится……
Можно предусмотреть вариант экстренной самоликвидации корабля….
Моряков не надо учить….они будут профессионалами …..хотя и под прикрытием простых работяг….
Корабль может ходить под флагом какого-нибудь островного государства-карлика…..экипаж неопределённого гражданства….никаких признаков указывающих на страну реально владеющую кораблём….
Конечно это малость неверно ….с точки зрения международного права )……но после Югославии, Ирака, Афганистана, Южного Кавказа…..это такие мелочи)….
Мы же это так…..про запас…..на всякий пожарный ……зазря никого не обидим ))…….
doktorkurgan

Ну, для вящей скрытности

Ну, для вящей скрытности можно контейнеры со скрытым пунктом управления подключать и по блютузу… 
Внезапный удар первыми — проще уж сразу ядрен-батоном шарахнуть.
Вариант с экипажем, который вы описываете — это однозначно пиратский корабль. Который может тормознуть любой сторожевик. В особенности вблизи своих территориальных вод. В особенности в угрожаемый период.
Военные моряки (даже профессионалы) должны постоянно поддерживать боевой навык. Ладно, хрен с ним, на тренажере.
Так что "Клуб-К" — хороший комплекс. Но в основном для разборок папуасов победнее (у которых нет ничего серьезнее катеров) с папуасами побогаче (у которых во флоте есь б/у фрегаты УРО). Либо для написания романов в стиле Т. Клэнси, он такие повороты сюжета сильно любит. 
 
Анонимно
Анонимно

Так что «Клуб-К» — хороший

Так что "Клуб-К" — хороший комплекс. Но в основном для разборок папуасов победнее (у которых нет ничего серьезнее катеров) с папуасами побогаче (у которых во флоте есь б/у фрегаты УРО). Либо для написания романов в стиле Т. Клэнси, он такие повороты сюжета сильно любит. 
Ну а что — "Клаб"? Обычная дозвуковая ПКР с одним новым элементом — на последних километрах боеголовка разгоняется до сверх. Т.е. перехват на конечной стадии затруднен, но для комплексов радиусом действия в 150 километров это не проблема.
 
Хорошее оружие против врага, не имеющего дальней ПВО. Т.е., как ни парадоксально — против России, так как у нее в составе флотов ОЧЕНЬ мало кораблей с дальней ПВО. Или рпотив Китая. Против США откровенно бесполезен, АУГ все равно не пробивает.
 
doktorkurgan

«Клаб-С». Неплохая штука

"Клаб-С". Неплохая штука против АУГ. Согласен, вероятность поражения отнюдь не 100%. Но есть.
Несколько ДЭПЛ пр. 636 (довольно малошумных; аналогичная китайская копия недавно весьма вольно возле АУГ мелькала). Допустим 4. На каждой по 8 ТА, с учетом необходимости иметь торпеды для самообороны в залпе разово 6 ПКР.  24 ПКР всего. "Коты Тома" в настоящее время свооружения сняты, возможности ПВО при помощи "Шершней" ограничены. Остаются, по сути, только "Иджисы". И, насколько я помню, НЛЦ даже "Иджисы" могут перехватывать начиная примерно с 40 км (цитата: "…Боевые корабли, вооруженные системой раннего обнаружения и управления огнем Aegis, в целом способны решать задачи обнаружения и борьбы с самолетами и баллистическими ракетами противника. Однако горизонтальная дальность действия их средств обнаружения не превышает 20 морских миль. ", взято отсюда 800080 ">http://www.oborona.ru/1437/1440/index.shtml?id=3680).
Дальнее целеуказание самолетами ДЛРО — это, конечно, круто, но я не слышал, чтобы оно было использовано для выдачи ЦУ ЗРК (да, Хокаи оборудованы системой автоматизированного управленния СЕС, но мне неизвестно, сопряжены ли они с  "Иджис" именно в плане выдачи данных по параметрам цели). 
Так что, ИМХО, шанс на прорыв ПВО АУГ есть, и довольно неплохой. Потопить, положим, не потопят; а вот "поднадкусывать" — это да.
Иван баранов

doktorkurgan
Зарядку тоже

Зарядку тоже через блютус )?
Ядрёном — ни в коем случае……легко определить откуда ноги растут…..да и ответ тоже прилетит ядрёном….никому мало не покажется…..
Наш "оборотень" не будет входить в территориальные воды потенциальных противников….и даже в их эк. акваторию….так что вероятность остановки и недружественного досмотра маловероятна….
И почему сразу пират ?! Они же ни на кого нападать, грабить, насиловать и убивать не будут )! Просто мужики на задании под прикрытием …..
Насчёт невозможности поражения авианосного соединения — не согласен…..
Если к нему придут на разных высотных эшелонах и с разных направлений десятки маневрирующих ПКР , то хотя бы несколько из них поразят цели….
Я привёл "Клаб" как некий уже существующий вариант скрытного размещения…..не более того…насчёт его ограниченных возможностей мне известно…а ведь можно использовать и более тяжёлые ракеты для более удалённого удара по наземной инфраструктуре….тоже в количестве многих десятков штук…..
И при чём тут папуасы и катера…..это вообще не их уровень…..
Почему меня зацепила эта темка именно в этом ключе, так это по причине недавнего инцидента с "Актик Си"…..оч-ч-ччень похоже на прощупывание возможностей…..
Современная логистика морских грузоперевозок столь обширна и сложна, что несравненно проще выследить и контролировать ПЛАРК в глубинах океана, чем громадное коммерческое судно, которое ни от кого и не прячется….
Подумайте, господа….
178_

А кто-то по АУГ всерьёз

А кто-то по АУГ всерьёз собрался ими стрелять (не из-под воды)?
178_

Одно дело — совершить

Одно дело — совершить преступление неожиданно и другое — проектировать целый класс кораблей, которые будут с точки зрения международного права "корабли-преступники". Сильно нагло.
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить