Контрудары июня 1941 года. Подарок Сталина немцам. И почему нам не нужно этого стесняться

0
0

Все, интересующиеся историей Великой Отечественной войны, слышали про некую «стратегическую инициативу». То она у немцев, то она у наших. Большинство любителей истории про это знают, но без подробностей.

Контрудары июня 1941 года. Подарок Сталина немцам. И почему нам не нужно этого стесняться

Некоторые из тех, кто не знает таких «подробностей», уверяют, что неподготовленные контрудары всех приграничных мехкорпусов – это гениальный в военном отношении шаг нашего командования, которое все суперважные действия не могло не согласовывать с тов. Сталиным. Правда, есть «пользователи интернета», которые говорят, что Сталин тут ни при чем. Логика их понятна, отмазать того от просчетов и ошибок катастрофы 1941 года. Но такие «защитники» данного грузинского товарища сразу же попадают в капкан простой логики, а именно:

— «Сталин самоустранился»

— «Сталин всё пустил на самотек»

— «Сталин не разбирался в военном деле, раз так наивно доверился генералам»

— «Павлов, Жуков и Тимошенко крутили вертели Сталиным как хотели, а тот, как мышь, спрятался под веником в углу и молчал в тряпочку» …

Вот такая вот шахматная «вилочка» для защитников Сталина.

На самом деле Сталин считал, что он в военных вопросах очень даже разбирается. Ну, например, 28 тысяч танков всяко разно сильнее 3,5 тысяч немецких.

И тут он прав.

Сильнее.

Даже наши Т-26 в количестве 25 единиц «возюкали» гения блицкрига Гудериана с обеда 24 июня 1941 года до утра 26 июня 1941 года, и командующий 2-й танковой группы (980 танков) ничего сделать не мог против грамотных действий командующего 4-ой армии Коробкова. В обороне, разумеется. В мобильном (подвижном) резерве. Пока немцы прогрызали оборону пехоты, сидящей в наскоро вырытых окопах, пехотинцам на выручку приходили танкисты.

Потому что скорость танка сопоставима со скоростью вражеского танка и гораздо больше скорости пешехода. Танками перехватить удар немецких «панцеров» можно успеть. Пехотой — нет. Даже если её посадить на грузовики. Встречный бой пехоты с танками – это заведомо проигрышный вариант.

Поэтому тут мы сразу зайдем с главного довода:

— Танками любой дурак пехоте будет делать окружение. Что Гудерианы, Манштейны и прочие Готы и делали.

— Все наши котлы 1941 года — это от нехватки танков.

Для наглядности вспомните, как в ноябре 1941 года немцы наткнулись на сплошную (сплошную, Карл!) линию нашей обороны. Помните, как они «маневрировали, обходили, обтекали в стиле блицкрига» наши оборонительные рубежи, но везде натыкались на «условных 28 панфиловцев» …

Это не манёвренная война в стиле лета 1941 года. Это уже прогрызание заранее подготовленных оборонительных позиций противника! Вот тут-то блицкриг и закончился.

Плюс манёвр советскими танковыми бригадами, которые, как пожарные команды, гасили прорывы немецких танков, «прогрызавших» оборонительные порядки нашей пехоты. Плюс танковые засады в стиле полковника Катукова (тогда еще полковника). Все, наверное, видели старые советские фильмы, когда наши бойцы мужественно и героически держатся до последнего, и тут к ним на выручку приходят наши краснозвёздные танки! Это и называется «поставить танки в мобильный/подвижный резерв».

Ну и про 28 панфиловцев. А вот если бы к ним в самый критический момент боя успели подъехать хотя бы 10 танков Т-26, что бы было? Представить несложно. Потому что именно это и происходило с обеда 24 июня до утра 26 июня 1941 года в полосе 4-ой армии восточнее Бреста.

А теперь переходим к главному вопросу. Почему контрудары приграничных мехкорпусов провалились, а действия 25-ти танков командарма Коробкова в мобильном резерве, в обороне, задержали Гудериана до утра 26 июня 1941года?

В чем дело?

Танки одни и те же.

Экипажи одни и те же, причем кадровые, с довоенной подготовкой.

Командиры (офицеры) одни и те же, причем кадровые с довоенной подготовкой по полной программе, а не «взлет-посадка», как во время войны, и не «запасники».

Почему утром 22 июня 1941 года 512 танков 4-ой армии Коробкова (14-й мехкорпус) быстро растаяли до 25 танков к обеду 24 июня?

А представляете, что бы было, если бы все 512 танков стояли позади наших оборонительных рубежей в мобильном/подвижной резерве? Да против 980 немецких. Это не 25 против 980…

А потом — как под Москвой. Подготовиться к контрудару и врезать немцам!

Да если бы еще вдобавок «Линию Молотова» построить не на самой границе, а в глубине своей территории на расстоянии 30-60 км от границы? И позади укрепрайонов поставить танки? Сделать так, как всё это расписано в десятой главе ПУ-39.

А ведь есть «пользователи интернета», которые до сих пор уверены, что контрудары приграничных мехкорпусов — это верх военного гения тов. Сталина! Особо «одаренные» из них говорят о том, что эти контрудары Сталин и командование планировали еще ДО начала войны, и поэтому они не могут быть «неподготовленными».

Для начала разберемся, а сколько вообще готовят Успешное Контрнаступление (контрудары всех мехкорпусов «от моря и до моря» — это и есть контрнаступление).

Итак, Битва за Москву:

Что по этому поводу вспоминает в своих мемуарах командующий Западным фронтом, генерал армии (на тот момент) Жуков Г. К.:

«Наши войска, воодушевленные успехами, достигнутыми в оборонительных боях, перешли под Москвой без какой-либо паузы в контрнаступление. Оно подготавливалось в ходе оборонительных сражений, и методы его проведения окончательно определились, когда по всем признакам гитлеровские войска уже не могли выдержать наши контрудары»

Как видим, серия контрударов – это и есть контрнаступление.

Что такое «по всем признакам» — это разведка. Плюс аналитика.

Контрнаступление под Москвой готовилось задолго до его начала. То есть для наступления должен быть план!

Вот что Жуков по этому поводу пишет дальше:

«29 ноября я позвонил Верховному Главнокомандующему и, доложив обстановку, просил его дать приказ о подчинении Западному фронту 1-ой ударной и 10 армий».

В ответ на это Сталин Жукову говорит, что посоветуется с генштабом, проходит некоторое время. Далее вернемся снова к мемуарам:

«Поздно вечером 29 ноября нам сообщили решения Ставки о том, что Западному фронту передаются 1-я ударная и 10-я армии и все соединения 20-ой армии. Одновременна Ставка приказала прислать ПЛАН (!!!) использования этих армий».

План. То есть, как минимум, с 29 ноября по 5 декабря 1941 года у Жукова уже шла реализация Плана!

Это не ночь на подготовку, и утром 23 июня 1941 года 4-я армия в стиле «урЯ, урЯ, шашки наголо и на пулеметы» пошла в наступление! Или несколько дней для подготовки контрударов других мехкорпусов. Которые вместо вдумчивой подготовки наматывали сотни километров на гусеницы в бесцельных маршах. Нет! Профессионалы в военном деле готовились к контрнаступлению долго и тщательно! Под Москвой это было с середины ноября до 5 декабря 1941 года.

Планирование – это очень нужная вещь! И не только для военных!

А Сталин в битве за Москву профессионалам уже не мешал! Даже помогал в координации действий!

Вот уж правду русская поговорка говорит, «За одного битого двух небитых дают».

Летом 1941 года Сталин был еще «небитым». Да даже в сентябре-октябре — тоже. Помните, как ему Жуков говорил оставить Киев? Сталин послал его куда подальше. В результате получили «Киевский котел» …

Немного другая история с «Вяземским котлом», но это уже классика того, что значит остаться без танков, которые так бездарно были потеряны в июне-июле 1941 года!

Помните, как утром 23 июня 1941 года Коробкова в контрнаступление отправил Павлов. Павлова отправили Жуков и Тимошенко. Ну, а Жукова и Тимошенко «попросил лично тов. Сталин». Результат всего этого известен.

Дилетанты говорят, что Павлов, Тимошенко и Жуков были такие тупые, такие глупые, что вот можно подумать, что Сталин исключительно только дураков на командные должности ставил.

Да ни один военный профессионал в здравом уме и твердой памяти не отправит в наступление войска без:

— без разведки

— без связи

— без времени на подготовку (т.е. без плана, без взаимодействия танков с артиллерией, пехотой, авиацией)

— без «логистики» (а тут до фига чАго есть).

И так далее…

Вот поэтому, когда Коробков пошел в контрнаступление, он никакого ущерба немцам не нанес. А когда тот же Коробков сел в оборону и поставил танки в мобильный/подвижный резерв, всё чудесным образом изменилось! И 25 устаревших танков стали «возюкать фейсом об тейбл» гения блицкрига и его 2-ю танковую группу (980 танков). Жаль, что к утру 26 июня 1941 года танки у Коробкова закончились!

Вот если бы их было 512 против 980….

Если бы тов. Сталин не отдал на редкость катастрофические указания!

Так почему же контрудары невозможно было спланировать до начала войны?

Предугадать, где противник будет наносить удар, очень сложно.

Рассмотрим несколько примеров.

Перед войной все были уверены, что немцы основными силами ударят на южном направлении. А они пошли через леса, болота и немногочисленные дороги Белоруссии. А не в «степях Украины». Причем пошли сразу двумя танковыми группами (из четырех).

Второй пример.

Вяземский котел. Тоже не угадали. И тоже немцы пошли через лесные массивы. Плюс уже тремя танковыми группами (из четырех).

Третий пример – это 6-ой и 13-й мехкорпуса, спрятанные в лесах Белостокского выступа. И опять неудача. Оказывается, оттуда контратаковать по «козьим тропкам» из заведомого полуокружения такой массе войск очень неудобно. Во фланги, разумеется. Хотя на западе трем нашим армиям Белостокского выступа открывалась шикарная возможность для наступления. Хорошие европейские дороги! Но не угадали! Пришлось бить «в бок» …

Вот это и называется «стратегическая инициатива была в руках немцев». Они решали, где будут наносить удары, а нам приходилось с запозданием на них реагировать. И в основном пехотой, так как танки уже были почти все потеряны. Ну, а скорость пешехода и скорость танка не сопоставимы. Это очевидно.

Но даже если наше командование и угадывало с местом главного удара немцев, как в случае с 11-м мехкорпусом и 14-м мехкорпусом (основания Белостокского выступа), то без разведки, без связи атаковать превосходящие силы врага – это равносильно «урЯ, урЯ, шашки наголо и на пулемёты!». Да еще и в условиях «манёвренной войны»!

Тем более, что у 14-го мехкорпуса 22-я дивизия уже была «уполовинена» немецким артобстрелом с того берега Буга. Сам же мехкорпус, не проведя разведки, наткнулся на целую танковую группу немцев…

Классическая атака «конницы на пулеметы».

Потому 14-й мехкорпус и наткнулся на всю 2-ю немецкую танковую группу, что не успел за ночь провести полноценную разведку! Да если бы и провели, все равно бы ничего не обнаружили, ведь немецкие танки-то еще не подъехали!

Это и называется манёвренная война.

Тут был только один вариант – сначала сесть в оборону, разобраться, что к чему, ОСТАНОВИТЬ врага, восстановить связь со своими войсками, определить, где противник наносит главный удар, исходя из этого, расставить мобильные/подвижные резервы, чтобы они могли вовремя сманеврировать и прийти на выручку пехоте.

Это «военная Аз-бу-ка»!

А ведь еще есть случаи, когда без разведки наши мехкорпуса гонялись по бесцельным маршрутам в сотни километров! Приехали, а немцев там уже нет. Они уже ушли на восток! Остается громить пару пехотных батальонов, подвернувшихся под гусеницы, и бросаться дальше, догонять немцев!

Защитники ошибок Сталина сейчас заверещат, что «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны», и невдомёк им, что то, что для них является «запредельными знаниями, недоступными простым смертным», для профессионала — «военная Аз-бу-ка»!

Ведь всё это уже давно расписано в ПУ-39… Что касается обороны, то там даже отдельная глава есть. Десятая! Да любой летеха «Ванька-взводный» знает, что нужно делать в обороне, а что в наступлении! Потому что он проФФи!

Что же касается тов. Сталина.

А не надо защищать его ошибки. Его защитники только идиотами начинают выглядеть в глазах профессионалов. Нужно к товарищу Сталину подходить объективно. Там, где он допустил ошибки, так и говорить, что тут он «накосячил».

«Линия Молотова» и «Линия Сталина» – вообще классика таких ошибок!

Кто не верит, пусть посмотрит оборону Полоцкого, Киевского и Карельского укрепрайонов, которые штурмом взяты не были. А вот остальные УРы были взяты немцами, что называется, «влёгкую». У меня в книге «Лейтенант Старновский» все это подробно расписано!

А всего-то у этих трех укрепрайонов было время на подготовку в 2-3 недели и роССкошь в виде полноценного «полевого заполнения».

Так, например, на Полоцкий УР села свежая кадровая 22-я армия!

А если бы всю Линию Сталина готовили к обороне? И не 2-3 недели, а 2-3 года?

А если бы Линию Молотова расположили в 30-60 км от границы?

Ведь в реальности немцы первые 30 километров в полосе 4-ой армии (район Бреста) прошли только к обеду 22 июня 1941 года. При самых наиблагоприятнейших условиях!

Так что наши бойцы могли спокойно «дрыхнуть до обеда» в окопах, ДОТах, ДЗОТах, пулемётных гнездах, минометных и артиллерийских позициях, дожидаясь «внезапного нападения немцев».

Могли бы.

А там, кто знает, прошли бы немцы дальше «Линии Сталина» или нет? Дальше старой границы…

Ошибок было много! Именно тех, которые по уровню принятия решения мог сделать только лично тов. Сталин!

Немцам просто сказочно повезло, что тов. Сталин сделал им такой подарок в виде стратегических ошибок!

Но советские солдаты и командиры (офицеры) своим героизмом и находчивостью всё равно уничтожали и громили немецких захватчиков даже в неблагоприятных стратегических условиях!

Ну, а там, где тов. Сталин всё сделал правильно и грамотно, то нужно так и говорить, что тут товарищ Сталин все сделал как надо, как учит ПУ-39 и военная наука! Яркий пример – контрнаступление под Москвой!

К Сталину нужно относится объективно.

Вот сами подумайте.

Бездарно потеряв танки, Сталин автоматически стал терять кадровую армию в котлах и окружениях. Лишившись своей Кадровой Армии, Сталин, тем не менее, умудрился ополченцами, запасниками и новобранцами перемолоть немецкую Кадровую Армию, а потом и её запасников, новобранцев, фольксштурм и пацанов из гитлерюгенда.

Вот и получается, что весь вклад в победу товарища Сталина заключается в крылатой фразе Евгения Читинского «Сталин сам накосячил, сам исправил, а расплатился простой народ!».

Да, Сталин допустил много грубых ошибок, приводивших к катастрофам.

Но ведь он их исправил! Причем в той ситуации, когда уже никто бы не исправил…

Объективность – вежливость историков!

Мы же с вами вежливые люди!

Ах да, а что такого плохого в том, что Сталин готовил «план Гроза», чтобы помочь демократическим странам в их неравной борьбе с немецким фашизмом?

Американцы вон что-то не стесняются, когда первыми нападают!

Но самое главное, что это сразу даст объяснение ошибкам Сталина и не подвергнет сомнениям его умственные способности.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/id/5d6fa2462fda8600ad57bae7/kontrudary-iiunia-1941-goda-podarok-stalina-nemcam-i-pochemu-nam-ne-nujno-etogo-stesniatsia-6198c1d9a646bf500d962029?&

18
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
16 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
crymshatunIvanIvanovicMIG1965Андрей Толстойfrog Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
crymshatun
crymshatun

Лютый дзеновский бред, целиком даже разбирать не хочется. Остановимся на главном Помните, как утром 23 июня 1941 года Коробкова в контрнаступление отправил Павлов. Павлова отправили Жуков и Тимошенко. Ну, а Жукова и Тимошенко «попросил лично тов. Сталин». Результат всего этого известен. Контрудары Западного фронта наносились в соответствии с Директивой НКО СССР № 3 от 22.06.1941. Читаем у того же Жукова: Затем генерал Н. Ф. Ватутин сказал, что И. В. Сталин одобрил проект директивы № 3 наркома и приказал поставить мою подпись. — Что это за директива? — спросил я. — Директива предусматривает переход наших войск к контрнаступательным действиям с задачей разгрома противника на главнейших направлениях, притом с выходом на территорию противника. — Но мы еще точно не знаем, где и какими силами противник наносит свои удары, — возразил я. — Не лучше ли до утра разобраться в том, что происходит на фронте, и уж тогда принять нужное решение. — Я разделяю вашу точку зрения, но дело это решенное. — Хорошо, — сказал я, — ставьте мою подпись. Т.е. это не Сталин «просил» Тимошенко, а с точностью до наоборот — Тимошенко прислал Сталину Директиву на одобрение. И далее у Жукова: Следует указать и еще на одну ошибку, допущенную Главным Командованием и… Подробнее »

crymshatun
crymshatun

У меня всегда вызывал сомнение способ, каким Жуков в «Воспоминаниях…» поставил свою подпись под Директивой №3. Судите сами, Ватутин УСТНО передает Жукову УСТНЫЙ приказ Сталина поставить подпись под документом, который Жукову НЕ ПОКАЗАЛ, а КРАТКО ПЕРЕСКАЗАЛ (Рабинович напел Карузо, ага) и Жуков также УСТНО дает согласие поставить свою подпись под Директивой, причем ПЕРЕДОВЕРЯЕТ эту почетную обязанность самому Ватутину (как это вообще возможно???, а если будет трибунал и Жуков заявит, что Ватутин самолично поставил его подпись, а он сам под таким предательским документом никогда бы не подписался?). Причем срыв выполнения этой Директивы грозит потерей жизни (Павлов не даст соврать), а Жуков так просто говорит: «да, валяйте, подписывайте за меня что хотите, даже читать не буду что вы там наваяли». Кретинизм и неправдоподобность этой ситуации просто зашкаливает. Налицо желание Жукова обелить себя перед Историей и переложить часть СВОЕЙ вины на покойного и развенчанного «культом личности» Сталина, «каюсь, что, хоть не по собственной воле, а по принуждению ̶к̶н̶я̶з̶я̶ ̶М̶и̶л̶о̶с̶л̶а̶в̶с̶к̶о̶г̶о̶ тЕрана Сталина подписал сей кровавый документ». Тем более в своих мемуарах Жуков приплел к Директиве №3 от 22 июня 1941 года Ставку Главного Командования (куда Сталин уже формально входил), хотя Ставка Главного Командования была создана 23 июня 1941 года.

frog

А сам Ватутин что об этом говорил?

crymshatun
crymshatun

А что мог сказать Ватутин о творчестве Жукова в 1969 году, если сам погиб еще в 1944, как думаете?

frog

Ну, я-то в курсе, что на покойников можно вешать все, что угодно. Просто подумал, вдруг, он где-то как-то поминал сие….

crymshatun
crymshatun

Жукову удобнее всего было повесить эту мутную историю на своего заместителя именно потому, что Ватутин ничего написать не успел, чем предоставил широкое поле для креатива своего бывшего начальника.

MIG1965
MIG1965

Ситуация стандартная. Есть документ. Есть главный создатель, есть оформитель, есть те, кому положено визировать. Как следует из текста, Тимошенко автор, оформитель Ватутин. Жуков был вписан. Но его должность требовала и его подписи тут. Про то, что такое будет день 22 июня в истории тогда не знали. Обычный хреново начавшийся день. И документ, который обязан был быть.
Пробежались глазами — и подписали. Чего и как объяснять будут через 25-30 лет — тогда не интересовало.

P.S. Думаю у многих на работе достаточно опыта визирования документов. Поэтому абсолютно не понимаю переписки по этому вообще-то пустейшему вопросу. И придания значения этому какого-то.

crymshatun
crymshatun

Чего и как объяснять будут через 25-30 лет — тогда не интересовало. Зато спустя 25 лет стало интересовать и Жуков стал об этом писать (а Тимошенко не стал), перекладывая ЧАСТЬ ответственности на Сталина. А спустя 70 лет появляются статейки вроде «Контрудары июня 1941 года. Подарок Сталина немцам.» Теперь даже самому последнему дзен-блогеру ясно, что ТОЛЬКО Сталин виноват в поражениях июня 1941 года, а Нарком обороны Тимошенко и Начальник Генерального штаба Жуков стали заложниками дилетантских действий кровавого диктатора. Они же только документы визировали… причем, не читая… Думаю у многих на работе достаточно опыта визирования документов. Поэтому абсолютно не понимаю переписки по этому вообще-то пустейшему вопросу. И придания значения этому какого-то Документооборот Генштаба ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от вашего, MIG1965, документооборота колхоза «60 лет без урожая». Картина маслом: Является Ватутин в Секретный отдел: — Мне Жуков разрешил за него подпись под Директивой поставить. — Не врешь?! Он же с ней даже не ознакомился! — Мамой клянусь! Я Жукову содержание вкратце рассказал. — (доставая документ из сейфа) Ааа, тады канешна, на, расписывайся… MIG1965, это у вас там в колхозе любой говночист может завизировать указание председателя, а в армии КАЖДЫЙ несет ответственность за СВОИ решения, Ватутин мог расписаться только в графе «Ватутин», но никак в графе… Подробнее »

MIG1965
MIG1965

Колхоз оставьте у себя в голове. В любой организации есть приказы о праве подписи. Есть соответствующие приказы о замещении руководителей. Секретный (первый) отдел не приплетайте не к месту. Если у Ватутина есть право замещения Жукова , то именно он имеет право расписаться за него. (в настоящее время это косая черта и подпись за начальника) В соответствии с ПУ-39 «Командир несет единоличную ответственность за оперативное руководство войсками.». Читайте Тимошенко. «Штаб является органом командования по осуществлению управления войсками и возглавляется начальником штаба…..Начальник штаба имеет право отдавать распоряжения от имени командира…. Он обязан докладывать командиру все данные об обстановке и вытекающие из нее предложения. После принятия решения командиром он немедленно отдает все распоряжения для его выполнения» (это читайте Жуков и Ватутин относительно Жукова). Формально приказ мог уйти еще за подписью комиссара или начальника политуправления. Если командир отдает приказ, то его приказ уходит и за подписью начальника штаба. Мнение самого начальника штаба не очень-то важно. С началом войны приказы во фронтах и армиях уходили за подписями командующих, начальников штабов и членов Военного совета. Полную ответственность за приказ несет Тимошенко. ответственность за доведение приказа и контроль исполнения несет начальник Генштаба.

crymshatun
crymshatun

Млять, о чем тогда ВООБЩЕ можно спорить???

в настоящее время это косая черта и подпись за начальника

Никаких черточек и подпИсей Ватутина за начальника в Директиве №3 НЕТ, там ЧЕТКО указано — «Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Жуков». Всё, точка, ЖУКОВ. .
Гражданин MIG1965, вы не устали xepню пороть, ей и так больно…

MIG1965
MIG1965

Тимошенко выше по должности Жукова и именно он отдал приказ. Жуков подчиненный, который обязан довести приказ до всех штабов. А из Ваших реплик так и лезет, что оба должны были вместе посоветоваться и за парой подписей отдать приказ? И отвечать за подписанное в равной степени?
. А все комменты про кто вписан в приказ — вообще пропускаю. Разумеется впечатан Начальник Генерального штаба с его фамилией в соответствии с занимаемой должностью. Начались боевые действия. приказ подготовлен. Должен немедленно уйти в войска. Вы еще машинистке приказ верните, перепечатать.. «ой не нашли его…ой он не стал подписывать…» Давайте еще впечатаем «врио…» Пусть вся РККА потом гадает, снят что ли Начальник Генштаба ? Написал Жуков, что дал визу на подпись — ну написал и что? Какая еще тут конспирология в трактовке этого пустякового факта.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Жуков подчиненный, который обязан довести приказ до всех штабов.

… что значит довести? Виза начальника Генштаба должна означать, что приказ обеспечен подготовкой его исполнения. О какой подготовке может идти речь, если не известна обстановка?

crymshatun
crymshatun

Виза начальника Генштаба должна означать, что приказ обеспечен подготовкой его исполнения

Жуков потому и ввел в свои мемуары диалог с Ватутиным чтобы себя отмазать

— Но мы еще точно не знаем, где и какими силами противник наносит свои удары, — возразил я. — Не лучше ли до утра разобраться в том, что происходит на фронте, и уж тогда принять нужное решение
— Я разделяю вашу точку зрения, но дело это решенное.
— Хорошо, — сказал я, — ставьте мою подпись.

Это не Жуков виноват, это кровавый Сталин приказал, невзирая на возражения Жукова.
Очень удобно свои грехи на покойников сваливать, они уже точно не возразят…

crymshatun
crymshatun

Написал Жуков, что дал визу на подпись — ну написал и что?

Опять 25. Жуков написал, что ему Сталин ПРИКАЗАЛ Директиву подписать и «дело это решенное» (без него). РККА в приграничных сражениях понесла тяжелейшее поражение и кто за это должен отвечать? Стоит подпись Жукова, а дегенераты потом напишут «Подарок Сталина немцам», не Жукова с Тимошенко…

в трактовке этого пустякового факта.

Вы чё, серьезно??? Если в вашем колхозе директор с бухгалтером спишут в свой карман 5 миллионов общаковых денег, то следствие будет трактовать их подписи под документами как «пустяковый факт»???

crymshatun
crymshatun

.Дубль ответа, я дико извиняюсь.

Очень интересный бред, как в молодость вернулся, ну чисто журнал «Огонек» из 1989-го года.

Так его Бородейшенство балуется уже неделю. Мусор таскает на ногах из Дзен помойки.

Андрей Толстой

Уважаемый Михаил Дмитриевич,
С возвращением коллега!!!
С уважением Андрей Толстой

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare