Конец света на «бис»/ Цена ошибки. Скачать
Коллега Raikov писал сравнительно недавно неплохой таймлайн (со всеми нюансами) по поводу перехода Карибского кризиса в горячую фазу с эскалацией до Третьей мировой.
А вот тут попались две книги, посвященные той-же теме и написанные в жанре АИ.
Первая из них — это книга ныне покойного Владимира Контровского "Конец света на бис".
Аннотация:
Морской офицер Джон Кеннеди погиб 2 августа 1943 года, когда его торпедный катер был протаранен японским эсминцем.
В 1961 году президентом США стал Барри Голдуотер по кличке «Бешеный», и в 1962 году Карибский кризис перерос в мировую ядерную войну…
Скачать файлы всех форматов книги "Конец света на бис".
Барри "Бешенный бык" Голдуотер
Вторая книга, является своеобразным вбоквелом к первой, является, скорее, АИ-технотриллером.
Роман Грибанов, "Цена ошибки".
Вот что сам автор пишет о своем произведении:
Всё началось полтора года назад, когда Владимир Ильич Контровский начал писать свой новый роман "Конец света на бис", одновременно выкладывая его на "Самиздате" для обсуждения. Тема противостояния двух великих держав в Карибском кризисе, неоднократно поднималась в литературе, как в исторической, так и в художественной. Никогда прежде, и никогда после октября 1962 года мир не стоял так близко к атомной войне. Можно сказать, планета Земля прошла по тонкому волоску над пропастью того ужаса, по сравнению с которым все прежние войны выглядят безобидными драками мальчишек в песочнице. Тем более, что военные уставы и доктрины всех стран, обладающих к 1962 году атомным оружием, совершенно не рассматривали это оружие, как что-то особенное или запретное. Военные этих стран относили к нему, как к просто еще одной, более мощной бомбе, которая позволяет решать обычные задачи гораздо быстрее и с гораздо меньшими силами. Обсуждение было бурным, мнения были зачастую противоположны, я сначала принимал участие в дискуссиях с чисто технической точки зрения. Переписывался с Владимиром по электронной почте. Потом появился небольшой мой отрывок в произведении Владимира Ильича, который постепенно превратился в три главы в его книге. А потом Владимир Ильич Контровский скончался, не успев увидеть свою книгу в печати. Будет ли издан "Конец света на бис", неизвестно, это решать наследникам Владимира Ильича и издателям. А передо мною встал вопрос, а что дальше? И я решил дописать эти главы до полноразмерного произведения. И, скорее всего, не единственного.
Немного спойлеров: сюжет построен не без использования некоторых политических, технических и тактических допущений (ну не все-ж американцам должны всегда все плюшки доставаться! 
). А одним из "персонажей", причем весьма важных, является оперативно-тактический комплекс Р-11М/8К11.
Для любителей АИ — рекомендую вполне, не шедеврально, но на твердую "четверку" по моему сугубо субьективному мнению тянет.
Скачать файлы всех форматов одной папкой
Сомнительно, чтобы Голдуотеру
Сомнительно, чтобы Голдуотеру (все-таки это один человек, хоть и президент, и он никак не может быть выше целой нации) позволили бы развязать ТМВ. Всегда и во всех политических верхах будут ястребы и голуби. Это просто политическая борьба. Кстати, этот самый Голдуотер утверждал, что за Республиканцами стоит Бильдебергский Клуб, а за ними якобы — призрак коммунизма
.
Слишком много про-советских
Слишком много про-советских натяжек. Не просто "уравнения сил", а именно натяжек в пользу СССР.
http://samlib.ru/comment/g/gr
http://samlib.ru/comment/g/gribanow_r_b/1
Райк, вашу альтернативу кс. автор видел и раскритиковал.
Ну, насчет перехватчиков он,
Ну, насчет перехватчиков он, ИМХО, дал маху. Что толку от перехватчиков в сражениях над линией фронта?
Насчет атомных пушек в Корее он по-моему ошибается.
А вот насчет дат развертывания — согласен, надо бы проверить.
Может скажите это ему сами,
Может скажите это ему сами, благо регистрация там ненужна.
Так уже сказал.
Так уже сказал.
Что толку от перехватчиков в
Ну, какбэ, F-4 задумывался прежде всего как перехватчик, но таки активно юзался как фронтовой истребитель — и в качестве ИБ (и в этом смысле изрядно потеснил специализированный F-105), и в качестве истребителя завоевания превосходства в воздухе (и вот тут было не все гладко).
А Су-9 все-таки имел неплохую тяговооруженность и радиоприцел.
.
Коллега, F-4 по крайней мере
Коллега, F-4 по крайней мере имел более-менее адекватные по меркам времени ракеты. А Су-9 не имел ни адекватных ракет, ни пушки. На 1962-ой, Су-9 вооружались только РС-2УС, которые в воздушном бою вообще бесполезны.
только РС-2УС, которые в
Один египетский полковник утверждал, что 14 окт. 1973 г. в воздушном сражении над пирамидами ему удалось такой ракетой сбить израильский "Мираж" (на котором, по его словам, сдохло СПО), прикрывавший атаку на аэродром Танта (Израиль потерю Миража не признал; к слову, атака израильтян в тот раз провалилась с треском, официально было потеряно два Фантома).
К этому времени были уже
К этому времени были уже другие РС-2. С тепловым самонаведением. А в 1962 году — только старье с наведением "по лучу". Американский аналог — "Спэрроу I" — к этому моменту уже был списан.
P.S. Нет, я не исключаю возможности поразить с наведением "по лучу" истребитель, но это определенно не является частой ситуацией.
К этому времени были уже
Можете кинуть ссылку на инфу об этой версии ракеты? Я искал, но не нашел.
Да К-55
Да К-55 же:
http://militaryrussia.ru/blog/index-121.html
Ну, формально Р-2УС таки
Ну, формально Р-2УС таки расчитаны на поражение сверхзвуковых самолетов (скорость перехватываемых целей до 1600 км/ч). Хотя, конечно, в "собачей свалке" удержать цель в прицеле нереально, согласен. Но, помятуя о любви американских генералов использовать Б-52 в качестве самолета непосредственной поддержки — пуркуа бы и не па. Опять-же, в качестве оружия воздушного боя можно подвешивать блоки НАР С-5, которые и на поражение воздушных целей расчитаны. В общем, при комплексном использовании совместно с МиГ-17, МиГ-19 и МиГ-21 вполне покатит.
Коллега, в 1962 никто бы не
Коллега, в 1962 никто бы не разрешил использовать Б-52 в непосредственной поддержке.
Да и B-47 — вряд ли. Не при наличии здоровенного арсенала тактических атомных бомб.
Т.е. основными целями для Су-9 на поле боя станут разве что "Тандерчифы", а это, откровенно говоря, активно двигающийся противник, который вряд ли спокойно посмотрит на то, что ему заходят в хвост.
Боюсь, что основными целями
Боюсь, что основными целями станут не "Тады" ( ударных F-105 построено в варианте B 75 единиц, в варианте D — 610 машин), а "Супер-Сейбры" (основной ударной версии D выпущено 1274 экземпляра), а последний при наличие боевой нагрузки и ПТБ довольно неповоротлив и даже несуперсоник. Если-же при атаке перехватчиков он будет избавляться от боевой нагрузки внепланово — то выполнение боевой задачи по нанесению ударов прервано, цель достигнута. А если боевая нагрузка — это тактический нюк, то использование перехватчика себя оправдвло на все 110%.
Эм… А куда девалась орда из
Эм… А куда девалась орда из двух тысячь только американских "Тандерстриков", которые делались специально как ИБ и под атомную бомбу? Причем тяжелую Mark-7?
Эм… А куда девалась орда из
Э-э-э…. А ничего, что американские F-84G c 1957 года заменялись на F-100D, и полностью выведены из состава ВВС (с передачей в Нац. гвардию) к 1964-му году? Т.е. на октябрь 1962 года американских "Тандерстриков" на европейском и дальневосточном ТВД хрен да маленько. А насчет натовских — если перечитаете Грибанова, то там Франция вообще не участвует, а германские аэродромы попали под раздачу "Эльбрусов".
Не, я не спорю, в реале при необходимости обратно в ВВС передать их — не проблема, и перебросить в Европу и на Дальний Восток вполне возможно — опыты с полетами на большие дистанции с дозаправкой были. Но, во-первых — воздушные танкеры во время боевых действий будут в основном задействованы для обеспечения, а во-вторых на дозвуковые ИБ вполне достаточно дозвуковых-же МиГ-15 бис и МиГ-17, довольно в изрядном количестве состоявших на вооружении авиации армий стран ОВД.
И, кстати, "Тандерстрик" с боевой нагрузкой тоже не особо верткая машина.
Эм, мы вообще-то говорим о
Эм, мы вообще-то говорим о моем таймлайне… Но спасибо за данные, перепроверю.
Как минимум тысяча. Учитывая как эти машины раздавали направо-налево… У одних норвежцев несколько сотен в наличии.
спасибо за рекомендацию,
спасибо за рекомендацию, почитаю
наличие всего-навсего "натяжек" вместо ставших, увы, последнее время привычными грубых ляпов, орфографических и пунктуационных ошибок, технической безграмотности и бравурного ура-патриотизма для художественного произведения — более чем вполне допустимо