13
7

В Германии вышла книга с откровениями фашистских солдат.

http://lenta.ru/articles/2011/04/19/soldaten/

Когда-то был вермахт

В ФРГ вышла книга «Солдаты» («Soldaten») — документальное исследование, посвященное военнослужащим вермахта. Уникальной особенностью книги является то, что она построена на откровениях немецких солдат, которыми они делились друг с другом в лагерях для военнопленных, не подозревая, что союзники их прослушивают и фиксируют разговоры на пленку. Словом, в книгу вошла вся подноготная, все то, о чем гитлеровцы избегали писать в письмах с фронта и упоминать в мемуарах.

Как отмечает журнал Spiegel, «Солдаты» окончательно похоронили миф о незапятнанном вермахте («Мы исполняли приказ. Жгли СС — мы воевали».) Отсюда и подзаголовок: «О том, как сражались, убивали и умирали» («Protokollen vom Kaempfen, Toeten und Sterben»). Оказалось, что бессмысленные убийства, пытки, изнасилования, издевательства не были прерогативой айнзацгрупп, а являлись обыденностью для немецкой армии. Военнопленные вермахта вспоминали о совершенных преступлениях как о чем-то само собой разумеющемся, более того, многие бравировали военными «подвигами», а уж раскаянием и угрызениями совести никто особенно и не мучился.

Как часто бывает, книга появилась благодаря сенсационной находке: немецкий историк Зенке Найтцель (Soenke Neitzel), работая в британских и американских архивах над исследованием, посвященном Битве за Атлантику, наткнулся в 2001 году на стенограмму прослушки, в которой пленный немецкий офицер-подводник с непривычной откровенностью рассказывал о своих военных буднях. В ходе дальнейших изысканий было обнаружено в общей сложности 150 тысяч страниц подобных стенограмм, которые Найтцель обработал вместе с социопсихологом Харальдом Вельцером (Harald Welzer).

Когда-то был вермахт

За время войны в британский и американский плен попали около миллиона военнослужащих вермахта и войск СС. Из них 13 тысяч были помещены под особое наблюдение в специально оборудованных местах: сначала в лагере Трент Парк (Trent Park) севернее Лондона и в Латимер Хаус (Latimer House) в Бакингемшире, а с лета 1942 года также на территории США в форте Хант, штат Вирджиния. Камеры были напичканы жучками, кроме того, среди военнопленных были шпионы, которые при необходимости направляли разговор в нужное русло. Союзники, таким образом, пытались выведать военные секреты.

Если англичане прослушивали офицеров и высший командный состав, то в США пристальное внимание обращали на рядовых. Половину военнопленных форта Хант составляли нижние чины, даже унтер-офицеров было не больше трети, а офицеров — одна шестая часть. Англичане сформировали 17500 досье, причем почти каждое из них насчитывает более 20 листов. Еще несколько тысяч досье было заведено американцами. Стенограммы содержат откровенные свидетельства представителей всех родов войск. Большинство военнопленных были захвачены в Северной Африке и на Западном фронте, однако многие из них успели побывать и на востоке, на территории СССР, где война была существенно иной.

Если во время войны союзников интересовали военные секреты, то современного исследователя и читателя, скорее, заинтересует возможность увидеть войну изнутри, глазами обыкновенного немецкого солдата. На один из главных вопросов: как быстро нормальный человек превращается в машину для убийства, — исследование Найтцеля и Вельцера, дает, как отмечает Spiegel, неутешительный ответ: чрезвычайно быстро. Возможность осуществить неприкрытое насилие является будоражащим экспериментом, и человек подвержен этому искушению гораздо сильнее, чем может показаться. Для многих немецких солдат «период адаптации» длился всего несколько дней.

В книге приводится стенограмма беседы между пилотом люфтваффе и разведчиком. Летчик отмечает, что на второй день польской кампании ему нужно было нанести удар по вокзалу. Он промахнулся: 8 из 16 бомб легли в жилом квартале. «Я не был этому рад. Но на третий день мне уже было все равно, а на четвертый я даже испытывал удовольствие. У нас было развлечение: перед завтраком вылетать на охоту на одиноких солдат противника и снимать их парой выстрелов», — вспоминал пилот. Впрочем, по его словам, охотились и на гражданских: цепочкой заходили на колонну беженцев, стреляя из всех видов оружия: «Лошади разлетались на куски. Мне было их жаль. Людей нет. А лошадей было жаль до последнего дня».

Когда-то был вермахт

Как отмечают исследователи, беседы, которые вели между собой военнопленные, не были разговорами по душам. Никто не говорил об экзистенциальном: жизни, смерти, страхе. Это было некое подобие светской болтовни, с подшучиванием и похвальбой. Слово «убить» фактически не употреблялось, говорили «прибить», «снять», «подстрелить». Поскольку большинство мужчин интересуется техникой, разговоры часто сводились к обсуждению вооружений, самолетов, танков, стрелкового оружия, калибров, а также к тому, как все это работает в бою, какие имеются недостатки, какие преимущества. Жертвы воспринимались опосредованно, просто как цель: корабль, поезд, велосипедист, женщина с ребенком.

Соответственно, и сопереживания жертвам не было. Более того, многие из немецких солдат, чьи разговоры прослушивали союзники, не делали различия между военными и гражданским целями. В принципе, это и неудивительно. На первом этапе войны такое разделение еще соблюдалось хотя бы на бумаге, а с нападением на Советский Союз исчезло даже из документов. При этом, по мнению Найтцеля и Вельцера, говорить о том, что вермахт полностью отказался от моральных критериев, было бы неверным. Война не отменяет моральных норм, но меняет сферу их применения. Пока солдат действует в рамках, признанных необходимыми, он считает свои действия легитимными, даже если они предполагают крайнюю жестокость.

Согласно этому принципу «отложенной морали», среди военнослужащих вермахта считалось, например, недопустимым стрелять в спускающихся на парашюте сбитых летчиков, а вот с экипажем подбитого танка разговор был короткий. Партизан расстреливали на месте, так как в войсках было распространено убеждение, что тот, кто стреляет их товарищам в спину, лучшего не заслуживает. Убийство женщин и детей все же считалось в вермахте жестокостью, что, однако, не мешало солдатам совершать эти зверства. Из разговора радиста Эберхарда Керле и пехотинца войск СС Франца Кнайпа:

Керле: «На Кавказе, когда партизаны убивали одного из наших, лейтенанту даже приказывать не приходилось: выхватываем пистолеты, и женщины, дети: всех, кого увидели — к черту».
Кнайп: «У нас партизаны напали на конвой с ранеными и всех перебили. Через полчаса их схватили. Это было под Новгородом. Бросили в большую яму, по краям со всех сторон встали наши и кончили их из автоматов и пистолетов».
Керле:. «Зря расстреляли, они должны были сдохнуть медленно».

Определение границ применения моральных принципов, как отмечают авторы книги «Солдаты», зависит не столько от индивидуальных убеждений, сколько от дисциплины, иными словами от того, рассматривает ли военное руководство те или иные действия как преступления или нет. В случае с агрессией против СССР командование вермахта определенно решило, что акты насилия в отношении советского гражданского населения не будут преследоваться и наказываться, что, разумеется, привело, к росту ожесточения с обеих сторон на Восточном фронте. Отмечается, что по сравнению с вермахтом и РККА западные союзники действовали более гуманно, хотя в ходе первой фазы операции в Нормандии пленных не брали и они.

Львиную долю в беседах военнопленных вермахта составляли «разговоры о бабах». В этой связи Зенке Найтцель и Харальд Вельцер отмечают, что война стала для подавляющего большинства немецких солдат первой возможностью выехать за границу и увидеть мир. К моменту прихода Гитлера к власти иностранные паспорта имелись лишь у 4 процентов населения Германии. Война для многих стала своего рода экзотическим путешествием, где оторванность от дома, жены и детей тесно сопрягалась с ощущением полной сексуальной свободы. Многие из военнопленных со вздохом сожаления вспоминали о своих похождениях.

Мюллер: «Какие чудесные кинотеатры и прибрежные кафе-рестораны в Таганроге! На машине я много где побывал. И кругом только женщины, которых согнали на принудительные работы».
Фауст: «Ах ты ж, черт!»
Мюллер: «Они мостили улицы. Сногсшибательные девочки. Проезжая мимо на грузовике мы хватали их, затаскивали в кузов, обрабатывали и выкидывали. Парень, ты бы слышал, как они ругались!»

Впрочем, как явствует из стенограмм, рассказы о массовых изнасилованиях вызывали осуждение, хотя и не слишком резкое. Существовали определенные границы, за которые пленные солдаты вермахта даже в доверительных беседах с товарищами старались не переступать. Рассказы о сексуальных пытках и издевательствах, жертвами которых были пойманные на оккупированных советских территориях шпионки, передавались от третьего лица: «В предыдущем офицерском лагере, где я сидел, был один тупой франкфуртец, молодой наглец-лейтенант. Так он говорил, что они…» И дальше следовало заставляющее содрогнуться описание. «И представьте себе, за столом сидели восемь немецких офицеров, и некоторые улыбались этой истории», — заключал рассказчик.

Осведомленность солдат вермахта о Холокосте, была, по всей видимости, большей, чем принято считать. В целом, разговоры об уничтожении евреев занимают не так много места от общего объема стенограмм — около 300 страниц. Одно из объяснений этому может состоять в том, что не многие военнослужащие знали об усилиях по целенаправленному решению «еврейского вопроса». Однако, как отмечает Spiegel, другое, более правдоподобное объяснение состоит в том, что уничтожение евреев было вполне обыденной практикой и не рассматривалось как что-то специально достойное обсуждения. Если речь заходила о Холокосте, то в основном о технических аспектах, связанных с уничтожением множества людей.

При этом никто из участников разговора не был изумлен услышанным и никто не ставил правдивость подобных рассказов под сомнение. «Уничтожение евреев, как можно заключить со всей убедительностью, было составной частью мировоззренческих представлений солдат вермахта, причем в гораздо большей степени, чем было принято считать ранее», — заключают исследователи. Разумеется, в вермахте были люди, которые противились происходящему. С другой стороны, как отмечают авторы «Солдат», нельзя забывать, что армия была слепком тогдашнего немецкого общества, которое молчаливо приняло и установление нацистской диктатуры, и расовые законы, и репрессии, и концлагеря. Ожидать, что вермахт мог быть лучше остальной Германии, было бы нелогично.

Алексей Демьянов

 

 

Теги:

46
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
21 Цепочка комментария
25 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
pendosTumninAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
ilyasan

Не удивлен. Не удивлен.  Это Не удивлен. Не удивлен.  Это скорее всего относится ко всем воюющим армиями мира. Война не воспитывает гениев. Она их убивает. В человеке. Дважды повтор абзацев За время войны в британский и американский плен попали около миллиона военнослужащих вермахта и войск СС. Из них 13 тысяч были помещены под особое наблюдение в специально оборудованных местах: сначала в лагере Трент Парк (Trent Park) севернее Лондона и в Латимер Хаус (Latimer House) в Бакингемшире, а с лета 1942 года также на территории США в форте Хант, штат Вирджиния. Камеры были напичканы жучками, кроме того, среди военнопленных были шпионы, которые при необходимости направляли разговор в нужное русло. Союзники, таким образом, пытались выведать военные секреты. Если англичане прослушивали офицеров и высший командный состав, то в США пристальное внимание обращали на рядовых. Половину военнопленных форта Хант составляли нижние чины, даже унтер-офицеров было не больше трети, а офицеров — одна шестая часть. Англичане сформировали 17500 досье, причем почти каждое из них насчитывает более 20 листов. Еще несколько тысяч досье было заведено американцами. Стенограммы содержат откровенные свидетельства представителей всех родов войск. Большинство военнопленных были захвачены в Северной Африке и на Западном фронте, однако многие из них успели побывать и на востоке, на территории… Подробнее »

WEST

Если начять расказывать всю

Если начять расказывать всю правду о любой из войн то у обывателя не попробовавших на их своей шкуре разказ вызывает стабильный рвотный рефлекс. Когда по телевизору показали фильм Невзорова "Чистилище" моя мать была в шоке а я воспринял его как плохой боевичок с элементами комедии так-как я там был и испытал всё это на собственной попе и фильм кроме улыбки нечего невызвал. Любая война для солдата это пот, грязь и кровь приэтом нормы морали меняются очень сильно и то что на войне обыденность на гражданке преступление. Унас ходила шутка ,в чём главная разница между солдатом и наёмным убийцей и ответ прост )) солдат убивает гораздо больше .

skolopendr
skolopendr

Уважаемый

Уважаемый WEST!

Да,действиительно,в некоторых эпизодах фильм вызывал саркастническую улыбку,но в целом….

Очень жаль что показали (По ЦТ) всего раза 2(Извиняйте-не в теме по кол-ву показов)

Теперь жуём "Шедэвры" а ля "Грозовые Ворота"

WEST

 Уважаемый колега

 Уважаемый колега skolopendr.

Уменя вызывают оскомину все фильмы на военную тему снятые после 1970 года так-как нелепости копятся а противники тупеют из года в год.

Незнаю замечали ли, но

Незнаю замечали ли, но львинная доль от "истина войной" на западе ето седба евреев. А судба руских никого и не интересует.

WEST

 Уважаемый Frujin я думаю что

 Уважаемый Frujin я думаю что истерия по потерям евреев сильно преувеличена самими евреями, достаточно посмотреть в списки фамилий владельцев газет, радиостанций и банков в после военный период и становится понятно что у евреев были весомые рычяги давления. Всем известен педантизм немцев и отдай Гитлер прямой приказ евреев уничтожат в течение года максимум. Судьба русских людей некогда неитересовала запад мы не из их клуба НЕ европейцы. 

Анонимно
Анонимно

 Только вот одна проблема.

 Только вот одна проблема. Отдать такой приказ Гитлер ПРЯМО не мог. Ибо не поняли бы его ни народ ни армия. При всем желании, но официально же евреев "переселяли на восток" а не уничтожали. Потому что даже Гитлер отлично понимал — даже немецкий народ, оболваненный до крайности, В ЦЕЛОМ ужаснется концепции уничтожения миллионов людей. И того и гляди — решит что уничтожить одного психа гораздо проще…

Kalambur

Вот тут я не согласен. Вот тут я не согласен. Немецкий народ ПОСТЕПЕННО приучали к этой мысли. Начали еще до прихода Гитлера к власти, а окончательно решили в 1942-м году, когда казалось еще чуть-чуть и линия Архангельск-Астрахань будет выстроена. Финал войны, больше нет нужды скрывать людоедство под маской. Приказы против коммунистов и комиссаров так же были понятны простому немецкому бюргеру, к ним так же давно приучали. И к расовой теории приучали. Кроме того, имеется ряд чисто психологических механизмов защиты психики (этого не может быть, сочувствие к насильнику (жертва сама виновата)…). Шаг-шаг-шаг. Это я уже писал, это мнение немца:   «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать». «Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein… Подробнее »

WEST

 Чесно говоря мне безразличны

 Чесно говоря мне безразличны евреи и их судьба мне не нравится их религия и как следовательно взгляд на мир. Согласно их Торе любая клятва или договор данный ГОЮ (гой в дословном переводе значит НЕЧЕЛОВЕК) щитаются недействительными и обмануть гоя это хороший тон. Так-что обман с холокостом вполне укладывается в мировозрение еврея так-как приносит прибыль и неплохую прибыль.

Kalambur

http://ru.wikipedia.org/wiki/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B9   У этого термина существуют и другие значения, см. Гой (значения). Гой (ивр. גוי‎, мн.число גויים гойи́м), в современных иврите и идише — обозначение нееврея (не-иудея в иудаизме, встречается в обиходной речи в значении «иноверец»). История слова Страница из четырёхъязычного словаря XVI века со списком народов. Ивритскому слову «гой» (גוי) соответствует латинское Ethnicus «Гой» переводится с древнего иврита как «народ» (мн. число «гойим», «народы»). Такое значение это слово сохранило отчасти и в современном литературном иврите. В Библии этот термин никогда не применяется по отношению к одному человеку. 620 раз это слово употребляется в Библии во множественном числе (гойим) и означает многие народы (например, Быт.10:1). В единственном числе (гой) оно встречается 136 раз, при этом нередко относится и к еврейскому народу (гой гадоль, ивр. גוי גדול‎ — «великий народ»; Нав.3:17) и др.). Так, из 10 употреблений слова «гой» в Пятикнижии 5 относятся к еврейскому народу. В более позднее время слово «гой» начинает употребляться как синоним слова «нохри», то есть «чужой». Самое раннее употребление слова «гой» в таком значении, известное нам, встречается в одном из древних текстов, найденных в Кумранской пещере.  Национально-религиозная самобытность в иудаизме Различение «своих» и «чужих» важно в иудаизме, как и в культурном наследии любого народа, для поддержания культурной и… Подробнее »

WEST

 Колега Kalambur вы накатали

 Колега Kalambur вы накатали большую статью о слове гой но всёже я остаюсь при своём мнении. А вам рекомендую сездить в любое отсталое племя и вам быстро обяснят что самоназвание племени переводится как человек а любой чюжой носит титул нечеловек тоесть тот же гой.Я нечего неимею против советских евреев уних несоблюдалась Тора я нелюблю евреев ортодоксов. И колега Kalambur а вы знаете чем должна зарабатывать деньги еврейка по Торе )) 

Kalambur

Я ничего не накатывал,

Я ничего не накатывал, Википедия в помощь. Евреи — народ древний, а в древности всякий, кто не свой — чужак. (Ну не изобрели еще политкорректность, и Черно**пая Обезьяна по простому писали с большой буквы, к принцу же обращение smile )И у китайцев есть ляовеи, и у римлян были вар-вары (а кое где бер-беры). Типичный экзоним. Ну а если совсем припекло, то вспоминайте немцев.

Экзо́ним (от греч. ἔξω экзо «вне» и греч. ὄνομα онома «имя») — топоним или этноним (экзотопоним и экзоэтноним соответственно), не употребляющийся местным населением или народом, в том числе и на официальном уровне, однако используемый по отношению к ним внешними сообществами.

 

Хома Брут

Евреи — народ древний

Их

Евреи — народ древний

Их обезьяна древнее нашей.

Kalambur

Нет, просто она раньше

Нет, просто она раньше научилась ругаться.

pendos

Не знаю, за кого вы себя выдаете, но на великом русском языке допускать столько ошибок в тексте — это неуважение к русскоязычному читателю, какой бы то ни было национальности.

Никогда не смог понять,

Никогда не смог понять, почему надо бьло делает лагерь для изтребления евреев. Вот примерно руских как работали, собрали полские солдать в лесу, растреляли похоронили в масовь гроб. Во время арменского геноцида турки загоняли людей в церкви и сжигали их сразу. Ето ешо с средих веках делается, читал что когда татарь взяли с бой какойто город они просто вьрезьвали все жителей, и даже не хоронили, а оставляли на месте.

Например в 1205 год когда французь осадили Аркадиопол и взяли его с щурмом после их ухода как писал Никита Хониат "В город остался дует толька ветер".

Я не могу понят зачем надо бьло немцев делает геноцид над евреями по какойто другой начин, а не так как геноцид делался всегда.

Вот пример с геноцид в Руанде, там тоже убили милионь людей за очен короткое время, и никому из народа не надо бьло обманивать, подготовить-просто пошли уродь и резали с мачете всех. И никаких концлагерях, никаких газовь камерь небьло… просто вьрезали, и все, тоже милионь людей, тоже за очен короткое время.

Kalambur

Гуманизм. И я совсем не шучу.

Гуманизм. И я совсем не шучу. Гуманизм по отношению к убийце. Ну не любит человеческая психика убийства. А в лагерях к жертвам и трупам гуманный фашист даже пальцем не прикасался, большую часть работы делали сами заключенные. Ублюдство? Согласен. Извращенная логика? Тем более!

byakin

 коллега Frujin 
Вот примерно

 коллега Frujin 

Вот примерно руских как работали, собрали полские солдать в лесу, растреляли похоронили в масовь гроб.

здесь вы что-то путаете: в 1939 году ркка набрала столько пленных, что командиры не знали как им быть. было принято решение украинцев, белорусов и евреев рсапустить по домам. а пленных солдат-поляков обменяли у немцев на плененных ими белорусов и украинцев.

если вы имеете ввиду катынь, то помимо немецкого оружия (часть пленных расстреляна из вальтеров р38, которые начали выпускаться 24 (или 26) апреля 1940 года) есть еще несколько деталей, не соответсвующих тогдашнему нквд:

  • расстрелянные были в массовых захоронениях, тогда как нквд применяло индивидуальные,
  • расстреливали в нижнем белье без возможности провести идентификацию, тогда как поляки были обнаружены с орденами, личными вещами, деньгами и т.д. (29 июня нквд-ники расстреляли во львовской тюрьме заключенных строго по процедуре и за несколько часов до падения города),
  • у расстелянных и на месте были обнаружены краковские (оккупационные) злотувки образца марта 1940 года, обмен на которые происходил в мае 1940 года (по немецкой версии их расстреляли в апреле-мае 1940).

вот как-то так

boroda

Предлагаю вам так же подумать

Предлагаю вам так же подумать над тем зачем это вообще было нужно Сталину. У него то не было рассовой теории. Сталин был человек глубоко прогматичный. К примеру пленных немцев ни кто не расстреливал. Пленный — это хорошая рабочая сила. А СССР рабочей силой не разбрасывался.

Если бы эти пленные попали в СССР их бы в худшем случае отправили на стройки или лесоповал. А в лучшем использовали бы в формирующимся войске польском. Расстерел в Катыни был не в стиле тогдашнего руководства СССР. Явная фальшивка которая была нужна для развала СССР.

Спасибо западникам что хоть к жертвам НКВД Бабий Яр не приписали. А то с них бы сталось. А в конце 80-х всю такую грязь народ охотно хавал. Написали бы что Сталин людоед, уверен, поверили бы.

byakin

 К примеру пленных немцев ни

 К примеру пленных немцев ни кто не расстреливал. Пленный — это хорошая рабочая сила. А СССР рабочей силой не разбрасывался.

это точно: дом, в котором я жил в детстве, строили пленные немцы. они же у нас в городе выстроили здание дома связи, глядя на которое под определенным углом можно увидеть профиль гитлера.

ps коллега борода свою статью про штурмовой танк я выложил ≈ в 12-30, но на главной почему то ее до сих пор нет. отчего так? 

boroda

Отредактировал ваш пост а вот

Отредактировал ваш пост а вот флажёк "поместить на главную" не отметил. Мой косяк.

Tumnin
Tumnin

Frujin, предлагаю другую теорию. Гитлер был наёмный убийца. Заказчик — олигархи (банкиры, промышленники). И между прочим, в основном евреи.
Гитлер получил большой заказ. Основная задача: уничтожение СССР, как антипод капитализма.
Но были и дополнительные задачи: создание еврейского государства, «великий немецкий народ». Поэтому евреев бережно собрали в лагеря. И первое время жили они очень хорошо. Адвокаты нацизма очень часто упоминают факты гуманного отношения к евреям. Но это половина правды.
Гитлер не выполнил основной заказ (уничтожение СССР). Что в этом случае происходит с наемным убийцей? Бен Ладен, Саддам Хусейн… их ликвидируют.
С этого момента Гитлер запустил Холокост на полную мощность. Но Холокост — это детские игры. Сколько их погибло? 6 миллионов? Сколько погибло советских гражданских? 20 миллионов? Больше?

После такой кровавой резни в СССР…
Выше говорили про падение морали на войне. Почему же озверевшие советские солдаты не вырезали всё население Германии? Просто приказ? Да после 4 лет войны, потеряв всю семью, детей, какой-то приказ не несёт никакой силы. Был в советских людях моральный стержень.

http://ru.wikipedia.org/wiki/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5

Хорошо бьло прочитаете ето. Вот как делается геноцид, за 3 месеца 1 милион убить. Не любит убийства говорите психика. Но в тоже самое время те же самь солдать вермахта разстреливали руских, пьтали их, изнасиловали, часто просто так для развлечение.

Можна будете уверен, что в любая нация найдутся уродь которь с сутра до вечера будут резать головь людей и заснут спокойно как младенцов.

Сам офицер можна бьл б гуманист, и не в состояние даже убит скот какойто, но без никакой гуманизм такой офицер отдал б приказ -убийте ети 100-200-1000-1 милион людей и при етому ночю заснул б совсем спокойно с чувство изполнево долга перед родиной.

Кто кого убивал в катинский лес не так важно, более важно что вот так делается геноцид, застреливаш, зарьваеш в ямь, и никакие концлагерей, никаких крематориумь, ничего такого не нужно.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить