Выбор редакции

Кировская весна. Зубастая Щука.

17
6

 

Кировская весна. Зубастая Щука.

.

10 марта 1932 года в просторный наркомовский кабинет зашел Начальник морских сил РККА Владимир Митрофанович Орлов.
Перед наркомом обороны лежали несколько папок с чертежами и пояснительными записами строящихся для ВМС РККА надводных и подводных кораблей.
— Владимир Митрофанович, напомните мне, кто утвердил тактико-технические элементы средней подлодки третьей серии, и когда был согласован проект? – попросил Уборевич.

-ТТЭ будущей субмарины были одобрены решением Начальника морских сил Р.А. Муклевича в ноябре 1929 года. Однако разработанный на их основе эскизный проект Реввоенсовет в декабре 1929 года отклонил. Конструкторам, в частности, предлагалось вдвое увеличить число «торпедных выстрелов». Поскольку затягивать сроки исполнения важного правительственного задания никто не имел права, сложилась парадоксальная ситуация, когда эскизный и общий проекты создавались параллельно. 23 января 1930 года, после добавления запасных торпед новый вариант был наконец-то утвержден РВС, а в это же время в Техбюро № 4 Балтийского завода полным ходом шла работа над общим проектом.

— Как идет строительство?
— Все четыре подводные лодки спущены на воду: одна в 1930 году, и еще три в 1931 году. Наркомат тяжелой промышленности обещает ввести их в строй в этом году, но мы со своей стороны будем удивлены, если это будет так. Более вероятно – следующий год.
— Ромуальд Адамович, мне кажется, породил какую-то беззубую Щуку. Ну что ей даст 37-мм автомат?
— Иероним Петрович, лодки нового типа спроектированы для несения позиционной службы на закрытых театрах. Вполне возможна атака с воздуха. Со своей стороны с ТТЭ согласен и оставить лодку без ПВО считало неверным.
— Англичане свою S-серию средних лодок вооружают 76-мм орудием:

Кировская весна. Зубастая Щука.

— Мне думается, что от самолета подводной лодке более разумно спасаться путем погружения под воду. А вот для прерывания коммуникаций нужно орудие в первую очередь достаточно дальнобойное, и к тому же с достаточно могущественным снарядом. К примеру, трехдюймовое, а лучше четырехдюймовое, согласны? Почему не поставили в ТТЭ наличие 102-мм орудия, как на подводных лодках первой и второй серии?
— Масса орудия такова, что на средней лодке разместить его не представилось возможным.
— Давайте рассмотрим факты. На быстроходном тральщике третьего проекта 102-мм орудие вполне разместилось, а на подводной лодке нет. Длина тральщика 62 метра, у лодки 57. Ширина у тральщика 7,2 метра, у лодки 6,2 метра. Осадка тральщика 2 метра, у лодки 3,8 метра. Водоизмещение полное у тральщика 433 тонны, а у лодки 572 тонны в надводном положении. У средней подводной лодки достаточно прочный металлический корпус, способный выдерживать шторма и погружение до 50 метров. Интересно, откуда такой вывод?
Кировская весна. Зубастая Щука.
— Расчеты показали, что при стрельбе на борт из 102-мм орудия, лодку будут выводить из равновесия, точная стрельба будет не возможной – возразил Орлов.
— Расчеты? Ну-ну. Либо в течение двух дней Вы мне эти расчеты покажете, либо будем считать, что Вы мне солгали – высказался неприятный тоном Уборевич.
— Задача ясна, товарищ народный комиссар, — холодея ответил Орлов. Таких расчетов он не видел.
— Это еще не задача. Задача такова: внести в ТТЭ средней подводной лодки для пятой серии, которую надо срочно закладывать для Дальнего Востока, вооружение лодки 102-мм орудием вместо 37-мм автомата. Необходимые меры, как-то укрепление корпуса или увеличение балласта, предпринять без существенного роста водоизмещения. ТТЭ представить мне на утверждение в трехдневный срок. Задача ясна?
— Ясна, товарищ народный комиссар. А как быть с проектом малой подводной лодки типа «М»?
— Оставьте его как есть. Я вас больше не задерживаю.
Орлов, утирая испарину со лба, поднялся и пошел к двери. Увы, в дверях его догнало прощание:
— И расчеты с собой захватите.

Кировская весна. Зубастая Щука.
/Примечание Автора:

В июле 1927 года для вооружения советских подводных лодок было предложено использовать 102-мм артиллерийские орудия, подобные стоявшим на эсминцах типа «Новик», со стволом, укороченным с 60 до 45 калибров. 102-мм корабельные пушки, получившие наименование Б-2, после испытаний, проведённых в 1930 году, начали устанавливать на подводные лодки первой серии типа «Декабрист». В ходе интенсивной боевой подготовки 1932 года были выявлены серьёзные конструктивные недостатки орудия: из-за укороченного ствола нарушилось уравновешенность ствола на станке и поэтому был введен пружинный уравновешивающий механизм-компенсатор. Решение оказалось неудачным и выпуск орудий был прекращён в 1933 г. Впоследствии на всех подводных лодках они были заменены значительно более совершенными установками Б-24 (они же Б-24ПЛ).

100-мм корабельная пушка Б-24 (впоследствии Б-24ПЛ) после всесторонних испытаний в июле-августе 1935 и феврале 1936 года была запущена в серию. Надводной версией этого орудия (со щитом под наименованием Б-24БМ) вооружались, тральщики, сторожевые корабли, канонерские лодки типа «Усыскин» и бронеплощадки некоторых бронепоездов.

В нашей реальности в связи с невозможностью освоить 37-мм автомат, подводные лодки самой массового типа «Щука» вооружались 45-мм универсальными пушками 21-К, почти одинаково беспомощными как против самолетов, так и против надводных кораблей и судов водоизмещением более 150 тонн /

Кировская весна. Зубастая Щука.

17
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Pblce__HokКосмонавтДмитрийandrewkorNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
СЕЖ

++++
Давненько, давненько не было продолжения.

Pblce__Hok

Здравствуйте, разрешите вопрос — почему калибры флотской артиллерии и наземной не совпадают или дублируют друг друга? 100-102-107, 122-130
Разве не дешевле один калибр выпускать для всей арты страны?

Oдмeрал Ясенx...

+ Давно пора, а то у нас так зарасчленяли РЯВ в таких позах и ипостасях что я порой читая стены текстов… торопею и фалицизируюсь(фаломорфоз)..

NF

++++++++++

andrewkor
andrewkor

Что интересно,4*60 (102*60) пушка была довольно современная, разработана в 1911 г. и провоевала и ПМВ ,и Гражданскую, и ВОВ.Ею были вооружены ,в частности ,знаменитые Новики.Не вижу никаких объективных причин принимать на вооружение схожий калибр 100 мм. как то избавление от старорежимного прошлого!

Zloysobaka

Я, пожалуй, не разделю общей радости. 102 мм пушка на подводной лодке — это типичный баян, тот который козе. Ну или гармонь попу. У подводной лодки ВМВ две главных задачи — поражение крупных надводных кораблей противника и нарушение морских (океанских) коммуникаций противника. Все остальное — разведка, высадка ДРГ, нарушение морской экономической деятельности, обстрел побережья — задачи второстепенные. Для выполнения главных задач лодка должна обладать следующими тактическими свойствами: высокой скрытностью, высокой автономностью, высоким могуществом торпедного оружия (как оружия применяемого на условиях скрытности), высокими возможностями по обнаружению надводных целей. Из тактических свойств проистекают требования к ТТХ ее и ТТД ееного оружия (ну или ейного). Скрытность обеспечивается превосходством средств обнаружения ПЛ над средствами обнаружения противника и скоростью подводного хода, то есть у ПЛ всегда должна быть возможность свалить в случае шухера. Автономность — все ясно, долгое ожидание на позиции или в районе — суровая проза жизни подводника, и кто дольше ждет тому Бог подает))). Могущество торпедного оружия определяется качеством средств обнаружения (дальностью, точностью), качеством средств наведения (приборов управления стрельбой), качеством самого торпедного оружия, (дальность, точность, надежность). И ели хотеть сделать хорошую ПЛ для РККФ то ей не пушка нужна а ГАС, ПУС и надежная торпеда. А пушку можно вообще не ставить, меньше соблазна… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить