Выбор редакции

Кировская весна. Корпусная и армейская артиллерия. Альтернативный триплекс Большой мощности

17
7

Кировская весна. Корпусная и армейская артиллерия. Альтернативный триплекс Большой мощности

Содержание:

Краткое описание альтернативной реальности

Произведение является классической альтернативной историей без попаданцев, мистики, пришельцев и прочих путей переноса людей, предметов и информации из будущего в прошлое.

Развилка с нашей историей возникает в 1931 году, после чего альтернативная история СССР движется своим чередом, каким она при определенном стечении обстоятельств вполне могла бы идти без воздействий внешних факторов.

Стиль произведения — литературно-исторический винегрет: читателя встретят герои Агнии Барто, Максима Горького, Леонида Соболева, Михаила Кольцова, Эрнста Хемингуэя и других авторов тридцатых годов двадцатого века, совместно с фрагментами мемуаров (С. Аллилуевой, Н. Кузнецова, А. Москалева, и иных) и собственными фантазиями Автора.

Представленная альтернатива является в своем роде альтернативой в квадрате: в данном произведении автор безжалостно лишает альтернативный СССР тридцатых годов двадцатого века почти всех ключевых мемов российской альтернативной истории, которая на рубеже двадцатого и двадцать первого века заполнила домашние книжные полки любителей этого жанра. Здесь отсутствуют суровый и справедливый полубог Иосиф Сталин, эффективный менеджер Лаврентий Берия, намазанный зеленкой лоб Никиты Хрущева, ноутбук из будущего, промежуточный патрон и командирская башенка на Т-34.

В 1941 году всему советскому народу, от младенцев до стариков, выпало тяжелейшее Испытание. При этом основная тяжесть катастрофических событий лета-осени 1941 года легла на плечи двадцатилетних советских мужчин, призванных на военную службу в 1940 году в 19-летнем возрасте. В 1931 году им было десять лет.

Следовательно, альтернативная история СССР, которая реалистично описывала бы более благоприятное для советских людей развитие событий в 1941 году, должна отличаться от реальной истории в части, касающейся воспитания детей вообще и, в частности, в части работы пионерской организации.

Вот такую альтернативную историю Автор и предлагает доброжелательному вниманию Читателя.

вернуться к меню ↑

Послесловие к Кировской весне 1931-1935

В сравнении с нашей реальностью, ситуация в альтернативной истории «Кировская весна» в связи с убийством И.В. Сталина в 1931 году и назначением С.М. Кирова на пост генерального секретаря ЦК ВКП(б) поменялась следующим образом:

Главное: существенным образом снижен ущерб народам СССР от массового голода, охватившего в 1932—1933 годах обширные территории СССР. Официальная оценка масштабов голода, была дана Государственной Думой РФ в заявлении от 2 апреля 2008 года «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР»: «В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие районы РСФСР (Поволжье, Центрально-Чернозёмная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины и Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием», в 1932—1933 годах там погибло около 7 млн. человек».

Тоже главное: пионерская организация сохраняет свои типовые черты, присущие ей в момент становления в середине двадцатых годов. Пионерские отряды не сращены со школой и в пионеры не принимаются все дети поголовно. Напротив, пионерское движение объединяет разные виды внешкольной активности и осознанно формирует кадровый резерв для комсомола (меньшинство молодежи) и коммунистической партии (меньшинство взрослых людей).

Несколько снижен масштаб репрессий в период 1931-1936 годы.

Возращены в места постоянного проживания часть ссыльных переселенцев.

Некоторая часть Народных комиссариатов приобрела новых руководителей:

1. Народный комиссариат финансов – Григорий Яковлевич Сокольников.
2. Народный комиссариат сельского хозяйства – Никита Сергеевич Хрущев
3. Народный комиссариат обороны – Иероним Петрович Уборевич
4. Народный комиссариат внутренних дел – Мартемьян Никитич Рютин
5. Народный комиссариат государственной безопасности — Артур Христианович Артузов

Иная судьба сложилась у гениального (по мнению Автора) советского авиаконструктора Александра Сергеевича Москалева, чей легкий транспортный самолет САМ-5 уступает самолету У-2 роль учебного самолета и постепенно занимает нишу самолета У-2 в части транспортных и санитарных самолетов.

Коротко говоря, в СССР строится «социализм с человеческим лицом». Оставляя за рамками произведения автора данного лозунга в нашей реальности, Автор с симпатией относится к данной идее.

вернуться к меню ↑

Контекст

25.06.37 в Москва в Колонном зале Дома Союзов генеральный секретарь ЦК ВКП(б) С.М. Киров выступает с речью, положившей начало активному изучению опыта войны в Испании и внесению изменений в системы подготовки Красной Армии и системы ее вооружения

Следующий раздел касается системы артиллерийского вооружения на вторую пятилетку, которая была утверждена Постановлением СТО № К‑38сс «О системе артиллерийского вооружения РККА» от 22 марта 1934 г

Кировская весна. Корпусная и армейская артиллерия. Альтернативный триплекс Большой мощности

вернуться к меню ↑

Корпусная артиллерия

Ефимов: Системой предусмотрено наличие принятой на вооружение 122-мм корпусной пушки А-19. Ведется проектирование новой 152-мм гаубицы, проходит полигонные испытания два варианта: МЛ-15 и МЛ-20 .

Кировская весна. Корпусная и армейская артиллерия. Альтернативный триплекс Большой мощности
Гамарник: Что делается по минометам?

Ефимов: Минометы такого калибра мы пока проектировать не готовы.

Гамарник: Я бы просил 203-мм мортиру, если нельзя миномет.

Уборевич: Товарищ Ефимов, по 203-мм мортирам у нас какая ситуация?

Ефимов: В феврале 1934 года на НИАП для испытаний с завода «Красный Путиловец» была доставлена 203-мм мортира «Ж». Вес в боевом положении 4 тонны. Дальность стрельбы составила около 5 км. Вес снаряда — 81кг, Начальная скорость – 260 м/с. На заводе «Баррикады» спроектировали еще одну корпусную мортиру «ОЗ». Мортира «03» может стрелять всеми штатными 203-мм снарядами. Так, при стрельбе 80-кг снарядами на полном заряде начальная скорость составляла 310 м/с, дальность — 6991 м, а для 100-кг снаряда — 260 м/с и 5233 м соответственно.

Уборевич: И каков результат?

Ефимов: Артиллерийское управление не нашло необходимым принимать на вооружение эти мортиры.

Уборевич: Почему?

Ефимов: Слишком мала дальность, Иероним Петрович.

Уборевич: Какое будет мнение товарищей, нужна ли кроме пушки и гаубицы в корпусе еще 203-мм мортира?

Воронов: У нас имеется 203-мм гаубица Б-4 с дальностью стрельбы в 19 километров. Полагаю возможным ограничиться этой гаубицей, а мортиры не иметь. Действительно 5 километров для корпусного орудия очень мало. Лучше сосредоточиться на нескольких самых важных направлениях, чем сразу все виды орудий проектировать.

Якир: Повторно напоминаю, что А-19 весит восемь тонн, этот вес для корпуса не приемлем. 152-мм гаубица образца 1909/30 годов весит 3 тонны на марше и имеет дальность около 10 километров. Допускаю, что новая шестидюймовая гаубица будет скажем 4 тонны и дальность километров 12. Значит, ей в пару нужна корпусная пушка, и самое лучшее под 107-мм снаряд, благо он у нас уже есть.

Уборевич: Что скажет товарищ Воронов?

Воронов: Полностью согласен с предложением Ионы Эммануиловича.

Уборевич: А почему действительно 122-мм пушка стоит в корпусном звене, товарищ Ефимов?

Ефимов: Поскольку армий у нас в мирное время нет, а есть только корпуса, и корпусные и армейские орудия сведены в полки корпусного подчинения. Этому вопросу такого внимания не уделялось. Как прикажете, Иероним Петрович, так и сделаем.

Уборевич. Хорошо. Будем рассматривать корпусную артиллерию отдельно от армейской. Есть ли иные мнения? Если будет новый корпусной дуплекс 152-мм гаубица и ей в пару 107-мм пушка, обе артиллерийские системы весом около 4 тонн, какие будут максимальные дальности, примерно?

Петров: Ориентировочно можно говорить о 16..18 километрах дальности для пушки и 11..12 километрах дальности для гаубицы.

Уборевич: Итак, в корпусном звене получается необходимым иметь новую 152-мм гаубицу и новую 107-мм пушку на одном лафете массой 4 тонны, а 122-мм пушку А-19 перевести в армейское звено. Кто за? Кто против? Единогласно.

/Примечание автора: в реальной истории новая 107-мм пушка была принята на вооружение под официальным наименованием «107-мм универсальная дивизионная пушка большой мощности обр. 1940 г.» и после производства 140 единиц была снята с производства в связи с рядом причин, в том числе в связи с упразднением стрелковых корпусов в 1941 году. В отличии от 100-мм пушек под унитарный патрон, 107-мм пушка предусматривала раздельно-гильзовое заряжание и была способна поражать более широкое разнообразие целей.

Проектирование 152-мм гаубицы образца 1938 года (М-10) началось в 1937 году, она была принята на вооружение в 1939 году под официальным наименованием «152-мм дивизионная гаубица обр. 1938 г.». Впоследствии прилагательное «дивизионная» было опущено из официального наименования орудия. Орудие и его дальнейшая модификация Д-1 (гаубица М-10 на лафете 122-мм гаубицы М-30) сыграло важную роль в Великой Отечественной войне/

вернуться к меню ↑

Армейская артиллерия

Ефимов: предлагается предусмотренный Системой под названием корпусных орудий дуплекс из 122-мм пушки А-19 и 152-мм гаубицы на одинаковом лафете. Это будет или МЛ-15, или МЛ-20, смотря по результатам испытаний.

Уборевич. Хорошо, получается дуплекс из 122-мм пушки А-19 и 152-мм гаубицы МЛ-15, или МЛ-20. Кто за? Против? Единогласно принимается.

/Примечание автора: в реальной истории 122-мм пушка А-19 и 152-мм гаубица-пушка МЛ-20 сыграли важную роль в Великой Отечественной войне/.

вернуться к меню ↑

Артиллерия большой мощности

Ефимов: Для большой мощности Системой предполагалось наличие 152-мм пушки и 203-мм гаубицы. Артиллерийским управлением в настоящее время предлагается триплекс из 152-мм пушки Бр-2, 203-мм гаубицы Б-4, и 280-мм мортиры на едином лафете. Пушка Бр-2 проходит войсковые испытания, производство развернуто в 1936 году, Гаубица принята на вооружение и производится серийно (к 1 января 1937 года было изготовлено 119 гаубиц), мортиры от завода «Большевик» и от завода «Баррикады» завершают испытания, планируется в ближайшее время выявить победителя, устранить недостатки и принять на вооружение.

Воронов: Желательно все же перевести орудия большой мощности на колесный лафет. Гусеничный лафет позволяет возможность манёвра огнём в пределах угла горизонтальной наводки всего лишь в 8 градусов. Для поворота пушки силами расчёта за пределы угла горизонтальной наводки требуется не менее 25 минут.

Ефимов: Такая задача ставилась, но не решена.

Тризна: Относительно 152-мм пушек Бр-2 предлагаю производство орудий приостановить, завершить сравнительные испытания Бр-2 завода Баррикады и Б-30 завода Большевик и тогда решить.

Кожанов: Какая максимальная дальность 152-мм пушек и масса снарядов?

Ефимов: Максимальная дальность 152-мм пушек 25 километров, масса снарядов 49 кг

Кожанов: Какая ситуация с кучностью стрельбы и с живучестью стволов 152-мм пушек? Она удовлетворительная?

Ефимов: С кучностью стрельбы и с живучестью стволов ситуация неудовлетворительная. Предполагается улучшить оба параметра в процессе производства и дальнейших испытаний.

Кожанов: Последний вопрос: угол вертикального наведения 152-мм пушек?

Ефимов: 60 градусов.

Кожанов: Докладываю. В декабре 1935 официально приняли на вооружение 130-мм корабельную пушку образца 1935 года (Б-13). Корабельные испытания прошли осенью 1936 года на лидере «Ленинград».

Белов: Причем тут корабельная пушка?

Кожанов: Продолжу, будет понятно. Наиболее серьёзным дефектом было то, что высокое давление в канале ствола привело к уменьшению живучести стволов до 130 выстрелов. Проблему увеличения живучести ствола поставили сразу перед несколькими КБ и НИИ. Решение было найдено в виде применения лейнированного ствола. К настоящему моменту исследования завершены, в серию пошли лейнеры системы, разработанной в НИИ-13 (40 нарезов глубиной 2,7 мм). Дальность стрельбы снарядами образца 1928 года составляет 25,5 км. Номенклатура боеприпасов включает Полубронебойный, Фугасный, Осколочно-фугасный, Дистанционную (зенитную) гранату, Ныряющий и Осветительный снаряды массой около 34 кг.

Штерн: Что, серьезно, настоящую зенитную гранату?

Кожанов: Совершенно точно зенитную гранату с механической трубкой-взрывателем.

Уборевич: Ваше предложение связано с 152-мм пушкой?

Кожанов: Да. 152-мм пушка пока не отработана, это еще год-два-три мучений. Б-13 отработана полностью. А если на лафет 203-мм гаубицы Б-4 тот же Большевик сможет наложить качающуюся часть корабельной 130-мм пушки Б-13, то вы получите систему большой мощности уже отработанную, с полной номенклатурой снарядов, и с дальностью 25,5 километра. Дополнительно скажу — вполне эффективную для заградительного зенитного огня. К слову, такие орудия будут очень нужны войскам береговой обороны. У нас орудия такого калибра или корабельные, или стационарные, или на железнодорожных платформах. Буксируемые 130-мм пушки будут нам очень полезны. Технически тут ничего сложного нет.

Уборевич: Согласен, Иван Кузьмич. Итак, против мортиры возражений видимо нет. Против гаубицы Б-4 тем более. По дальнобойной пушке два варианта: 152-мм пушка Бр-2 или Б-30 со снарядом 49 кг и дальностью 25 км или 130-мм пушка Б-13 на лафете Б-4 со снарядом 34 кг и дальностью 25,5 км. Кто за 152-мм пушку? Кто за 130-мм пушку? Единогласно за 130-мм пушку Б-13.

/Примечание Автора: в реальной истории произведено к 22 июня 1941 года 37 пушек Бр-2, 849 гаубицы Б-4 и 47 мортир Бр-5. Небольшое число 152-мм пушек Бр-2 негативно сказалось на возможности сухопутных войск РККА вести огонь на дистанции свыше 20 километров. В ряде источников упоминается неудовлетворительная кучность огня Бр-2.

Колесный лафет для гаубиц Б-4 и пушек Бр-2 был разработан уже после войны, а до 1945 года включительно данные орудия эксплуатировались исключительно на гусеничном лафете.

В альтернативной реальности на вооружение принята 130-мм пушка Б-13 на лафете Б-4 под официальным наименованием «130-мм пушка большой мощности Б-134 обр. 1938 г.». К 1941 году штат артиллерийского полка большой мощности включал в себя 24 орудия. В составе Артиллерии резерва Главнокомандования имелось 36 полков большой мощности: 16 полков 130-мм пушек Б-134, 16 полков 203-мм гаубиц Б-4 , 4 полка 280-мм мортир Бр-5 и один отдельный сводный учебный дивизион большой мощности по четыре орудия всех трех типов (384 + 384 + 96 + 12 = 876 орудий большой мощности всех типов)./

Кировская весна. Корпусная и армейская артиллерия. Альтернативный триплекс Большой мощности

Кировская весна. Корпусная и армейская артиллерия. Альтернативный триплекс Большой мощностиКировская весна. Корпусная и армейская артиллерия. Альтернативный триплекс Большой мощности

83
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
14 Цепочка комментария
69 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
Андрей АндреевКосмонавтДмитрийСЕЖAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

Всё красиво.
Вес 76 мм батальной системы занижен в два раза.
Назначение полковой системы не ясно.
Системы реальны для 1937 года.
Зачем автоматы 37-45 мм не ясно. Ограничите 30 мм. А так по весу не проходят.

Михаил С

Коллега, замена Бр-2 на 130-мм пушку — это временная мера, до доработки 152 мм. ствола, или уже окончательно утвержденная система?
У меня просто возникли сомнения в полной равноценности орудий: при всех заявленных достоинствах 130 мм. системы, все же 152 мм. при массе снаряда в 49 кг., лучше подходит для борьбы с ДОТ-ами, нежели 34 кг. 130 мм. снаряд.

А зачем пушка калибра 152 мм? Не лучше ли ввести в триплекс 180 мм/40..45. 85..95 кг снаряд со скоростью 720-780 м/с? С Дальностью стрельбы 23,,,,26 км? Это орудие может частично заменить и 203 мм.
Да и вообще это просто лучше- во всем.

Михаил С

Намекаете на С-23, коллега? Но это уже 1945 — 1947 г.г. — именно тогда разрабатывался триплекс из 180-мм пушки Г6.536, 210-мм гаубицы Г6.536-I и 280-мм мортиры Г6.536-II. (в 1947 в состав триплекса дополнительно включили 203 мм. пушку-гаубицу).

Нет на рассверливание бракованных стволов 152 мм в 1939 году. Получили 180 мм/ 40 скорость 93 кг снаряда 730 м/с дальность стрельбы 23000 м. В серию не пошла по причине не желание ГАУ начинать производство снарядов морского калибра. То есть не стандартных. Показала высокую кучность и высокую эффективность боеприпасов по сравнению с 152 мм.

Михаил С

Не знал об этом… А живучесть рассверленных стволов какая была?

Лучше чем у Бр-5. Расчетная 340 выстрелов против 100-150 у Бр-5. Я тут ошибся БР-21 стреляли 97 кг бронебойным. Хотели проектировать снаряды 80-84 кг и довести дальнобойность до 24 км. ГАУ на это не пошло.

W_Scharapow

Это был смелый эксперимент или попытка создания нового орудия?

Бракованных стволов было 20-30 штук. А это большие деньги. Взяли калибр имеющийся на заводе подходящий. Это был 180 мм. Так сказать из говна сделать конфетку.
Это было тогда принято во Франции в первую мировую , морские пушки рассверливали и получали орудия 300- 370 мм.

podgorka76

Изначально. Что касаемо батальонного звена:
не выйдет ТАКОЙ каменный цветок! 1). АВТОМАТИЧЕСКАЯ пушка 37-45 м калибра выйдет излишне сложной (по лафету) и перетяжелённой для батальонного звена. Единственное что приходит на ум — это «40-мм английская наземно-зенитная самоходная пушка-автомат завода Виккерс-Армстронг» — на гусеничном ходу!
2). «76 мм пушка-мортира» — нахрена огород горродить, когда такое чюдо отлично заменяется 82 мм миномётом (превосходящим более тяжёлую, более сложную и менее мощную пушку-мортиру по большинству параметров) ?
По БА — рекоменду книгу Николаева «Батальонная артиллерия» (с большими картинкаме) — скачать и читать!
http://rufort.info/library/nikolaev/nikolaev.html
https://sheba.spb.ru/za/batal-artilleria-1937.htm
Оттуда же цитата (начало гл 6) — «Батальонная артиллерия организуется обычно в виде смешанных взводов, вооруженных 37–47-мм пушками и 75–81-мм мортирами или минометами ….
…Эти взводы могут быть или самостоятельными, или входить в специальные подразделения, в которые, кроме батальонной артиллерии, включаются средства ПВО (крупнокалиберные зенитные пулеметы и зенитные пушки-автоматы), а также иногда и станковые пулеметы. »
Т.е. не нужно плодить сущности и изобретать 2.74 колёсные велосипеды!

Михаил С

Уважаемый коллега, спасибо за предоставленные ссылки — масса интересного материала!

NF

++++++++++

Bull

Разделение корпусной и армейской артиллерии понятно и логично. Однако в дивизионном звене тоже нужна тяжелая гаубица — пусть немного, но нужна. Как у вас решается этот вопрос?

Пушка А-19 стреляет на 19800 метра, МЛ-20 лупит на 20500 метров, что ставит под сомнение ценность А-19. Естественно А-19 должна иметь максимальную досягаемость ближе к 22 км. Как вы решите эту проблему?

Вы маленько ошиблись с МЛ-20 на 3200 м. А А-19 на технологиях 1937 года, в том же весе вполне сделать с дальностью стрельбы 24000-25000 м. И получить нормальное орудие контр артиллерийской борьбы и поддержки наступления на глубину в 15 км. Вообще А-19 супер орудие, жалко что выпускать его сложно.

Bull

Вы маленько ошиблись с МЛ-20 на 3200 м. — нет коллега. Вы говорите про эффективную дальность стрельбы. А я про максимальную.

вполне сделать с дальностью стрельбы 24000-25000 м. — я знаю. Поэтому и спросил как вы планируете это сделать. Ибо в той версии, что в РеИ — выпуск А-19 несколько озадачивает.

в дивизионном звене тоже нужна тяжелая гаубица — пусть немного, но нужна. Как у вас решается этот вопрос? — вы не ответили на вопрос. Если есть решение озвучьте пожалуйста.

1)Расскажите как в 1930-х вы добиваетесь такой дальности стрельбы МЛ-20?
Активно-реактивный снаряд 3ОФ22 А-IX-2 43,33 4,88 В-429, АР-5 655 20,5
2) http://alternathistory.com/vzglyad-v-budushhie-iz-dvadtsatyh-godov/
3) Для 1930-х это 122 мм/23…28 и 152 мм/22. В соотношении 16-20 к 4-8.
4) А-19 переход на новые стали и методы обработки -автофретирование. Увеличение каморы и подбор снаряда для скоростей 860-880 м/с.

W_Scharapow

Может ну её эту А-19? Заменить на адаптированную 130мм от флота и стать спокойно.

Вес системы для тех технологий 10-11 тонн.

Андрей Андреев

Если на сушу берут 130мм пушку эсминцев, то возможно ли это провернуть и со 180мм орудием Б-1? Конечно, предварительно облегчив его для маневренности.

Ansar02

Чрезвычайно интересный вариант, почтенный коллега. Однако: 1. 37-45 мм универсальные АП для уровня батальон-полк в то время — авантюрная хотелка дилетантов. Бронепробиваемость существенно завышена. 2. 76 мм пушка-мортира на батальонном уровне — по сути — из той же оперы — авантюрная хотелка дилетантов. 3. 76 мм полковая пушка. Опять-таки существенно завышена бронепробиваемость. В то время, никуда от «старой-доброй» ПП обр. 27 г. не деться. 4. 152 мм полковая мортира — очень хотелось, но не смоглось. А вообще — ЗАЧЕМ в полку орудие с массой ДИВИЗИОННОЙ арты? Очередная хотелка дилетантов. 5. 76 мм УНИВЕРСАЛЬНАЯ дивизионная пушка? Тухачевщина какая-то — опять огромные расходы на разработку мёртворождённых уродин и на выходе — пшик. 6. 122 мм гаубица. «Лубок» докажет, что 122 мм гаубица нового поколения, даже с однобрусным лафетом, по массе уже почти догонит старую 152 мм. Оно нам надо? Тем более что борьба с мощными полевыми укреплениями, да ещё бетонированными — задача не лёгкой, а тяжёлой гаубицы. 7. 122 мм корпусная пушка. Никогда не понимал ЗАЧЕМ РККА 122 мм корпусная пушка, если на вооружении корпусной арты есть 152 мм пушка-гаубица МЛ-20 с почти такой же дальнобойностью, таким же весом, но снарядом, намного мощнее. 8. 152 мм гаубица для корпуса нужна принципиально новая… Подробнее »

podgorka76

1. 37-45 мм универсальные АП для уровня батальон-полк в то время — авантюрная хотелка дилетантов. Бронепробиваемость существенно завышена. 2. 76 мм пушка-мортира на батальонном уровне — по сути — из той же оперы — авантюрная хотелка дилетантов. 3. 76 мм полковая пушка…. В то время, никуда от «старой-доброй» ПП обр. 27 г. не деться. 4. 152 мм полковая мортира — очень хотелось, но не смоглось

Абсолютно согласен; то же самое пытаюсь втолковать.

А вообще — ЗАЧЕМ в полку орудие с массой ДИВИЗИОННОЙ арты?

А шоб було..

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить