Художественный фильм. Одиннадцатое сентября 1683 года: битва за Вену. Смотреть онлайн

0
0

11 Сентября исполняется 330 лет со времени Венской битвы, которую иногда называют последней битвой средневековья.

Художественный фильм. Одиннадцатое сентября 1683 года: битва за Вену. Смотреть онлайн

Вместо окончательного порабощения Европы 300-тысячное османское войско бесславно полегло под копытами польской кавалерии.

Представляю вашему вниманию фильм

Одиннадцатое сентября 1683 года: битва за Вену / The day os siege: September Eleven 1683 (Bitwa pod Wiedniem)

В крупномасштабном сражении победила Священная Лига под командованием Яна III Собеского, короля Польского и Великого князя Литовского. Войсками Османской империи командовал Кара-Мустафа, великий визирь Мехмеда IV.

Священная Лига:
Речь Посполитая
Священная Римская империя
Саксония
Франкония
Бавария
Швабия
Запорожские казаки

Представляю вашему вниманию трейлер фильма

Скачать можно здесь

http://www.ex.ua/view/57091650

А здесь можно посмотреть фильм целиком:

36
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
30 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
СлащёвborodaСталинградецbyakinDilandu Albato Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
st .matros

 
«Месяца полтора после того,

 

«Месяца полтора после того, когда из действий Венского кабинета можно было заметить, что немцы примут сторону скорее врагов России, нежели нашу, государь, разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевусским, польским уроженцем, спросил его: „Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым?“ — Ржевусский, озадаченный этим вопросом, не знал, что отвечать. „Я тебе скажу, — продолжал государь, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей, — прибавил его величество, — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж“».

Dilandu Albato
Dilandu Albato

Бисмарк постоянно приводил

Бисмарк постоянно приводил этот случай в пример того, как в угоду идеологии (сохранение "великой монархической идеи"), Николай I принес в жертву практические политические выгоды.

Вадим Петров

st.matros пишет:
… , потому

[quote=st.matros]

… , потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж“».

[/quote]

Не подавил бы мятеж, обвинили бы в том, что это Россия его организовала …. Пора бы уже привыкнуть, что как бы не поступила Россия, в глазах Европы Россия всегда будет не права.

Dilandu Albato
Dilandu Albato

Пора бы привыкнуть, что у

Пора бы привыкнуть, что у Вадима Петрова все и всегда умышляется против России. smile Даже то, что происходило на Марсе два миллиона лет назад. Ну не может Вадим привыкнуть к мысли, что 75% человечества на Россию было глубоко и капитально плевать большую часть ее истории, а остальные 25% относились к России точно так же как к любому влиятельному соседу.

Товарищ_Изотов

Истина где-то по середине…

Истина где-то по середине… и чуть-чуть в сторону Вадима Петрова.

Филм тупой. Смотрел его.

Филм тупой. Смотрел его. Полностю политически коректнь. Самое глупое, в его разказьвается про какогото свешенника и тема про войне просто идьот на задном фоне.

Varyag

Полностью согласен! Причем

Полностью согласен! Причем так по содержанию, так и по форме полное унылое….

boroda

Любопытная точка бифуркации.

Любопытная точка бифуркации. Содержит как минимум две развилки.

Первая. Просто, побеждают Турки.

Вторая. Ян Собесский забирает себе престол Автро-Венгрии. Насколько я понимаю, имел полное право.

Обе в корне меняют историю. А как давайте обсудим. Может в итоге родится некий АИ таймлайн.

Varyag

boroda пишет:
Любопытная

[quote=boroda]

Любопытная точка бифуркации. Первая….

Вторая. Ян Собесский забирает себе престол Автро-Венгрии. Насколько я понимаю, имел полное право.

Обе в корне меняют историю.

[/quote]

НЕ имел smile Ибо никакой Австро-Венгрии не сушествовало.Ее надо еще лет 150 как минимум ждать.
Третья. Собесский ждет пока турки разграбят и спалят Вену и большую часть Австрии. Какие тогда без Австрии разделы Польши? И будут ли? И выживет ли вообще Австрия, или распад в стиле 1918 года и раздел, но теперь уже габсбургской империи?
Четвертая — самая интересная. Собесский побеждает и…погибает.Как известно — в битве под Парканами 7.10.1683 чуть не хватало.Тогда на престол вступает сын Якуб и никаких тебе саксонцев на польском престоле, а северная война без участия Польши.

 

Vic
Vic

boroda пишет:
Любопытная

[quote=boroda]

Любопытная точка бифуркации. Содержит как минимум две развилки.

Первая. Просто, побеждают Турки.

Вторая. Ян Собесский забирает себе престол Автро-Венгрии. Насколько я понимаю, имел полное право.

Обе в корне меняют историю. А как давайте обсудим. Может в итоге родится некий АИ таймлайн.

[/quote]

Не мог Ян III Собе́ский стать вместо Габсбургов, королевской кровью там и не пахло. Королем Польши стал только потому что должность короля была выборной.

А вот первая АИ с Австро-Османской империей в Европе интересная.

Varyag

Вообще-то родоначальник

Вообще-то родоначальник Габсбургов, граф Рудольф тоже стал королем Германии потому, что должность была ВЫБОРНОЙ.

АБРАМИЙ
АБРАМИЙ

Османская империя гнила Османская империя гнила заживо с конца 16 века . В Турции дела в 20- 50 годах 17 века шли исключительно  плохо , центральная власть до того захирела , что веницианские корсары грабили всё что у Дарданелл плавало . Днепровские казаки грабили всё со стороны Босфора на суше и море . Коррупция и некомпетентность чиновников, местный сепаратизм , восстания недовольных налоговым гнётом ,порча монеты , разложение военной машины Османской Империи , всё это грозило распадом Высокой Порте. В 1656 году , когда империя была уже на грани гибели , гаремная камарилья вынуждена была поставить на пост великого визиря сурового фанатика албанца 71 года от роду — Мехмеда Кёпрюлю , который и принялся спасать государство железной рукой , не ведая жалости . Истребив по разным данным около 50-60 тысяч , по другим не менее 130 тысяч чиновников из военной и гражданской администрации и это не считая повстанцев и разных сепаратистов !!! Он в значительной степени  очистил османскую администрацию от взяточников , воров и дураков . Когда через пять лет он умер , разложение империи не только приостановилось , но даже пошло вспять . В результате при его сыне великом визире Ахмеде и при его зяте великом визире Каре Мустафе… Подробнее »

Vic
Vic

Тем не менее Османская

Тем не менее Османская Империя еще долгое время оставаласть одним из основных игроков в регионе. 

К примере нанесла сокрушительное поражение Петру I в 1711 году.

byakin

К примере нанесла

К примере нанесла сокрушительное поражение Петру I в 1711 году.

янычары уже не хотели идти в атаку, армия ушла с развернутыми знаменами. это у вас называется разгром?

Vic
Vic

вик вам уже было сказано —

вик вам уже было сказано — прекращайте польские клички. завязывайте с московией

st .matros

Каждое ядро турок уничтожало

Каждое ядро турок уничтожало от трех до пяти человек.

А че ни три — пять сотен? Осетра урежте! И это, завязывайте с Московией а?

Vic
Vic

А что Вам не нравится в

А что Вам не нравится в описании прутского похода Петра?

Название Российская империя появилось в 1721 году

byakin

Название Российская империя

Название Российская империя появилось в 1721 году

до империи было царство

Русское царство[2][3] (древнерус. — Царьство Рускоє) или в византийском варианте Российское царство[4][5][6] —русское государство, существовавшее в период между 1547 и 1721 гг.[7][8] Название «Российское царство» было официальным[8] названием России в данный исторический период.

Vic
Vic

(Тема не указана)

byakin

и что из этого?
герберштейн в

и что из этого?

герберштейн в своих записках приводит самоназвание народа, хотя и продолжает пользоваться польской кличкой

st .matros

Коллега. я не очень в курсе

Коллега. я не очень в курсе про поход, признаю. А вот про результативность артилерии того периода немного в теме.

byakin

Осетра урежте! И это,

Осетра урежте! И это, завязывайте с Московией а?

коллега вик похоже решил использовать сайт как домик уединения и усиленно пытается заработать бан

Vic
Vic

коллега вик похоже решил

коллега вик похоже решил использовать сайт как домик уединения и усиленно пытается заработать бан

Интересно-интересно за что бан?

byakin

Интересно-интересно за что

Интересно-интересно за что бан?

считайте, что московия подходит под п.7 и п.9 (неуважение и т.п.) + п.11 за споры с администрацией.

еще раз скажу — завязывайте с московией.

 

 

 

Vic
Vic

считайте, что московия

считайте, что московия подходит 

не считаю. И прекращаю этот спор дабы не быть обвиненным в флейме.

Vic
Vic

Это основные положения

Это основные положения мирного договора

Россия обязалась отдать Турции Азов;

Срыть укрепления Таганрога и других крепостей на юге;

Не вмешиваться во внутренние дела Польши;

Карлу XII предоставлялась возможность свободно переехать в Швецию через территорию России.

Были выведены цензура войска с городов правобережной Украины.

Это что не поражение?

byakin

Это что не поражение?

это

Это что не поражение?

это поражение, но это не сокрушительное поражение, не разгром, как вы афишировали. 

на фоне нарвской конфузии не смотрится

и вообще прутский поход — мелкий эпизод на фоне северной войны.

Vic
Vic

byakin пишет:
Это что не

[quote=byakin]

Это что не поражение?

это поражение, но это не сокрушительное поражение, не разгром, как вы афишировали.

 

[/quote]

От совсем сокрушительного Петра спасла взятка визирю, размер оценивают по разнім даннім  от 150 до 250 тысяч золотых рублей.

Кстати великий визирь Балтаджи Мехмедом-паша за это был казнен в Стамбуле.

Вопрос не в этом. Я привел пример Петра только потому что Блистательную Порту после поражения при Вене все равно рано было сбрасывать со счетов.

Да, через сто лет Турцию кормили европейские монархи как противовес Российской империи, но согласитесь что после поражения 1683 года понадобилось более 200 лет чтобы освободить Европу от присутствия Османской империи.

 

Dilandu Albato
Dilandu Albato

От совсем сокрушительного

От совсем сокрушительного Петра спасла взятка визирю, размер оценивают по разнім даннім  от 150 до 250 тысяч золотых рублей.

От какого "совсем сокрушительного", учитывая что янычары в атаку идти уже отказывались?

Vic
Vic

Всегда надо судить по

Всегда надо судить по результатам. Я уже приводил условия мирного договора.

Dilandu Albato
Dilandu Albato

Результаты неприятные, но в

Результаты неприятные, но в сравнении с возможным — в войне два фронта — далеко не катастрофические.

byakin

учитывая что янычары в атаку

учитывая что янычары в атаку идти уже отказывались?

он это уже несколько раз в упор не замечаетwink

byakin

От совсем сокрушительного

От совсем сокрушительного Петра спасла взятка визирю, размер оценивают по разнім даннім  от 150 до 250 тысяч золотых рублей.

а почему визирь не захотел взять деньги в качестве трофея, если положение было совсем сокрушительным?

и почему когда шереметьев послал 2-е письмо визирю (в котором помимо мирных предложений говорилось, что в отсутствие ответа русская армия возобновит бой) турки согласились на перемирие?

кстати насчет денег

Визирь так и не смог получить обещанную ему Петром взятку. Ночью 26 июля деньги привезли в турецкий лагерь, но визирь не принял их, опасаясь своего союзника, крымского хана. Потом он побоялся взять их из-за подозрений, возбуждаемых Карлом XII против визиря

т.е. петр, похоже, остался при своих.

Я привел пример Петра только потому что Блистательную Порту после поражения при Вене все равно рано было сбрасывать со счетов.

вы сделали наброс, заявив о сокрушительном поражении.

Слащёв

Vic пишет:
Тем не менее

[quote=Vic]

Тем не менее Османская Империя еще долгое время оставаласть одним из основных игроков в регионе. 

К примере нанесла сокрушительное поражение Петру I в 1711 году.

[/quote]

 

А что "сокрушительного" было там?

Сталинградец

Коллега Vic, если вы решили

Коллега Vic, если вы решили использовать иноязычные термины, тем более устаревшие, то будьте последовательны до конца. Германию называйте Алеманией, Киев – Самватасом, и т.п.

boroda

Так до конца фильм и не

Так до конца фильм и не осилил. Даже удивлён что так можно было паршиво снять. Даже не знаю с чем сравнить — примитив полнейший.

Ещё любопытно время появления фильма. Как раз сейчас вся Европа недовольна засилием мусульман снимают такой фильм. К чему бы это?

Не к тому ли что бы поднять боевой дух европейцев в случае возможного или даже неизбежного столкновения с мусульманами. В самой идее фильма ни какой политкорректностью даже и не пахнет. Яркий антиисламский фильм.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить