39
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
16 Цепочка комментария
23 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Ogre Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

 Почему страны, вбухавшие в

 Почему страны, вбухавшие в химические вооружения и средства защиты от них гигантские средства, имеющие на вооружении умопомрачительные арсеналы ОВ и разрабатывающие новые ОВ, имеющие и содержащие все средства доставки и защиты до конца войны, так ими и не воспользовались?

Почему сумасшедший Гитлер этого не делал всю войну и тем более при крахе 1945 года? Почему прагматичный и безжалостный Сталин в тяжелые 1941-42 года так и не пошел на крайние меры? Почему все страны мира имели ОВ и средства их доставки и не использовали их даже при своем крахе? Из любви к человечеству и страха возмездия? Из за подписанной конвенции?  Был тайный джентльменский договор? Очень сомнительно…..

Вопрос остаться открытым…..

Просто потому что каждая из сторон понимала: это ничего не даст. Противник ведь мог ответить тем же. И там уж кто кого лучше перетравит — бабушка надвое сказала. решающего перевеса химоружие не давало ни одной стороне. Незначительный германский перевес в качестве компенсировался перевесом союзников в средствах доставки. Немцы могли применять химоружие только на фронте — ангилчане могли сбрасывать иприт на немецкие города, удесятеряя потери гражданского населения

Apofiz
Apofiz

Конечно вариант глупый, зная

Конечно вариант глупый, зная характер войны, но имеет правно на жизнеь: потому что был запрещен Женевской (кажется) конвенцией. 

178_

Опа! Что за эсминец?
И как

Опа! Что за эсминец?

И как продвигается проект ORCA?

Friedlich

По-моему все просто. Европа

По-моему все просто. Европа пережила БОВ после ПМВ. Не прижилось:) 

Ansar02

Хорошая статья, коллега! Но Хорошая статья, коллега! Но два малюсеньких замечания: 1. Откель инфа про затопление советскими войсками немецкого химического оружия на Балтике? Обратитесь в Гринпис и они Вам выдадут море инфы, про то, как и где АНГЛИЧАНЕ топили на Балтике немецкие хим арсеналы — за что теперь их чмырят везде где можно. К СССР по этому поводу никаких претензий нет. Или у Вас деза или у них… 2. Это вообще какой-то перл: "После захвата у китайцев в 1927 г. в ходе конфликта на КВЖД минометов Стокса-Брандта, сделанных по схеме мнимого треугольника, группа «Д» перешла на такие минометы, отказавшись от старых схем с использованием опорной плиты." И куда, спрашивается, у миномёта Стокса пропала опорная плита? Китайцы зажилили? И вообще, причём тут китайцы? Уже после 1МВ миномёт по типу Стокса стал классическим для всех стран мира. В СССР 82 мм миномёт был разработан в 1931 году. Да, из одного издания в другое неизменно кочует фраза, что Доровлёв скопировал миномёт Стокса с трофейного образца. Но нигде я не нашёл упоминания откель сей трофей. Ну да это не принципиально — по сравнению с пропажей опорной плиты. А теперь, немного дополнений к Вашей замечательной статье. 1. Из трёх заводов производящих хим оружие в довоенном СССР —… Подробнее »

Немец 06

А тот кто обороняется, скорее

А тот кто обороняется, скорее капитулирует, чем начнёт применять его на своей территории. Исключение — придурки навроде Гитлера, Черчилля и Сталина.

Хренасе!!!

Кровавый Сталин НЕ единолично решал кого пристрелить, а кого оставить в Героях? Что-то вы слишком уж милосердны.

 

Ansar02

Уважаемый коллега! В

Уважаемый коллега! В политике, Сталин может быть и самолично решал кого к стенке ставить, а вот в отношении военных вопросов, он после результатов своей "выборочной вырубки" очень даже советовался с наиболее авторитетными военными, не позволяя себе лишнего. Примеров тому в истории — масса.

С уважением, Ansar02.

Кошмарный Деспот

 Страная картина, получаеться

 Страная картина, получаеться во время войны они боялись применять оружие массового поражения, а когда обзавелись ядерным оружием как будто с предохранителя снялись и стали во всю его производить и угрожать им. Один раз чуть мир неразнесли, такое ощущения что атом благославлен с выше.

Возможнали альтернатива  где во время карибского кризиса на Кубе стояли ракеты не с ядерными боеголовками а с супер ОВ.  

Петроградец

имическая война против СССР

имическая война против СССР была бы идиотизмом по целому ряду причин

1.в СССР очень серьезно занимались ГО. Городское население было обучено и снабженно противогазами 100 процентно(вспомните хотя бы "золотого теленка"). Так и РККА.

2.применять ОВ в маневренной войне неэффективно. Для успеха применения требуется учесть множество факторов от ветра до атмосферного давления, а так же произвести тщательную подготовку. То есть применение ОВ требует задержки.

Кстати, против особо упорных очагов сопротивления немцы ОВ применяли. Результат околонулевой.

3. Из этого следует что ответ СССР был бы кратно эффективнее.

ChokDok
ChokDok

Интересная статья и

Интересная статья и интересный вопрос. Не хочу быть голословным, просто советую пойти по ссылке и прочитать — http://army.armor.kiev.ua/hist/otrava-2.shtml

Если кратко — с ОВ ТАКОЙ  геморрой, что лучше погнать десяток-сотню тысяч солдатиков, что бы они выполнили задачу, чем связываться с отравой.

20624
20624

Во время службы в Советской Во время службы в Советской Армии(1963 год) мой отец принимал участие в уничтожении химического оружия нервно-паралитического действия, доставшегося в наследство от Третьего Рейха. Из его рассказов: В Саратовской области, в сухих, безлюдных степях находились серьёзно охраняемые склады с авиабомбами начинёнными зарином и табуном. Построили нас, бойцов химвойск, и довели приказ: "Перенести содержимое бараков в ж/д состав. При переноске иметь полный комплект химзащиты. Авиабомбы старые и могут дать течь. В случае, если кто почувствует запах яблок, бросайте бомбу и бегите против ветра, на ходу надевая потивогаз." Мы, само собой, выдвинулись из полка на операцию. Хошь не хошь, а приказ получен, надо исполнять. Брали на носилках бомбы, перекладывали в грузовики, на слой песка, и везли на станцию. Там перегружали в товарные вагоны. Работа была трудная, поскольку стоял разгар летней жары, бомбы тяжелые и нервное напряжение огромное. В один момент я краем глаза увидел как солдаты соседнего отделения бросили носилки и побежали, на ходу одевая противогазы. Мгновенно возникла паника и весь личный состав, принимавший участие в погрузке, бросил где стоял бомбы и рванул пртив ветра. Помню как я опередил толстого подполковника предпенсионного возраста, офицера подразделения матобеспечения , который так и не смог надеть на бегу противогаз и хрипя… Подробнее »

old_max

Коллеги!
У С. Анисимова в

Коллеги!

У С. Анисимова в альтернативе "Вариант Бис-2" сюжет крутиться вокруг возможности применения америкосами ОВ в Корейской войне. И в конце книги довольно аргументированно показано, почему это не возможно.

Читаем классиков 

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить