0
0

Мы много пообщались с уважаемым коллегой  arturpraetor, но так и не пришли к консенсусу. Разве можно построить броненосец без моих любимых мин? НЕТ! Мы построим с минами, просто забудем их на берегу.wink

В остальном проработка казематного броненосца выявила интересные возможности и без особого гемороя. Для начала стырим данные броненосца.

Казематный броненосец для крымской войны

Водоизмещение:         нормальное 1856 тонн

Размерения:                     68,1×14,6×4,1м

Механизмы:           1 вал, 2 ПМПД, 2 котла, 8-9 узлов

Запас топлива:                  (неизвестно)

Дальность:                        (неизвестно)

Броня (железо):         пояс 5’’, каземат 7’’, палуба 1’’

Вооружение:        2×10"/15 орудия Брука, 2×6.4"/22 орудия Брука

Экипаж:                              167 человек

Казематный броненосец для крымской войны

И сразу начнем править. Пушек у нас 4 и все 254 мм, борт 120 мм (можно и 100, там еще метр бревен), каземат 152, подкладка 600 (тут чуть сэкономим).

Казематный броненосец для крымской войны

Двухвальная ЭУ – как-то слишком для того времени, но раз коллега нашел аналог, оставим так.

Казематный броненосец для крымской войны

Главное отличие от существовавших проектов – это две пушки в граненом каземате. Прорисовка показала возможность их размещения в круге 10 метров диаметром. Влезают и обычные пушки на перекатных станках, да вот перекатывать их уже очень неудобно. Для парирования этой неприятности поставил пушки на поворотный полик, со своими роликами. Причем ролики откидные и вместе с рукояткой (ломом) выполняют роль домкратов. Для перемещения орудий между амбразурами, пушки оттягивают в положение заряжания. Отсоединяют от бортовых штырей, проворачивают ролики в опорах и поднимают поворотный полик (возможно у полика будет и центральный штырь и свои стопора?). Перекатуем к нужной амбразуре, откидуем ролики и полик садится на палубу. Закрепляем бортовые штыри и накатуем пушки.

Казематный броненосец для крымской войны

Изучая хронику боев американских броненосцев, обратил внимание на плохое действие их против сильных укреплений. В ходе раздумий пришел к выводу о необходимости осадной артилерии. В РИ были осадные канонерки, но они небронированные, и несколько замаскированных орудий (полевых) вполне сорвут штурм форта. Броненосцы прикрытия пушки-то уничтожат, но время и возможные повреждения могут быть фатальными. В придачу места на броненосце хватает. Хотя ошибки рисования не позволили полностью прорисовать огневую установку, и пришлось ляпнуть пушку на палубу.frown Но в общем установка ясна. Догадайтесь, где она должна быть?

Казематный броненосец для крымской войны

Оголовок рубки думаю литым круглым сделать, возможно даже из закаленного чугуна (было тогда такое извращение). Для собственного интереса может еще всеж добавлю пару шестовых мин в бронетрубах с дистанционным выпуском. Ну и лючки, воздухозаборники, да и рубка походная с тентом просятся, но это по настроению.

Огромное спасибо всем принимавшим участие в дискуссии по этим монстрикам. Мортирку делал 13-дюймовую, но чуть побольше. Я ж очень люблю покопаться в монстриках. 13 дюймов это в америке, а у нас:

В 1605 г. Андрей Чохов вместе с мастером Проней Федоровым отлили 30-пудовую мортиру, позже получившую название «мортиры Самозванца». Она и по сей день является самой большой мортирой, изготовленной в России. Калибр ее 534 мм. Длина ствола – 131 см, то есть 24,5 калибра. Вес – 1913 кг. На средней части ствола имеются цапфы. Торель плоская, без изображений. Зарядная камора цилиндрическая. У дульного среза имеется утолщение, а ниже — литой пояс, украшенный растительным орнаментом в характерном для Чохова стиле.

Под ним литая надпись: «Божиею милостию повелением великого государя царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца, в первое лета государства его зделана бысть сия пушка в царствующем граде Москве в лета 7114 сентября в 26 день мастер Ондрей Чохов».

На казенной части ствола литая надпись: «А делал пушечной литеец Проня Федоров», под которой выбита буква «П». Казенная часть украшена литыми поясками и орнаментом в виде полукруглых чешуек и плетеного жгутика.

Извиняюсь, коллеги, но как ни крути, но в те времена таран для броненосцев был одним из основных видов оружия. И желание усилить его не угасало, и шестовые мины тоже расцвели как вполне неплохой вид вооружения. Поэтому добавил таран и мины в бронированных ящиках. В ящиках сложены растяжки и за счет блока шест выдвигается (изнутри, дистанционно) и провисает на растяжках, держа заданную глубину и направление. Бронирование ящиков 100 мм, если всеж враг взорвет мину, то палуба в носу 25 мм и еще метр деревянной подкладки, и у ящика просто снесет крышку, погасив удар в корпус. Думаю, повреждения будут минимальны, возможно и вторая мина не пострадает.

Казематный броненосец для крымской войны

Вот понемногу еще мясом обрастаем, таран перекрасил, вот не знаю – мона полупрозрачный уровень воды запилить в ейной программе?frown

Казематный броненосец для крымской войныКазематный броненосец для крымской войныКазематный броненосец для крымской войныКазематный броненосец для крымской войныКазематный броненосец для крымской войны

53
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
42 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
ПупсarturpraetorNFAlex7Андрей Толстой Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
arturpraetor

Браво, коллега! Про

Браво, коллега! Про двухорудийную барбетную установку как, к примеру, на "Екатеринах" (т.е. два орудия на вращающемся полике) думал, но все же решил, что будет слишком вундервафельно. Мортиру, кстати, поместить бы за какой-то броневой барбет, и под полусферический купол — защищать, так полностью!

Дмитрий Чумов

терзают смутные сомнения, не

терзают смутные сомнения, не получится ли данный "фигурно-раскроенный" броненосец по водоизмещению больше той же "Виргинии"? 

ЗЫ: а возможна ещё такая идея — РАКЕТНЫЙ броненосец. Пушки того времени те же французские бронированные  плавбатареи у Кинбурна НЕ пробивали. У американцев при втрече "Мэримака" с "Монитором" тоже вышла ничья — не смогли пробить броню друг друга. А вот ракеты 4-5 дюймов калибра с зажигательным составом(на основе нефтепродуктов или фосфора) ИМХО будут самое то даже по бронированным железом кораблям(они ведь тоже деревянные внутри да и паруса у многих имеются…). Как вам такая идейка? Броня позволит подойти к кораблю противника в упор(на пистиолетный выстрел) что необходимо, учитывая сильное рассеивание ракет. А далее просто из каземата быстро выдвигается сверху ПУ РСЗО на 12 примерно ракет и огонь(воспламенение электрическим способом)…

arturpraetor

терзают смутные сомнения, не терзают смутные сомнения, не получится ли данный "фигурно-раскроенный" броненосец по водоизмещению больше той же "Виргинии"?  Не будет. Вирджиния имела куда более объемный каземат и большую на 20м длину. Тут скорее правильный аналог — "Русалка", с поправкой на кое-какие отличия и более архаичную (простую) конструкцию, которая соответственно будет немного легче. Те же механизмы вращения башни тут отсутствуют — а весят они огого… Пушки того времени те же французские бронированные  плавбатареи у Кинбурна НЕ пробивали. Учитывая, что пушки Кинбурна были 24-фунтовые, а вообще в России имели куда более мощные длинноствольные крепостные 36-фунтовые, 1-пудовые, а также 2 и 3 пудовые единороги — то не все так просто. ЕМНИП британцы в свое время установили, что 114-мм броню пробить наличными тяжелыми пушками Крымской войны вполне возможно. Хотя коллега Слащев, думаю, меня поправит по условиям (дистанция, стальные ядра) — он в этой теме разбирается больше. У американцев при втрече "Мэримака" с "Монитором" тоже вышла ничья — не смогли пробить броню друг друга. "Монитор" дважды пробил броню "Вирджинии" с минимальной дистанции, просто ядра застряли в толстой деревянной подшивке под броней и не нанесли заметного урона.  вот ракеты 4-5 дюймов калибра с зажигательным составом(на основе нефтепродуктов или фосфора) ИМХО будут самое то даже по бронированным железом… Подробнее »

Alex7
Alex7

На мой взгляд конструкция
На мой взгляд конструкция ослаблена. Сильно много крышек, от попаданий может заклинить.

Ansar02

!!! Всё очень красиво и

yes!!! Всё очень красиво и оригинально. Плюс.

Вопрос — если те бронекрышки у пушечных амбразур такой же толщины как стенки казематов — т. е. 6 дюймов брони — кто и как их открывает? Они-ж практически лежат и без крана тут ИМХО будет не справиться.

Может всё-ж-таки сделать нормальную барбетную схему с поднимающимися над срезом барбета орудиями?

С уважением, Ансар.

 

станислав к

Засядько Александр

Засядько Александр Дмитриевич 

 

Участвовал в Итальянском походе Суворова в 1799 году, в русско-турецкой войне 1806—1812 гг.Отечественной войне 1812 года, войнах и заграничных походах русской армии 1813—1814 годов.

Разработанные им ракеты имели дальность полёта до 6 000 метров (английские ракеты Конгрива — до 2 700 метров). Высчитал, сколько пороха потребуется для полета такой ракеты на Луну. Впервые в мире построил ракетную установку, с которой можно было произвести залп сразу 6 ракетами.

Да и подводная лодка-ракетоносец с возможностью стрельбы из-под воды в 1841 в России уже была. В целом ТТХ, конечно…. не впечатляют, но если в темноте отбуксировать пару штук  поближе к бухте, забитой вражескими парусными судами, шороху может наделать много. 

Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега Пупс,

Прочитал и рассмотрел картинки с удовольствием ++++++++++! Прочитал и Ваш диалог с уважаемым коллегой Артур Праэтором и пришла мне в голову забавная мысль, а что если мину сделать не шестовой, и не на тросе, а полужесткой, выдвижной, тогда плечо можно будет увеличить. К сожалению додумать эту мысль не могу ибо "конец года — конец света". На работе полная предпраздничная зад… э-э-э… завал.

                                          С уважением Андрей Толстой

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить