1
0

С огромным удовольствием прочитал статью нашего коллеги Ансара «Антикрейсерская альтернатива №2» и комментарии к ней. Поначалу хотел вступить в дискуссию, но потом решил сделать отдельный пост. Уж больно революционно выглядит малоизвестный проект канонерской лодки/ББО от Tzoli …

Канонерская лодка (ББО) Shosen-kyo Императорского флота Японии

Канонерская лодка (ББО) Shosen-kyo Императорского флота Японии

Заложен в 1937 году, спущен на воду в 1938.

Водоизмещение: 8 282 т стандартное; 8 709 т нормальное; 9 049 т с полным запасом топлива.

1. Размеры: Длина (общая / по ватерлинии) х ширина х осадка (нормальная / полная)
   
     (120,95 м / 119,70 м) х 18,60 м  х (6,80 / 7,01 м)

2. Вооружение:   

       4 – 305-мм орудия образца 1905 года  (длина ствола 50 клб, вес снаряда 386,00 кг, боезапас 150  снарядов на орудие)
      
       6 – 155-мм орудий образца 1930 года (длина ствола 60 клб, вес снаряда  55,87 кг, боезапас 150 снарядов на орудие)
      
       8 – 127-мм орудий образца 1929 года ( длина ствола 40 клб, вес снаряда 23,45 кг, боезапас 200 снарядов на орудие)

      38 – 25-мм зенитных автоматов (10х3 и 4х2), боезапас 2000 снарядов на орудие.

3. Бронирование.

3.1. Бронепояс:

Толщина (макс) Длина (ср) Высота (ср)
     Главный: 200 мм  / 77,80 м  / 2,86 м
     В окончаниях: 60 мм / 41,89 м / 2,86 м
     Верхний: 100 мм/ 77,80 м / 2,44 м
     Бронированный пояс охватывает 100% от длины корабля.

3.2. Противоторпедная переборка толщиной 105 мм (  длина 77,80 м, высота 6,18 м ).

3.3. Бронирование артиллерии:
     ГК: 280/ 203 мм, барбет 280 мм
     2-й: 25 мм / 25 мм, барбет 25 мм
     3-ей: 5 мм.

3.4. Бронепалуба:

      Над погребами и механизмами – 76мм

      Прочее – 25 мм.

3.5. Траверсы – 102 мм.

4. Паротурбинная силовая установка мощностью 21 793 л.с., 2 вала, скорость хода 22,5 узлов (на форсаже 23,48 узлов). Дальность хода 3500 миль при скорости 14 узлов. Максимальный запас топлива 767 тонн.

5. Экипаж 449 – 585 человек.

Оригинал проекта

http://tzoli.deviantart.com/art/Japanese-Coastal-Warship-512156952

Вот такой проект ультимативного (по вооружению и бронированию) корабля водоизмещением 9000 тонн. Какие будут соображения по адаптации данного проекта к реалиям СССР 30-х годов прошлого века?

61
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
13 Цепочка комментария
48 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
BarbАндрейWasanapoleon_6VladimirS Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

а что так мало?
вот другое

а что так мало?

вот другое дело

Дмитрий Чумов

у этого японского проекта 2

у этого японского проекта 2 башни со 155мм калибром явно лишние. Только усложняют и удорожают корабль. Выбросить их и в массовое производство.

ЗЫ: можно при этом башни с главным калибром заменить на отечественные от линкоров типа "Севастополь"(с 3-мя 12-ти дюймовками 52кал)

Ansar02

!!! Прекрасный проект! Хотя,

yes!!! Прекрасный проект! Хотя, почтенный коллега прав — 155 мм лишние. На их позициях прям-таки напрашиваются универсалки.

С уважением, Ансар.

VladimirS
VladimirS

Монитор Эребус в разы
Монитор Эребус в разы брутальнее)))

Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега napoleon_6,

Весьма интересный кораблик ++++++++++++++++++!!! В принципе согласен с предыдущими уважаемыми коллегами Ansar02 и Дмитрием Чумовым. Для РККФ, две 3-х орудийные башни, 155-мм, за борт, вместо них универсалки. А вот водоизмещение и скорость, соответственно придется увеличить. Я так думаю, где-то до 12 тыс. С серьезными кораблями ему не бороться, а значит надо убегать. Отсюда скорость не ниже 28-30 узлов, а значит соответствующая СУ. А вот столь мощная броня ему не нужна. Опять же от серьезных кораблей, ему удирать надо. А всякая мелочь со 152-мм пушками и так на него не полезет. Основным же противником, является авиация и подводные лодки, а против них никакой броневой пояс не спасет. Вполне можно броню оставить, где-то 100 мм. Получится линкор береговой обороны, или очень крутой канонерский линкор :))))))))))

                                                       С уважением Андрей Толстой

anzar

Уважаемый коллега, СССР такой

Уважаемый коллега, СССР такой корабль может пригодиться для действии против берега, а ЯИ зачем? Где прибрежные фланги яп. армии? А до островов надо еще дойти! Разве что у Н. Гвинея как ерзацлинкор (посколько они у них мало :))). Разве что использовать старые пушки, но тогда 200мм пояс против кого? Против ТКр много, против ЛК мало. Однако можно написать, что такая старая броня имелась с Хизена :)))

Тоже думаю, что на место 155мм надо зенитки ставить- сектор шире, а то бортовые ниско ставлены. На борт можно 155мм если по берегов стрелять хочеться. И не слушайте Андрея smiley, никаких 30 узлов, а то станет дороже легкого авианосца с самолетами. Никуда убегать не будет, опер. соединение прикроет.

с уважением: anzar

VladimirS
VladimirS

Если японцы планируют
Если японцы планируют экспансию в континентальной Азии, то им вполне пригодятся канонерки для покорения долины Хуанхэ, Янцзы, Меконга и Ганна. Много канонерок. Но осадка должна быть поменьше. Раза в два.

Да и подняться по Сунгари и далее рвануть по Амуру….
Да и на западном побережье США есть где японским канонерками порезвиться. Ну если приспичит. Юкон, Колорадо, Сакрамено, Колумбия…

Alex22

Ужас-ужас-ужас.
Разве что КЛ

Ужас-ужас-ужас.

Разве что КЛ ПВО?

NF

++++++++++

++++++++++

alex66ko
alex66ko

 Принципиально это

 Принципиально это увеличенный финский броненосец. Как и "прародитель" принципиального влияния на боевые действия иметь не будет. Но вот некоторые силы на себя отвлечет, и чем грознее его распиарить тем больше сил будет отвлечено. Именно в этом я считаю его боевая задача, отвлечение сил.

Wasa

Это наверное не

Это наверное не финский «Вяйнямёйнен», а ближе к шведским «Сверье». Таже паротурбинная установка, высокая скорость хода, да и 283 мм ближе к 305 мм, да и водоизмещение, бронирование с СК схоже. Вообщем ничего революционного.

alex66ko
alex66ko

Wasa пишет:
Это наверное не

[quote=Wasa]

Это наверное не финский «Вяйнямёйнен», а ближе к шведским «Сверье». Таже паротурбинная установка, высокая скорость хода, да и 283 мм ближе к 305 мм, да и водоизмещение, бронирование с СК схоже. Вообщем ничего революционного.

[/quote]

 Просто финские корабли воевали, а шведы нет.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить