Каким мог стать танк ИС-11 или Объект 770. СССР
В статье посвящённой альтернативному тяжёлому танку ИС-12, я упомянул, что он проиграл конкурс вполне себе реальной машине – Объекту 770, в параллельном мире получившим название ИС-11. Машина эта вполне себе реальная и о ней пойдёт речь ниже.
Содержание:
История создания
Данная машина разрабатывалась в самом конце 50-х годов, а точнее, в 1958 году. Разрабатывалась она в Челябинском КБ под руководством П. П. Исакова.
Всего было построено 3 опытных экземпляра танка, один из которых до сих пор хранится в Музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке.
Один из Объектов 770 в Киеве
На испытаниях машина показала себя очень хорошо. Высокая проходимость, мощная, 130 мм пушка, прекрасная защищённость. У танка были все шансы встать на вооружение и стать одним из лучших танков в мире, по своей моще, соизмеримой с машинами конца 80-х.
Однако, тогдашнее руководство СССР, во главе с Хрущёвым, уже поставило крест на тяжёлых танках, и он так и не вышел из статуса опытной машины.
Особенности конструкции
Танк имел полностью литой корпус и башню. При этом максимальная толщина корпуса составляла 187 мм. Башня была ещё лучше забронирована. В лобовой проекции её толщина составляла 260 мм.
Основное оружие танка, так же было новым, для советских тяжёлых танков. 122 мм пушка Д-25 и её модификации, по мнению конструкторов, уже не соответствовала требованиям времени и её должна была сменить 130 мм пушка М-65.
Данное орудие имело двухплоскостной стабилизатор. Для снижения отдачи устанавливался щелевой дульный тормоз, остаточные пороховые газы отсасывались с помощью эжектора.
Бронебойный снаряд БР-482 (болванка с разрывным зарядом в каморе) на километровой дистанции пробивал до 280 мм броневой стали.
Танк имел раздельное заряжание, а полный боекомплект составлял 37 выстрелов. Боеукладка первой очереди, вмещавшая в себя 18 выстрелов и была механизирована. Правда это был ещё не автомат заряжания, механизм включал в себя только транспортёр и досылатель. Механизированная укладка занимала кормовую нишу башни, благодаря её использованию практическая скорострельность составляла от 5 до 7 выстрелов в минуту. В роли спаренного пулемёта использовали крупнокалиберный (14,5 мм) КПВ.
Масса танка составила 55 тонн. Для уверенного перемещения столь тяжёлой машины на ней был установлен новейший дизельный двигатель водяного охлаждения ДТН-10, с турбонаддувом, мощностью 1000 л. с. Этот дизель имел 10 цилиндров, расположенных V-образно. Впервые двигатель на танк устанавливался не продольно, а поперечно.
С этим силовым агрегатом советский тяж разгонялся по шоссе до максимальной скорости в 55 км/час.
Чертёж Объекта 770
Важной особенностью танка являлось удобство его управления. Теперь машина управлялась не традиционными рычагами, а штурвалом. Кроме этого машина могла развернуться на месте, вращая гусеницы в разных направлениях. Коробка передач у танка была автоматической!
Ходовая часть танка включала в себя по 6 крупных опорно-поддерживающих катков с внутренней амортизацией. Подвеска у танка была гидропневматическая, что обеспечивало высокую плавность хода.
В дополнительное оборудование входили: гирополукомпас, инфракрасные фары для обеспечения работы приборов ночного видения, система постановки дымовой завесы за счёт впрыска солярки в выпускной тракт. Оснащался «объект 770», будучи предназначенным для действий в условиях ядерной войны, и системой защиты от средств массового поражения.
Как уже упоминалось выше на испытаниях танк проявил себя очень хорошо, однако были выявлены и серьёзные проблемы. Эти проблемы были связаны с двигателем который сильно вибрировал. Но их планировали устранить, перенастроив дизель.
вернуться к меню ↑Технические характеристики:
- Боевая масса, т – 55
- Экипаж, чел. – 4;
- Размеры;
- Длина корпуса, мм – 7280
- Длина с пушкой вперёд, мм – 11 333
- Ширина, мм – 3400
- Высота, мм – 2420
- Клиренс, мм – 430
- Бронирование;
- Лоб корпуса (верх), мм/град. – 138/60
- Лоб корпуса (низ), мм/град. – 187/42
- Борт корпуса (верх), мм/град. – 86/67
- Борт корпуса (низ), мм/град. – 105/0
- Лоб башни, мм/град. – 260/30
- Борт башни, мм/град. – 208/35
- Задняя часть башни, мм/град. – 80/70
- Вооружение;
- Калибр и марка пушки – 130-мм М-65
- Тип пушки – нарезная пушка
- Длина ствола, калибров – 59
- Боекомплект пушки – 37
- Прицелы – ТДПС, ТПН-1
- Пулемёты – 1 х 14,5-мм КПВТ
- Силовая установка;
- Тип двигателя – ДТН-10
- Мощность двигателя, л. с. – 1000
- Скорость по шоссе, км/ч – 55
- Запас хода по шоссе, км – 300
- Удельная мощность, л. с./т – 18,2
- Удельное давление на грунт, кг/см² – 0,795
- Преодолеваемый подъём, град. – 35
- Преодолеваемый брод, м – 1,0
Возможные варианты танка
Не смотря на всю исключительную мощь 130 мм пушки. Были планы установки на машину ещё более мощного вооружения. В это время в СССР разрабатывалась 140 мм гладкоствольная танковая пушка, её то и планировали установить на будущий советский тяж. Однако, планы так и остались планами, после прекращения работ над советским тяжами, прекратились работы и над новыми пушками для них.
Контуры будущего или каким мог стать ОБТ полученный из тяжёлого танка
Зная всю информацию мы можем представить, как бы мог выглядеть советский ОБТ 60-х, ставший логическим завершением эволюции наших тяжёлых танков.
Возможный внешний вид советского ОБТ 60-х
Итак, это был бы танк классической компоновки, массой 55-60 тонн, вооружённый пушкой 140 мм с автоматом заряжания.
Как можно увидеть, и сейчас танков с такими характеристиками в мире нет. А СССР их мог получить уже в 60-е годы, если бы не любитель кукурузы и ракет, стоявший у руля СССР.
Источники:
https://warbook.club/voennaya-tehnika/tanki/obekt-770/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_770
https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/object-770.htm
++++++++++
Любитель кукурузы сделал правильный выбор, уперевшись в новое, перспективное оружие. За счет высвободившихся средств страна себе жилья настроила, из коммуналок вылезла но….
Не любителям кукурузы этого не понять, им танчеги с самолетиками и корабликами жалко.
…Переусложненный, перетяжеленный, с броней, слабее чем у Т-64 против кумулятивов и HESH’ек, и со всеми недостатками советских карусельных автоматов заряжания: если уж пробили, то наповал весь танк, необходимость долго и нудно переключаться с бронебоек на фугасы, технической ненадежностью и т.д.
Тут еще и усугубляется тем, что ворочать вручную 140-мм снаряды без заряжающего — взвоют.
А зачем об этом думать? Главное для ширнармасс — «Неимеющиеаналоговвмире». А про все эти глупости «ворочать вручную 140-мм снаряды без заряжающего» — кому это интересно? Аффторы столь бравых текстов снаряды ворочать не собираются.
Угумс, не имеющий аналогов в мире советский карусельный механизм заряжания… не имеющий аналогов в мире, собственно, не зря. Ибо танкистам А — не нравится неизбежная гибель экипажа при попадании в боеукладку (которую ввиду расположения невозможно адекватно изолировать), Б — необходимость при смене боеприпаса лихорадочно «прощелкивать» ячейки с ненужными снарядами, пока под лотком подачи не окажется нужная, и В — необходимость при поломке командиру лично нырять за снарядами.
А что еще можно предложить, уж если генеральнику приспичило АЗ? Как и многое другое…. Там правда вообще все забавно было, что тогда, что сейчас. Но это фирменный стиль. То, что хотит заказчик и это можно сдклать — не заказывают, и наоборот.
Выбор типа снаряда не составляет ни какой проблемы. Вот зарядка вручную да проблемна, но то же возможна. Про живучесть не думал. Но скорострельность ИМХО должна всё компенсировать. А боеукладка и на Абрамсах взрывается не редко тут уж как карта ляжет.
Я не знаю с чем сравнить АЗ. Наверное как с наличием стартера в авто. Он то же ломается и это то же дополнительный узел в машине и без него так же раньше обходились. Но пока ни кто от него не отказывался и не вернулся к ручному запуску.
Взрывается таки редко . Значительно реже Т-шек , это раз .
И два — взрыв взрыву рознь , и как правило взрыв боеукладки «Абрамса» не ведёт к мгновенной гибели экипажа и разрушению танка до состояния :
«найдите третий подбитый танк на площади трёх танков»
Сравнивать надо не абстрактный сферический АЗ в вакууме , а конкретные его реализации .
Правильно! Абромс и Левапёрд лучие танги вайны. Турки с Египтянами не дадут соврать.
Я не понял. А зачем его ворочать с АЗ.
Вы хоть когда то в танке сидели? Там нет заряжающего ибо ворочать ни чего не нужно.
Загрузка АЗ правда ещё то удовольствие но по сравнение с заменой трака — курорт. На танковом биатлоне снаряды туда на скорость закидывают.
Как я понял из текста и коммента коллеги, собственно АЗ там не было. Мех. боеукладка — не совсем то. ИМХО. Если речь идет о дальнейшем развитии и появлении АЗ…. Снаряды все равно загружать, только втроем. И 140, по массе совсем не 125, ИМХО же…. Да и по габаритам…. И на что будет это походить — не представляю….
А что там представлять, коллега? По габаритам и массе раздельно-гильзовый выстрел 130-140мм будет +- нынешний натовский 120мм унитар, в пределах 27-30кг снаряд ну и заряд отдельно. Неужели русский Ваня в три морды лица не справится с погрузкой БК как немка Гретхен, британец Махмуд или негроамериканец Абрахам?
А прочитать — не судьба ? 33 с копейками кило снаряд вытягивает . Унитар 120-мм — 22,3 всего . Гильза с зарядом тоже выйдет тяжеленькая , бо латунь .
Ну так это 130 мм пушки касалось. Что там к 140 мм планировали бог весть. Но половину работ на пути к АЗ уже сделали.
Коллега, вы наверное видео не смотрели, там на 1мин:20 сек. говорится о механизированной боеукладке с размещением её в корме башни. Касаемо же каруселек, так они тоже разные бывают. Например, та что на Т-72, там высота укладки и до полуметра не доходит. Что конечно же значительно опаснее чем демократическая укладка унитаров в том же Леопарде, высотой во весь корпус шириной в полкорпуса и длиной в почти треть боевого отделения.
Проблема карусели на Т-72/90 не в ней самой , а в рассованном по всему обитаемому объёму , включая башню выше погона , дополнительном боекомплекте помимо 22 выстрелов в АЗ . И рассован он без какой либо защиты .
Ткните мне необразованному, пальцем, коллега, где тут
?
И если исходить из виденного мной в нескольких «конфликтах малой интенсивности», случаев загрузки БП сверх АЗ не практиковалась, т.к. бои скоротечные, плечо снабжения короткое, сильно меньше 100 км.
Так как вы необразованны , вам простительно . Были бы умнее , нашли бы схему укладки боекомплекта в один клик , а не вставляли схему поперечного разреза , на которой точно невозможно показать запрошенное .
Вот и спрашивается — зачем танк возит с собой воздух , если танкисты ссут брать с собой выстрелы в обнимку ? А если берут , ввиду затяжных боёв , проблем с логистикой и т.д. ( Сирия , привет ! ) — регулярно мечут башни в воздух .
Кумулятивная струя если что в воздухе рассеивается и теряет пробивную способность.
Танковые бои в стиле Курской Дуги даже в где-нибудь в центральной Африке, буде такие появятся, не требуют таскать с совой кучу барахла, в т.ч. доп. БК. Вполне достаточно того что есть в АЗ, бой кончится раньше чем расстреляешь свои 22 выстрела. А те кто возил, (турецкие Лео2 не дадут соврать!) ржавеют оторванными башнями.
Есчо один из секты свидетелей чудотворного броневоздуха …
Не объясните мне , как так вышло , что кумулятивная граната пробивает танк от борта до борта , включая бортовой экран и нутрянку ? Ведь там более 2,5 метров броневоздуха , усиленно рассеивающего струю !
Во-первых , таких боёв не будет . Будут ( как виделось стратегам и тем , кто ТТЗ выдумывал ) совсем иные с совсем другими требованиями . Это раз .
Два — это не «доп. БК» , а основной , только разделён на БК первой очереди , и второй .
А теперь , внимание — вопрос ! Нафига ?
гуглите «разнесённое бронирование»
только в кино и видел.
раз не будет, то нафиг и не нужно возить ничего кроме содержимого АЗ, логика жеж.
Кто вам такую чушь сказал? Чтобы снарядами из стеллажа воспользоваться, Т-шке надо а) выйти из боя, б) перегрузить всё это дело в АЗ. Т.е. в бою они бесполезны, а значит не нужны.
что «нафига»? Леопарды во лбу 30+ снарядов возят? У КМ спросите, не я же проектировал 10 выстрелов в нише башни + сильномогучую заряжающую Гретхен
гуглите «разнесённое бронирование» Мне проще , у меня профильная литература по боеприпасам имеется , в том числе по кумулятивным , с результатами испытаний И нигде не говорится , что пустые ячейки от выстрелов ( находящиеся , на минуточку — внутри топливных баков !!! ) защищают экипаж от кумулятивной струи . Да , ничего , что кроме кумулятивных боеприпасов существуют и кинетические — от них броневоздух тоже спасает ? только в кино и видел. Вот такое вот «кино» , малыш : это точка попадания в правый бортовой экран . а это — кратер глубиной около двух дюймов в броне левого борта , вид изнутри . Между ними фотографии пробитого сидения наводчика , бронежилета наводчика , ограждения орудия , распред.коробки электропитания башни и т.д. Ну и как там «броневоздух» , почему не рассеял струю за два с лишним метра ? раз не будет, то нафиг и не нужно возить ничего кроме содержимого АЗ, логика жеж. Логика идиота ? Как раз потому , что бои будут высокодинамичными и на большой территории , с большими темпами наступления и отсутствием ярко выраженной линии фронта , танк обязан иметь как можно больший боекомплект , и военные постоянно требовали увеличить его на средних танках ( с 36… Подробнее »
Не хамите, бабушка! В вашем возрасте нездорово провоцировать побои табуретом. А вот мозгу включать таки стоит.
Вы собираетесь в кавалерийские рейды от Москвы до Вашингтона с отрывом от своих линий и баз снабжения?
бабушка, вы здоровы? Вы вообше имеете представление как выглядит бой, что такое вступление и выход из него, как (технически) перегружают из стеллажа в АЗ? Видимо в ваших книжках этого нет… А даже они мозг не заменят.
шоббуло!(С) В условиях ЯТМВ может понадобиться. Сейчас за глаза хватает АЗ.
А вот мозгу включать таки стоит. Так включите уже , наконец ! Сколько можно тупить ? Вы собираетесь в кавалерийские рейды от Москвы до Вашингтона с отрывом от своих линий и баз снабжения? Я никуда не собираюсь . А вот генштаб СССР собирался дойти до Атлантики за пару-тройку недель . Цели первых шести дней включали уже взятие линии Антверп — Маастрих — Льеж и выход к концу недели примерно на Дюнкерк — Лиль — Монс . Из этих планов виден суточный темп настепления в 70~100 километров непрерывных боёв . Вот исходя из данных планов и требовался от танка большой запас хода на одной заправке и максимально возможный боекомплект . Потому как пополнять его с обоза будут от случая к случаю , если повезёт . Бой под Прохоровкой был кульминацией многомесячного сидения друг напротив друга , когда стороны долго и нудно скапливали силы , выстраивали оборону и готовились воевать дивизиями за избушку лесника — сосредоточение огромных сил на малом пространстве . Ничего подобного после ВМВ не предвиделось , любая мало-мальски серьёзная оборона сносится тактическими ядерными зарядами , танки и пехота на БМП идут прямо через очаги поражения и далее в прорыв . Снабжение — как успеет , и в обход «горячих»… Подробнее »
Танк Супер!!! Был в Кубинке. Таких бы с пришельцами с несколько десятков закинуть товарищу Сталину.
И сразу выясняется, что пополнить боезапас — проблема, запчасти — проблема, эволюция танков пошла по другому — снижение веса.
Да некоторые моменты скопируют, но об этом и сами танкисты могут рассказать
Вообще-то — никакой он не V-образный , два ряда по пять цилиндров стояли строго вертикально .
Где-то тихо заплакал Т-44 …
Так как сверхдорогие тяжелые танки с картонной бронёй оказались внезапно ненужны .
1991 год случился бы на десяток-другой лет раньше , только и всего .
Касаемо картонной брони — 770-й сделали сильно раньше чем тот же Т-64. Вопрос, а что мешало применить позднее на 770-м аналогичную бронезащиту?
По меркам НАТО 770-й чисто конструктивно, не считая пушки, вполне себе обычный ОБТ, по весу и по цене. Зато, если верить ТТХ, 140-мм БОПС пробивает тот же «Чифтен» на дистанции 3-3,5 км.
Да и, принять его могли только в реальности, где правил не Хрущёв, а кто-нибудь другой. Да тот же Берия, который едва ли стал бы закрывать какие-то военные программы, плюс, с его планами типа «договориться с НАТО о сокращении армий в Европе, деньги направить на развитие науки, включая оборонку» — вместо целой кучи Тэшек — 62, 64, 72, 80 — делать плюс-минус одну машину в 55-60 тонн с более высокими ТТХ в меньших кол-вах. Интересны ещё и проекты машин с другими орудиями, 279-й хотели помимо М-65/М-65ГЛ вооружать и ПУ ТРС, 152 и 240 мм, плюс большая ПУ 300 мм. Можно было что-нибудь из этого попытаться реализовать.
Ну а 91-й… Берия при всех своих перестроечных идеях едва ли тянул на человека типа Горбачёва. Да и, многих проблем позднего СССР можно было избежать, с бериевской перестройкой (частный капитал, и др.).