16
5

В статье посвящённой альтернативному тяжёлому танку ИС-12, я упомянул, что он проиграл конкурс вполне себе реальной машине – Объекту 770, в параллельном мире получившим название ИС-11. Машина эта вполне себе реальная и о ней пойдёт речь ниже.

Содержание:

История создания

Данная машина разрабатывалась в самом конце 50-х годов, а точнее, в 1958 году. Разрабатывалась она в Челябинском КБ под руководством П. П. Исакова.

Всего было построено 3 опытных экземпляра танка, один из которых до сих пор хранится в Музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке.

Один из Объектов 770 в Киеве

Один из Объектов 770 в Киеве

На испытаниях машина показала себя очень хорошо. Высокая проходимость, мощная, 130 мм пушка, прекрасная защищённость. У танка были все шансы встать на вооружение и стать одним из лучших танков в мире, по своей моще, соизмеримой с машинами конца 80-х.

Однако, тогдашнее руководство СССР, во главе с Хрущёвым, уже поставило крест на тяжёлых танках, и он так и не вышел из статуса опытной машины.

Каким мог стать танк ИС-11 или Объект 770. СССР

вернуться к меню ↑

Особенности конструкции

Танк имел полностью литой корпус и башню. При этом максимальная толщина корпуса составляла 187 мм. Башня была ещё лучше забронирована. В лобовой проекции её толщина составляла 260 мм.

Основное оружие танка, так же было новым, для советских тяжёлых танков. 122 мм пушка Д-25 и её модификации, по мнению конструкторов, уже не соответствовала требованиям времени и её должна была сменить 130 мм пушка М-65.

Данное орудие имело двухплоскостной стабилизатор. Для снижения отдачи устанавливался щелевой дульный тормоз, остаточные пороховые газы отсасывались с помощью эжектора.

Каким мог стать танк ИС-11 или Объект 770. СССР

Бронебойный снаряд БР-482 (болванка с разрывным зарядом в каморе) на километровой дистанции пробивал до 280 мм броневой стали.

Танк имел раздельное заряжание, а полный боекомплект составлял 37 выстрелов. Боеукладка первой очереди, вмещавшая в себя 18 выстрелов и была механизирована. Правда это был ещё не автомат заряжания, механизм включал в себя только транспортёр и досылатель. Механизированная укладка занимала кормовую нишу башни, благодаря её использованию практическая скорострельность составляла от 5 до 7 выстрелов в минуту. В роли спаренного пулемёта использовали крупнокалиберный (14,5 мм) КПВ.

Каким мог стать танк ИС-11 или Объект 770. СССР

Масса танка составила 55 тонн. Для уверенного перемещения столь тяжёлой машины на ней был установлен новейший дизельный двигатель водяного охлаждения ДТН-10, с турбонаддувом, мощностью 1000 л. с. Этот дизель имел 10 цилиндров, расположенных V-образно. Впервые двигатель на танк устанавливался не продольно, а поперечно.

С этим силовым агрегатом советский тяж разгонялся по шоссе до максимальной скорости в 55 км/час.

Чертёж Объекта 770

Чертёж Объекта 770

Важной особенностью танка являлось удобство его управления. Теперь машина управлялась не традиционными рычагами, а штурвалом. Кроме этого машина могла развернуться на месте, вращая гусеницы в разных направлениях. Коробка передач у танка была автоматической!

Каким мог стать танк ИС-11 или Объект 770. СССР

Ходовая часть танка включала в себя по 6 крупных опорно-поддерживающих катков с внутренней амортизацией. Подвеска у танка была гидропневматическая, что обеспечивало высокую плавность хода.

Каким мог стать танк ИС-11 или Объект 770. СССР

В дополнительное оборудование входили: гирополукомпас, инфракрасные фары для обеспечения работы приборов ночного видения, система постановки дымовой завесы за счёт впрыска солярки в выпускной тракт. Оснащался «объект 770», будучи предназначенным для действий в условиях ядерной войны, и системой защиты от средств массового поражения.

Каким мог стать танк ИС-11 или Объект 770. СССР

Как уже упоминалось выше на испытаниях танк проявил себя очень хорошо, однако были выявлены и серьёзные проблемы. Эти проблемы были связаны с двигателем который сильно вибрировал. Но их планировали устранить, перенастроив дизель.

вернуться к меню ↑

Технические характеристики:

  • Боевая масса, т – 55
  • Экипаж, чел. – 4;
  • Размеры;
  • Длина корпуса, мм – 7280
  • Длина с пушкой вперёд, мм – 11 333
  • Ширина, мм – 3400
  • Высота, мм – 2420
  • Клиренс, мм – 430
  • Бронирование;
  • Лоб корпуса (верх), мм/град. – 138/60
  • Лоб корпуса (низ), мм/град. – 187/42
  • Борт корпуса (верх), мм/град. – 86/67
  • Борт корпуса (низ), мм/град. – 105/0
  • Лоб башни, мм/град. – 260/30
  • Борт башни, мм/град. – 208/35
  • Задняя часть башни, мм/град. – 80/70
  • Вооружение;
  • Калибр и марка пушки – 130-мм М-65
  • Тип пушки – нарезная пушка
  • Длина ствола, калибров – 59
  • Боекомплект пушки – 37
  • Прицелы – ТДПС, ТПН-1
  • Пулемёты – 1 х 14,5-мм КПВТ
  • Силовая установка;
  • Тип двигателя – ДТН-10
  • Мощность двигателя, л. с. – 1000
  • Скорость по шоссе, км/ч – 55
  • Запас хода по шоссе, км – 300
  • Удельная мощность, л. с./т – 18,2
  • Удельное давление на грунт, кг/см² – 0,795
  • Преодолеваемый подъём, град. – 35
  • Преодолеваемый брод, м – 1,0
вернуться к меню ↑

Возможные варианты танка

Не смотря на всю исключительную мощь 130 мм пушки. Были планы установки на машину ещё более мощного вооружения. В это время в СССР разрабатывалась 140 мм гладкоствольная танковая пушка, её то и планировали установить на будущий советский тяж. Однако, планы так и остались планами, после прекращения работ над советским тяжами, прекратились работы и над новыми пушками для них.

Каким мог стать танк ИС-11 или Объект 770. СССР

вернуться к меню ↑

Контуры будущего или каким мог стать ОБТ полученный из тяжёлого танка

Зная всю информацию мы можем представить, как бы мог выглядеть советский ОБТ 60-х, ставший логическим завершением эволюции наших тяжёлых танков.

Возможный внешний вид советского ОБТ 60-х

Возможный внешний вид советского ОБТ 60-х

Итак, это был бы танк классической компоновки, массой 55-60 тонн, вооружённый пушкой 140 мм с автоматом заряжания.

Как можно увидеть, и сейчас танков с такими характеристиками в мире нет. А СССР их мог получить уже в 60-е годы, если бы не любитель кукурузы и ракет, стоявший у руля СССР.

Источники:

https://warbook.club/voennaya-tehnika/tanki/obekt-770/

https://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43707436401/Nerealnyiy-apgreyd,-ili-Kakoy-mogla-byit-sovetskaya-tehnika-60-h

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_770

https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/object-770.htm

28
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
23 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
keks88borodaTungstenOgre Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

MOTOP4uk
MOTOP4uk

Любитель кукурузы сделал правильный выбор, уперевшись в новое, перспективное оружие. За счет высвободившихся средств страна себе жилья настроила, из коммуналок вылезла но….
Не любителям кукурузы этого не понять, им танчеги с самолетиками и корабликами жалко.

The same Fonzeppelin

Итак, это был бы танк классической компоновки, массой 55-60 тонн, вооружённый пушкой 140 мм с автоматом заряжания.

…Переусложненный, перетяжеленный, с броней, слабее чем у Т-64 против кумулятивов и HESH’ек, и со всеми недостатками советских карусельных автоматов заряжания: если уж пробили, то наповал весь танк, необходимость долго и нудно переключаться с бронебоек на фугасы, технической ненадежностью и т.д.

Тут еще и усугубляется тем, что ворочать вручную 140-мм снаряды без заряжающего — взвоют.

frog

А зачем об этом думать? Главное для ширнармасс — «Неимеющиеаналоговвмире». А про все эти глупости «ворочать вручную 140-мм снаряды без заряжающего» — кому это интересно? Аффторы столь бравых текстов снаряды ворочать не собираются.

The same Fonzeppelin

Угумс, не имеющий аналогов в мире советский карусельный механизм заряжания… не имеющий аналогов в мире, собственно, не зря. Ибо танкистам А — не нравится неизбежная гибель экипажа при попадании в боеукладку (которую ввиду расположения невозможно адекватно изолировать), Б — необходимость при смене боеприпаса лихорадочно «прощелкивать» ячейки с ненужными снарядами, пока под лотком подачи не окажется нужная, и В — необходимость при поломке командиру лично нырять за снарядами.

frog

А что еще можно предложить, уж если генеральнику приспичило АЗ? Как и многое другое…. Там правда вообще все забавно было, что тогда, что сейчас. Но это фирменный стиль. То, что хотит заказчик и это можно сдклать — не заказывают, и наоборот.

keks88
keks88

Правильно! Абромс и Левапёрд лучие танги вайны. Турки с Египтянами не дадут соврать.

Ogre

и со всеми недостатками советских карусельных автоматов заряжания

Коллега, вы наверное видео не смотрели, там на 1мин:20 сек. говорится о механизированной боеукладке с размещением её в корме башни. Касаемо же каруселек, так они тоже разные бывают. Например, та что на Т-72, там высота укладки и до полуметра не доходит. Что конечно же значительно опаснее чем демократическая укладка унитаров в том же Леопарде, высотой во весь корпус шириной в полкорпуса и длиной в почти треть боевого отделения.

Tungsten
Tungsten

Проблема карусели на Т-72/90 не в ней самой , а в рассованном по всему обитаемому объёму , включая башню выше погона , дополнительном боекомплекте помимо 22 выстрелов в АЗ . И рассован он без какой либо защиты .

Ogre

Проблема карусели на Т-72/90 не в ней самой , а в рассованном

comment image
Ткните мне необразованному, пальцем, коллега, где тут

по всему обитаемому объёму ,

?
И если исходить из виденного мной в нескольких «конфликтах малой интенсивности», случаев загрузки БП сверх АЗ не практиковалась, т.к. бои скоротечные, плечо снабжения короткое, сильно меньше 100 км.

Tungsten
Tungsten

Ткните мне необразованному, пальцем, коллега, где тут

Так как вы необразованны , вам простительно . Были бы умнее , нашли бы схему укладки боекомплекта в один клик , а не вставляли схему поперечного разреза , на которой точно невозможно показать запрошенное .

И если исходить из виденного мной в нескольких «конфликтах малой интенсивности», случаев загрузки БП сверх АЗ не практиковалась

Вот и спрашивается — зачем танк возит с собой воздух , если танкисты ссут брать с собой выстрелы в обнимку ? А если берут , ввиду затяжных боёв , проблем с логистикой и т.д. ( Сирия , привет ! ) — регулярно мечут башни в воздух .

Ogre

Вот и спрашивается — зачем танк возит с собой воздух ,

Кумулятивная струя если что в воздухе рассеивается и теряет пробивную способность.

А если берут , ввиду затяжных боёв , проблем с логистикой и т.д. ( Сирия , привет ! )

Танковые бои в стиле Курской Дуги даже в где-нибудь в центральной Африке, буде такие появятся, не требуют таскать с совой кучу барахла, в т.ч. доп. БК. Вполне достаточно того что есть в АЗ, бой кончится раньше чем расстреляешь свои 22 выстрела. А те кто возил, (турецкие Лео2 не дадут соврать!) ржавеют оторванными башнями.

Tungsten
Tungsten

Кумулятивная струя если что в воздухе рассеивается и теряет пробивную способность.

Есчо один из секты свидетелей чудотворного броневоздуха …
Не объясните мне , как так вышло , что кумулятивная граната пробивает танк от борта до борта , включая бортовой экран и нутрянку ? Ведь там более 2,5 метров броневоздуха , усиленно рассеивающего струю !

Танковые бои в стиле Курской Дуги даже в где-нибудь в центральной Африке, буде такие появятся, не требуют таскать с совой кучу барахла, в т.ч. доп. БК.

Во-первых , таких боёв не будет . Будут ( как виделось стратегам и тем , кто ТТЗ выдумывал ) совсем иные с совсем другими требованиями . Это раз .
Два — это не «доп. БК» , а основной , только разделён на БК первой очереди , и второй .

Вполне достаточно того что есть в АЗ, бой кончится раньше чем расстреляешь свои 22 выстрела. А те кто возил, (турецкие Лео2 не дадут соврать!) ржавеют оторванными башнями.

А теперь , внимание — вопрос ! Нафига ?

Ogre

Есчо один из секты свидетелей чудотворного броневоздуха …

гуглите «разнесённое бронирование»

Не объясните мне , как так вышло , что кумулятивная граната пробивает танк от борта до борта , включая бортовой экран и нутрянку ?

только в кино и видел.

Во-первых , таких боёв не будет .

раз не будет, то нафиг и не нужно возить ничего кроме содержимого АЗ, логика жеж.

а основной , только разделён на БК первой очереди , и второй .

Кто вам такую чушь сказал? Чтобы снарядами из стеллажа воспользоваться, Т-шке надо а) выйти из боя, б) перегрузить всё это дело в АЗ. Т.е. в бою они бесполезны, а значит не нужны.

А теперь , внимание — вопрос ! Нафига ?

что «нафига»? Леопарды во лбу 30+ снарядов возят? У КМ спросите, не я же проектировал 10 выстрелов в нише башни + сильномогучую заряжающую Гретхен

Tungsten
Tungsten

гуглите «разнесённое бронирование» Мне проще , у меня профильная литература по боеприпасам имеется , в том числе по кумулятивным , с результатами испытаний И нигде не говорится , что пустые ячейки от выстрелов ( находящиеся , на минуточку — внутри топливных баков !!! ) защищают экипаж от кумулятивной струи . Да , ничего , что кроме кумулятивных боеприпасов существуют и кинетические — от них броневоздух тоже спасает ? только в кино и видел. Вот такое вот «кино» , малыш : это точка попадания в правый бортовой экран . а это — кратер глубиной около двух дюймов в броне левого борта , вид изнутри . Между ними фотографии пробитого сидения наводчика , бронежилета наводчика , ограждения орудия , распред.коробки электропитания башни и т.д. Ну и как там «броневоздух» , почему не рассеял струю за два с лишним метра ? раз не будет, то нафиг и не нужно возить ничего кроме содержимого АЗ, логика жеж. Логика идиота ? Как раз потому , что бои будут высокодинамичными и на большой территории , с большими темпами наступления и отсутствием ярко выраженной линии фронта , танк обязан иметь как можно больший боекомплект , и военные постоянно требовали увеличить его на средних танках ( с 36… Подробнее »

Ogre

Логика идиота ?

Не хамите, бабушка! В вашем возрасте нездорово провоцировать побои табуретом. А вот мозгу включать таки стоит.

Как раз потому , что бои будут высокодинамичными и на большой территории , с большими темпами наступления и отсутствием ярко выраженной линии фронта , танк обязан иметь как можно больший боекомплект , и военные постоянно требовали увеличить его на средних танках

Вы собираетесь в кавалерийские рейды от Москвы до Вашингтона с отрывом от своих линий и баз снабжения?

Танк не «выходит из боя» , а только разрывает визуальный контакт , либо уходит в укрытие . Это раз . Два — таки ответьте на вопрос , если они не нужны , зачем их запроектировали ?

бабушка, вы здоровы? Вы вообше имеете представление как выглядит бой, что такое вступление и выход из него, как (технически) перегружают из стеллажа в АЗ? Видимо в ваших книжках этого нет… А даже они мозг не заменят.

Повторяю вопрос — зачем на танках боекомплект в 45 выстрелов , если пользоваться только 22-мя ?

шоббуло!(С) В условиях ЯТМВ может понадобиться. Сейчас за глаза хватает АЗ.

Tungsten
Tungsten

А вот мозгу включать таки стоит. Так включите уже , наконец ! Сколько можно тупить ? Вы собираетесь в кавалерийские рейды от Москвы до Вашингтона с отрывом от своих линий и баз снабжения? Я никуда не собираюсь . А вот генштаб СССР собирался дойти до Атлантики за пару-тройку недель . Цели первых шести дней включали уже взятие линии Антверп — Маастрих — Льеж и выход к концу недели примерно на Дюнкерк — Лиль — Монс . Из этих планов виден суточный темп настепления в 70~100 километров непрерывных боёв . Вот исходя из данных планов и требовался от танка большой запас хода на одной заправке и максимально возможный боекомплект . Потому как пополнять его с обоза будут от случая к случаю , если повезёт . Бой под Прохоровкой был кульминацией многомесячного сидения друг напротив друга , когда стороны долго и нудно скапливали силы , выстраивали оборону и готовились воевать дивизиями за избушку лесника — сосредоточение огромных сил на малом пространстве . Ничего подобного после ВМВ не предвиделось , любая мало-мальски серьёзная оборона сносится тактическими ядерными зарядами , танки и пехота на БМП идут прямо через очаги поражения и далее в прорыв . Снабжение — как успеет , и в обход «горячих»… Подробнее »

Танк Супер!!! Был в Кубинке. Таких бы с пришельцами с несколько десятков закинуть товарищу Сталину.

СЕЖ

И сразу выясняется, что пополнить боезапас — проблема, запчасти — проблема, эволюция танков пошла по другому — снижение веса.
Да некоторые моменты скопируют, но об этом и сами танкисты могут рассказать

Tungsten
Tungsten

новейший дизельный двигатель водяного охлаждения ДТН-10, с турбонаддувом, мощностью 1000 л. с. Этот дизель имел 10 цилиндров, расположенных V-образно.

Вообще-то — никакой он не V-образный , два ряда по пять цилиндров стояли строго вертикально .

Впервые двигатель на танк устанавливался не продольно, а поперечно.

Где-то тихо заплакал Т-44 …

Как можно увидеть, и сейчас танков с такими характеристиками в мире нет.

Так как сверхдорогие тяжелые танки с картонной бронёй оказались внезапно ненужны .

А СССР их мог получить уже в 60-е годы

1991 год случился бы на десяток-другой лет раньше , только и всего .

Касаемо картонной брони — 770-й сделали сильно раньше чем тот же Т-64. Вопрос, а что мешало применить позднее на 770-м аналогичную бронезащиту?
По меркам НАТО 770-й чисто конструктивно, не считая пушки, вполне себе обычный ОБТ, по весу и по цене. Зато, если верить ТТХ, 140-мм БОПС пробивает тот же «Чифтен» на дистанции 3-3,5 км.
Да и, принять его могли только в реальности, где правил не Хрущёв, а кто-нибудь другой. Да тот же Берия, который едва ли стал бы закрывать какие-то военные программы, плюс, с его планами типа «договориться с НАТО о сокращении армий в Европе, деньги направить на развитие науки, включая оборонку» — вместо целой кучи Тэшек — 62, 64, 72, 80 — делать плюс-минус одну машину в 55-60 тонн с более высокими ТТХ в меньших кол-вах. Интересны ещё и проекты машин с другими орудиями, 279-й хотели помимо М-65/М-65ГЛ вооружать и ПУ ТРС, 152 и 240 мм, плюс большая ПУ 300 мм. Можно было что-нибудь из этого попытаться реализовать.
Ну а 91-й… Берия при всех своих перестроечных идеях едва ли тянул на человека типа Горбачёва. Да и, многих проблем позднего СССР можно было избежать, с бериевской перестройкой (частный капитал, и др.).

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить