Каким будет M1A3 Abrams II и сможет ли он составить достойную конкуренцию нашей Армате

11
4

По планам американских военных серийное производство нового американского танка должно начаться аж в 2032 году, а первые опытные машины можно будет оценить в 2023-25 годах. По заявленным характеристикам этой машины уже понятно, что она не будет, как Армата, танком 4-го поколения. Будущий Абрамс II в лучшем случае можно будет считать танком поколения 3+, хотя характеристики у машины должны быть внушительные и не уступать таковым у Арматы.

Каким будет M1A3 Abrams II и сможет ли он составить достойную конкуренцию нашей Армате

Каких же характеристик для своей машины планируют добиться американцы и сравним их с характеристиками Т-14 Армата?

Содержание:

Силовая установка

Итак, на нашем танке устанавливается двигатель мощностью 1350 л.с., который при весе в 50 тонн, даёт ей удельную мощность в 27 л.с/тонна. Но по заявлениям представителей «Уралвагонзавода» двигатель «Арматы» без особых доработок возможно форсировать до 1500 л.с., что обеспечит удельную мощность в 30 л.с/тонна. Какую же силовую установку для своей машины планируют наши заокеанские конкуренты?

На M1A3 будет устанавливаться новый газо-турбинный двигатель, который станет самым мощным танковым двигателем. Он будет иметь электронный ограничитель, который будет ограничивать его мощность на отметке в 1800 л.с., сделано это для экономичности в плане расхода ГСМ и для увеличения ресурса двигателя. Но в случае необходимости ограничение может быть снято и двигатель будет развивать мощность в районе 2000 л.с. Вес танка будет в районе 65 тонн, получается, что удельная мощность будет 27.6 л.с/тонну, а при отсутствии ограничителя 30.7 л.с/тонна. Получается, что по этому показателю Т-14 и M1A3 будут примерно одинаковые, но не стоит забывать что у российских танков всегда была проблема с трансмиссией и задним ходом. К примеру Т-90 при равной с M1A2 Абрамс удельной мощностью, имеет скорость заднего хода всего 12 км/ч, а то время как «Абрамс» может двигаться назад со скоростью до 30 км/ч. Правда это данные для Т-90, у Т-14 они могут быть совсем иными.

Кроме этого не стоит забывать, что на Армате пока стоит обычный 12-и цилиндровый дизель. Который имеет гигантский потенциал к модернизации. Да и установку газотурбинного двигателя на Армату так же исключать нельзя и тогда наша машина сразу же получить преимущество в этой области. Далее сравним защищённость боевых машин.

Каким будет M1A3 Abrams II и сможет ли он составить достойную конкуренцию нашей Армате

вернуться к меню ↑

Бронирование

По информации из Вики лобовая броня Арматы имеет эквивалент, 1000 мм стали против бронебойных снарядов и 1300-1400 мм против кумулятивных. Что же не плохо, этого более чем достаточно для защиты от современных противотанковых средств. Однако американцы планируют превзойти нашу машину по этому показателю. Броня второго Абрамса должна быть эквивалентна 1200 мм стали, против бронебойных и 1600-1700 мм против кумулятивных снарядов. Достигнуть этих показателей американские инженеры планируют за счет увеличение габарита брони и доли урана в наполнителе. Далее оценим поражающие способности конкурентов.

вернуться к меню ↑

Пушки и снаряды

Сейчас на нашем танке стоит 125 мм пушка 2А82. Бронебойный снаряд этого орудия «Вакуум-1» способен пробить 900-1000 мм стали под углом 0 градусов. Для своей 120 мм пушки у американцев есть аналогичный боеприпас М830А1. На первый взгляд по этому показателю обе машины имею паритет. Однако в России уже на подходе новая 152 мм танковая пушка 2А83, бронебойный снаряд которой должен будет справиться с лобовой бронёй наследника Абрамса и пробивать до 1200 мм стальной брони. И что любопытно, это орудие скорее всего появится на наших танках раньше чем появится M1A3.

Каким будет M1A3 Abrams II и сможет ли он составить достойную конкуренцию нашей Армате

вернуться к меню ↑

Резюме

Сегодня в сети гуляет всего 2 изображения новой американской машины и их я выложил в этой публикации. Судя по ним M1A3 мало чем отличается от M1A2, это по-прежнему машина третьего поколения. И думается, на мировом рынке, не смотря не выдающиеся характеристике (а именно там будут в основном сражаться наши и американские танки а не на полях сражений) он вряд ли сможет составить конкуренцию нашей машине.

Конечно не менее важным фактором для любого танка является его цена, но судя по огромному весу в 60 тонн, она едва ли будет ниже чем у Арматы.

Так что, как мне кажется, американцы как не умели делать танки так и не умеют до сих пор, и M1A3 Абрамс II ещё раз это подтверждает.

Источники:

https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1a3.htm

https://zen.yandex.ru/media/id/5d2f4beb4e057700ad48c52d/m1a3-tank-kotoryi-otpravit-t14-armata-v-proshloe-5d84d6716f5f6f00ad7a481e

13
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
Дявольская ВедьмаOgreNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

waldemaar08

По америкосам-согласен:танкостроители из них так себе.Но есть ведь ещё и немцы.Ихний «Лео 2» на мировом рынке ценится повыше «Абрамзона».Думаю они тоже не остановятся на своём А7 и чего-нибудь сварганят.

NF

Теперь скорее всего будут ждать новую совместную с французами разработку. А пока обойдутся последней модификацией A7V-возможно со временем не много доработают и эту серию.

Ogre

Как скинули по результатам боёв с пьедестала сначала Меркаву, потом Абрамс, так же улетит и Лео. Пьедестал собственно уже турками в Сирии расшатан, так сказать.

Cetron
Cetron

А зачем им танки? Они умеют делать авианосцы, вертолёты, автомобили и самолёты, а также деньги. Крепость которую нельзя взять штурмом, может взять ишак груженный золотом.

Grigory Kaganitsky

не знаю, как будет выглядеть «новый» абрамс … старый абрамс это чисто парадно-выходной дипломатический педжак, способный бороться на открытой местности только с «прибитым » авиацией противником … но выводить его параметры, сравнивая его с полностью небоеспособной арматой — это уже вообще анекдот … не смешите американцев — запад над арматой ржот … ну, по крайней мере до тех пор . пока финансы не приходит время распиливать …..

Barmalei85
Barmalei85

«запад над арматой ржот»- Так уж и ржот? «Армата», это не просто танк нового поколения, это новая платформа для сухопутных войск. И над чем смеяться то, новая машина произведена небольшой серией, всесторонне испытывается, и после доработок пойдёт в войска. Сомневаться в этом не приходиться. Впрочем «Армат», на сегодняшний день, произведено наверное побольше, чем танков «Оплот» 😁.

Grigory Kaganitsky

Платформа в которой собраны Все несуразности и недоделки современного российского распильного военпрома … машина , которая не имеет соответствующей ОБТ: маневренности; адекватной современным задачам на поле боя электронной начинки; современной пушки; современных снарядов к ней … да, еще и вдобавок, из-за устаревшего двигателя и непродуманной системы охлаждения светится в инфракрасном диапазоне как шлюха на панели — дескать , налетай … всем доступна …

А насчет «оплота» … так начните армату сравнивать с англицким МК3 первой мировой … они во многом схожи , но армата заявлена более круто … ну, по крайней мере, по стоимости….

Ogre

не смешите американцев — запад над арматой ржот …

Так они всегда над «дикими восточными варварами» ржут, пока жареный петух не клюнет.

Евгений Зинченко

Как же удивляют авторы таких статей. Вот объясни нам, автор, значит Абрамс по всем вышеперечисленным критериям лучше (кроме цены), и ты делаешь вывод, что они (американцы) как не умели делать танки, так и не умеют. Это ж как так получилось? Судя по этому, как раз русские как не умели, так и не умеют делать танки.

Oдмeрал Ясенx...

Я-б не сказала что «сильно» лучше, ибо танк с обитаемой башней в эпоху ПТУР типа Javelin это конечно мило, но по факту в итоге будет «невозвратная потеря» на поле боя… даже с бармалеями. Ну и ко всему прочему, на руках разных «террористов» ещё очень много осталось всяких «вампиров» со времён падения ОВД и Совка. Так что хватит ещё не на одно поколение как Абрамсов, так и Армат.
Прокус на 1500мм гомогенки, это вам не хухры-мухры.

Ogre

Так что, как мне кажется, американцы как не умели делать танки так и не умеют до сих пор, и M1A3 Абрамс II ещё раз это подтверждает.

Сильное заявление, коллега. Я бы склонился скорее к переоценке потенциального противника чем к недооценке его, даже если вероятность танковых боёв в стиле ВОВ в перспективе сохраняется только где-нибудь в Азии или Африке.

Oдмeрал Ясенx...

Абрамс, такой абрамс. Вообще-то американцам пора менять концепт. Или у них тоже с информацией плохо… ИГИЛовцы сожгли в течении суток 36 М1А1 и даже 2 М1А2 из РПГ-29 на Синае когда у них там тёрки с Египтом были.

Касательно Арматы… Ребят, только честно, это сборная энциклопедия контрукторских ошибок. Перспективным танком с «необитаемой башней» в СССР занимался и успешно (кстати) завершил испытания комплекса Кировский Завод. А эти, пилорамщики отдали данный «заказ» вагоностроителям, ну собственно и вышло что имеем. Мотора — нет, Пушки — нет, от всего набора СОВЦ только половина, БИУСа тоже- нет. Но…
Всегда есть это самое Но… Главное что получено в ходе попытки создать подобный танк это — ОПЫТ, причём серийного создания подобного танка, которого у других НЕТ.

Так что Т-14 Армата это два в одном, мёдо-дёгтевый раствор.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить