Какие права имеет Москва на Галицию со Львовом и прочую Чёрную Русь?

8
0

Почему-то считается, что Львов – это не русский город. Но при этом забывается, что практически вся Западная Украина всегда принадлежала России по самым разным параметрам – и историческим, и политическим, этническим, а даже сакральным. Много раз Чёрная Русь возвращалась в состав Великой Руси, но по политическим мотивам она время от времени из нее терялась.

Поляки и русские всегда спорили за Чёрную Русь - то Москву захватят, то Варшаву займут

Поляки и русские всегда спорили за Чёрную Русь — то Москву захватят, то Варшаву займут

Как известно, Западная Украина и все области, которые в ней находятся, принадлежат государству Украина. При этом также известно, что они в древности принадлежали единому Древнерусскому государству, основанному Рюриком, правда, не всегда, а в определенные периоды времени. Но то, что они являются именно русскими – этого не отрицали ни немцы, ни поляки, ни все остальные нации, которым они принадлежали. Например, Галичина и Волынь входили в состав так называемой Червонной Руси (Красная Русь), которая, в свою очередь, вместе с прочими русскими землями, захваченными литовцами и поляками, входила в Чёрную Русь. Также все западно-украинские земли, вошедшие в состав Польского королевства, были оформлены как Русское воеводство.

Территория Древнерусского государства до начала ее политических разделов

Территория Древнерусского государства до начала ее политических разделов

Мало того — в Закарпатье (или в Карпатской Руси) до сих пор живут русины, которые имеют ту же галогруппу R1a1, что и этнические русские (или «московиты», как их называли в Средние века), то есть генетически они с ними одной крови. Ученые поговаривают, что русины – потомки белых хорватов (или тиверцев), которые также были восточными славянами с аналогичными «русскими» генами.

В общем, совершенно понятно, что Западная Украина по всем параметрам была частью Русской земли (или «русского мира», который сегодня так не любят западенцы-бандеровцы), и была отделена от своей пра-родины исключительно по политическим мотивам. Например, в свое время (в самом начале XI века) Галичину русский князь Святополк подарил польскому королю за то, что тот помог ему захватить Киев. Впоследствии, правда, другой киевский князь Ярослав Мудрый вернул Галичину обратно «на родину», но факт «разбазаривания земель русских» отдельными князьями в истории зафиксирован. И очень важно знать, что сакральная столица всей Западной Украины – Львов – была основана великим князем киевским (!) Данилой Галицким, или же его сыном Львом — в XIII столетии.

Территория Русского воеводства с центром во Львове в XV веке

Территория Русского воеводства с центром во Львове в XV веке

Позже, воспользовавшись ослаблением Руси монголо-татарским нашествием, Западную Украину захватило Королевство Польское, однако, как писалось выше, этот регион был назван Русским воеводством, управлявшимся, кстати, русскими боярами, которые позже получили польские титулы «паны».

В этом виде Русское воеводство просуществовало до самого начала XVIII века, когда Петр I начал войну со Швецией. Польша тогда была вассалом Российской империи, но настолько слабым, что русскому царю пришлось держать в Русском воеводстве большое войско. Ставка Петра I находилась во Львове, вернее – в одном из его пригородов – Жолкве. Именно в русском Львове царь планировал свою войну с Карлом XVII, отсюда русские полки шли на битвы под Варшавой и Полтавой, именно отсюда был совершен неудачный поход против Османской империи. Мало того – именно во Львове царь Петр обручился со своей второй женой Екатериной I-й. Как известно, Екатерина после смерти мужа стала Российской императрицей, и хоть просидела на троне не очень долго, тем не менее Львов можно назвать одним из знаковых городов двух российских императоров!

Герб Русского воеводства

Герб Русского воеводства

Русские войска размещались в Русском воеводстве до самого Раздела Польши в 1772 году. При этом наблюдался один интересный момент. Когда по плану Галицию надлежало передать Австрийской империи, Екатерина завозмущалась: «Какого черта исконно русские земли немцу проклятому отдаем?!». Тут следует заметить, что «немцами проклятыми» были и австрийцы, и сама Екатерина. Но отдать все же пришлось, чтобы получить богатую Варшаву, которая тогда стратегически стоила десятка «исконно русских» Галиций. Таким образом видим, что раздел русских земель практически всегда осуществлялся именно по политическим мотивам.

Тут следует заметить, что исторические права на Западную Украину (Червонную Русь) у Москвы имеются самые непосредственные. Дело в том, что впервые западно-украинские земли присоединил к Руси в X веке Владимир Великий («Креститель»). Он же тогда же основал на севере своего государства и город своего имени – Владимир, который, как известно, через два столетия (после монголо-татарского нашествия и падения Киева) стал третьей столицей Древнерусского государства (первой был Новгород, кто не знает). Из Владимира столица чуть позже переехала в рядом расположенную Москву – она была гораздо удобней по многим причинам. Так в Москве, в конце концов, оказался не только Киевский митрополит (высшая, наравне с князем, государственная власть), но и самый чтимый сегодня Русской (в том числе и нынешней Украинской) церковью символ — Владимирская икона Божией Матери. Не стоит лишний раз напоминать, что эта икона попала во Владимир именно из Киева.

Петр I во Львове, 1707 год. Современная резьба по дереву

Петр I во Львове, 1707 год. Современная резьба по дереву

Прошли века, и первым, кто решил исправить историческо-географическую несправедливость, был грузинский «бандит-революционер» Иосиф Сталин. Как только появился момент, он одним махом присоединил Западную Украину вместе со Львовом к Руси, и на этот раз, видимо, навечно. Осталось только вернуть в Русь отколовшуюся от нее 30 лет назад территорию, которая сегодня называется Украиной, и часть жителей которой совершенно забыли, кем они являются на самом деле – не поляками, не немцами, а самыми настоящими русскими. Память вернуть нетрудно, гораздо важнее сделать так, чтобы она больше не терялась.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/istorikus/kakie-prava-imeet-moskva-na-galiciiu-so-lvovom-i-prochuiu-chernuiu-rus-5ed517f9589f715069d2df99

26
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
21 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
SlashchovfrogbyakinAlexandrKboroda Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
arturpraetor

Дзэн такой дзэн. Думал пару тезисов рассмотреть детальнее, но так всю статью придется переписывать. Такое передергивание и сочинительство еще найти надо…

byakin

это дзен. там, конечно, можно найти что-то интересное и достойное, но очень редко

— Осталось только вернуть в Русь отколовшуюся от нее 30 лет назад территорию, которая сегодня называется Украиной- (с)
А зачем собственно? Возвращение Украины Россию не усилит, а наоборот ослабит.

Filosof85

Ага, а современная россия имеет такое же отношение к Киевской Руси, как морская свинка к морю и свиньям — только по названию.
Соответственно и права на Червлену Русь (а не Черную) имеет такие же…

byakin

Ага, а современная россия имеет такое же отношение к Киевской Руси, как морская свинка к морю и свиньям — только по названию.

еще один свидомый сказочник

Filosof85

Свидомый — это сознательный по-украински. А для вас это какое-то оскорбление. Два самых страшных ругательства для руССкого патриота — свідомий (сознательный) и незалежний (независимый). Ну не могут вечные рабы Орды (ментально, прежде всего) смотреть, как бывшая и лучшая часть империи хочет жить по своим правилам.

byakin

Свидомый — это сознательный по-украински.

это в украинском языке, в русском языке оно приобрело другой смысл. как перемога (укр. победа) в русском языке превратилась в

специфический жанр украинской новости, в котором невероятным напряжением и самоотверженностью в области хитрости, подлости, предательства, наглости достигается результат, противоположный успеху.

так и свидомый из сознательного превратился в

специфическую форму особо запущенного ФГМ, распространенную среди украинских п****отов

а незалежний (независимый) в незаможний

а теперь серьезно

руССкого

вечные рабы Орды

все перечисленное выше — нарушение пп.1 и 9 правил, и если вы продолжите в таком духе, то отдохнете от сайта АИ

ЗЫ

бывшая и лучшая часть империи

бывшая и лучшая часть империи с народом, который в РИ и СССР был государствообразующим, за четверть века прошла путь от промышленно-развитой страны до очередной руины ака аграрной сверхдержавы — бантустана с центральноафриканским уровнем жизни и фактической колонии сша.

хочет жить по своим правилам.

отставка генпроккурора по приказу вице-президента сша или изменение внутреннего законодательства для получения кредита от МВФ — это житье по своим правилам, ага

Slashchov

Удивляют постоянные украинские рассуждения о русском рабстве. Самый пик крепостного права — между указом «О вольности дворянства» с 1762 года и отменой права в 1861м. Максимальный предел закрепощённых в стране, если верить сайту Демоскоп — 37,5 процента. За это время русские выиграли 5 русско-турецких войн, 2 русско-персидские, русско-шведскую, после которой Швеция прекратила бряцать оружием навсегда, расчленили «свободную» Польшу. прихлопнули украинскую вольницу, разбили «освободителя» Наполеона, и победили в Кавказской войне. Если это всё сделали рабы, то предки побеждённых «свободных» тогда кто? Посмотрите теперь на себя. У русских гораздо больше оснований считать рабами вас. Украинцы независимость добыли не в бою, не выигрывали войн, украинские герои — хороняки или лузеры, страна состоит с Переяславля на 4/5 из административных приписок украинскими коммуняками русских земель или/и последствий русских побед , советское технологическое и военное наследие просрано, а нового не создано, украинцы сортиры на чужбине моют, украинки вдоль трасс стоят, армия не может победить в разы уступающего плоховооружённого врага. Украинцев имела вся округа: «Один еврей, меняла, видя беспрестанно бесчисленное множество привозимых в Тавриду пленников наших, спрашивал у нас, остаются ли еще люди в наших сторонах или нет и откуда такое их множество», — передает Михалон Литвин слова литовского посла в Крыму. И польско-литовские рабы ценятся у… Подробнее »

AlexandrK

Начнем с того, что «Киевская Русь» это чисто исторический термин, придуманный историками для удобства общения друг с другом и читателями. Поэтому это примерно то же, что заявить, что современная Греция не имеет никакого отношения к «Византии». Ну чё, в принципе, да — не имеет.
А дальше нужно конкретизировать, оговаривать, детализировать, уточнять и т.д. Где не имеет, в чём не имеет, по каким параметрам отличается.

byakin

не в коня корм

AlexandrK

Да я понимаю. Если товарищ не осознает, что Украина имеет примерно такое же отношение к Киевской Руси, как и Россия, и повторяет мантры про рабов Орды, не имея представления, что Киевщина и Черниговщина была на определенных временных этапах еще в более подчиненном положении по отношению к Орде, что даже уже Литве от Ольгерда до Сигизмунда Второго приходилось за эти земли в Орду выход платить и ярлыки на нее получать ( последний известный — от Девлет-Гирея за, насколько помню, 1560 год !!) … тут, конечно, видно всё сразу и надежд нет.

byakin

ппкс.

повторяет мантры про рабов Орды, не имея представления, что Киевщина и Черниговщина была на определенных временных этапах еще в более подчиненном положении по отношению к Орде

можно лишь добавить, что переяславское княжество управлялось непосредственно ордой

Slashchov

«…..Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века, пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями как «Червоная Русь», «Суздальская Русь» и др. В таком же значении термин употребляли С. М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская»), Н. И. Костомаров и Д. И. Иловайский. Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одной из стадий русской истории и государственности. В этом случае киевский период обычно заканчивали 1169 годом, что было связано с бытовавшим в дореволюционной историографии представлением о переносе столицы Руси из Киева во Владимир. В. О. Ключевский использовал этот термин несистематически, иногда сочетая узкогеографические и хронологические рамки и отличая «старую Киевскую Русь» от «Руси новой, верхневолжской», иногда подразумевая под ним все земли Руси в соответствующий период. У С. Ф. Платонова, А. Е. Преснякова и других авторов начала XX века термин стал использоваться в государственно-политическом смысле как именование государства всех восточных славян в эпоху, когда Киев был общим политическим центром. В украинской националистической историографии того же времени уточняющий термин «Киевская Русь» не был особо… Подробнее »

Ms.Mao
Ms.Mao

Название смените Черная Русь это часть гродненской витебской и минской обл
плюс большой вопрос каким боком Варшава при Екатерине II она позже вошла

arturpraetor

Если бы это все было единственными косяками текущей статьи…. Она в самом деле шедевральна. В своей бестолковости.

СЕЖ

В этом виде Русское воеводство просуществовало до самого начала XVIII века, когда Петр I начал войну со Швецией. Польша тогда была вассалом Российской империи, но настолько слабым, что русскому царю пришлось держать в Русском воеводстве большое войско. Ставка Петра I находилась во Львове, вернее – в одном из его пригородов – Жолкве. Именно в русском Львове царь планировал свою войну с Карлом XVII, отсюда русские полки шли на битвы под Варшавой и Полтавой, именно отсюда был совершен неудачный поход против Османской империи. Мало того – именно во Львове царь Петр обручился со своей второй женой Екатериной I-й.
Чего?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить