30
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
9 Цепочка комментария
21 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
E.tomfrogRioтохтаChokDok Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
st .matros

Если вы считаете, что я

Если вы считаете, что я неправ и ошибаюсь, реально так считаете, а не просто личная неприязнь. Так приводите доказательства.

То есть это мы должны тебе доказывать, что ты несешь чушь? 

st .matros
arturpraetor

Вкратце для тех, кому лень Вкратце для тех, кому лень читать весь текст: — увлечение автора конспироложеством началось на основе желтой прессы. Без комментариев; — автору влом приводить доказательства в свою пользу, так как получится "многабукаф", но мы должны поверить ему на слово, он же сам себе верит!; — да, по поводу многабукаф — большие тексты автору писать влом, ему видосики ближе, но клиповое мышление у нас; — любые контрдоводы вызовут или игнор, или обвинения в русофобии, так как знать реальную историю России — это русофобия, ибо там нет радуги над 1/6 части суши, единорожки не катают в облаках, а принцессы ходят в туалет и кувыркаются с кем попало; — не услышав доказательств в пользу теорий автора, мы должны об стенку разбиться, но разгромить его теории, при этом гарантированно став русофобами; — но громить его теории вообще не надо, надо признать величие ничем не подтвержденных, часто откровенно бредовых и оторванных от вообще каких-либо реальных возможностей теорий вроде 45 миллиардов русских и того, что юг Франции может прокормить 17 населений планеты Земля (около 120 миллиардов) — пруфов чего мы тоже не увидим, но обязаны поверить автору; — вопрос правдоподобности собственных теорий автора упирается в личную веру в них, ибо реал мало… Подробнее »

The same Fonzeppelin

Перед Первой мировой не было

Перед Первой мировой не было никаких Британии, Франции или России, был всеевропейский лесбийский матриархат, во главе которых стоял триумвират из англичанки, француженки и русской! Слово "флот" на самом деле обозначал одну из участниц этого триумвирата! А Германия и Австро-Венгрия на самом деле — требовавшие равенства восставшие мужики-натуралы, которым надоело, что матриархат заставляет их сниматься в кино жанра яой! И даже символика была другой в то время — флагом России был Андреевский флаг, а британский был не так фрагментирован, но чтобы скрыть эту страницу мировой истории, была придумана другая, нереалистичная государственная символика того времени, плюс выдумали сказку о Перовой мировой.

(потрясенно) Коллега, вы просто-таки открыли мне глаза (правда, Франция на открытке больше смахивает на уке-бишонена, я бы сказал). Срочно пойду писать слэш/омегаверс  NC-21 (ангст, любовь, жестокость, трагедия) с пейрингом Германия/Франция/Австро-Венгрия!

(ностальгически: ээээх, были времена… smile  )

Андрей Толстой

Уважаемый коллега Артур

Уважаемый коллега Артур Праэтор,

Вы слишком строги и предвзяты к нашей милой Пьяной_Грузчице.

                                             С уважением Андрей Толстой

Андрей Толстой

Уважаемая коллега Уважаемая коллега Пьяная_Грузчица, Прочитал. Улыбнуло. Продолжу. Так как женщина не способна к логическим выводам, все их выводы алогичны. Из этого следует, что уважаемый коллега Пьяный_Грузчик, баба, т.е. тьфу женщина. Не верите вот Вам доказательство.  Здесь Вы пишите — "Вы можете считать их спорными или даже глупостью – ваше право. Вот только я почти убежден, что прав. Возможно, не все коллеги поймут откуда такое. Если вы считаете, что я неправ и ошибаюсь, реально так считаете, а не просто личная неприязнь. Так приводите доказательства. Не обязательно целую книгу или тома научной литературы мне цитировать". А вот буквально 10 мая 2018 года в материале "Теория заговора" в ответ на мое — "Надеюсь мне немного удалось развеять Ваши сомнения, относительно крокодилоидов из созвездия Гены :)))))))))))))))))))))))))". Вы почему-то пишите — "Потому когда я немного натягиваю сову на глобус, прошу заметить на форуме Альтернативной истории, АВТОР ТАК ВИДИТ". Т.е. мы имеем полное отсутствие логики, что характерно исключительно женскому складу ума. СЕНСАЦИЯ!!! На самом Пьяный_Грузчик, не Пьяный_Грузчик, а Пьяная.Грузчица. Свои фотографии можете мне не пресылать, так как при современном развитии фотошопа, подделка любой фотографии, лишь дело техники. Мадам (мадмуазель????), прошу у Вас прощения, если был с Вами груб и неделикатен. Надеюсь Вы простите мне милые… Подробнее »

frog

Т.е. мы имеем полное

Т.е. мы имеем полное отсутствие логики, что характерно исключительно женскому складу ума.

    Коллега…… Ну что же вы…… А даже и не знаю…..   Ша обрушатся на вас кары земные и небесныеsmiley

  Там много всяких странных слов на …изм окончивающихся. Нехороших.

   А логика у женщин есть, "вот те крест во все пузо!!" (Во-перших, цитата, ну и извиняюсь, если кого задел))) Просто она у них не формальная, а ….. э-э-э-э …. цветная, что ли. Эмоциональная…. И с этой т.з. вполне себе логичнаяwink….

Уважаемый Пьяный Грузчик!

Уважаемый Пьяный Грузчик! Лично я не против наличия разных мнений. Но есть некоторые принципы научности теорий. В частности — соответствие другим данным, помимо доказываемой/оспариваемой теории. У вас этого нет.

Нужно понимать значение терминов (см. казусы с "парламентом" и "Конституцией"). Этого тоже нет.

Если вы что-то хотите доказать альтерантивное, то это ВЫ должны доказывать. Кто выдвигает непривычную теорию, тот и доказывает, всё просто. Подсказываю: доказательство должно начинаться с того, почему и как "официальная" теория не объясняет/плохо объясняет то-то и то-то, а ваша теория объясняет это лучше. Пока вы об этом пункте даже не задумались, а ведь это №1! И если ваше доказательство буксует уже на этом этапе, дальше можно не продолжать. Ибо второй шаг (моделирование альтернативной версии) нельзя сделать до первого.

brazo_largo

Допустим можно оспаривать
Допустим можно оспаривать верность различных летописей, жизнеописаний и прочих «бытий Святого Бахуса». Но ведь есть еще различные источники не описывающие саму историю, но описывающие например хозяйственную деятельность на тот момент. К примеру сборники годовых доходов государства, отчеты по войскам, дипломатические переписки и другие подобные документы.

Михаил C
Михаил C

«…Ведь на самом деле причин "…Ведь на самом деле причин больше чем одна. Кроме уважения к коллегам, столкнулся с тем, что теперь нельзя клепать материал, как горячие пирожки. Теперь я в нем заинтересован, не как человек в попытке прокачать аккаунт (хотя мне это и важно), но мне стал очень интересен сам поиск и сам контент."  1.Радует, коллега, что Вы пришли к этому выводу (выделенное в тексте). Надеюсь, что будете придерживаться этого принципа. "…искал «горячие темы» похожие на желтую прессу, главное заголовок покруче и что народ «хавает»… 2. Невольно вспомнился эпизод из к/ф "Люди в черном": главный герой, чтобы добыть нужную ему информацию, скупает у уличного торговца прессой все "желтые" газетенки с сенсационными статьями типа "Я родила от инопланетянина!" и т.п. Коллега, забудьте "горячие темы", похожие на желтую прессу" — этого (цензура) и без Вас более чем достаточно, не стоит плодить еще. Совсем не нужно чтобы тема была изначально "горячей" — она должна быть интересной. Если Вас заинтересовал какой-то исторический вопрос и Вы считаете, что официальная версия не объясняет его, то прежде чем "клепать материал" следует изучить сам вопрос, официальную версию с ее противоречиями и нестыковками, иные доступные Вам версии,  и только после этого создавать свою теорию, озаботившись доказательственной базой. И не забывайте о… Подробнее »

byakin

 
коллега ПГ, от вас я так и

 

коллега ПГ, от вас я так и не получил списка источников.

Игнор у меня вызывает только господин Цепелин под каким бы ником он не писал и ты это знаешь.

Господин граф тебе не понравился мой стиль общения? Замолкаю.

за повторное нарушение пп.1 и 8 правил (обвинение коллег в создании клонов) вы отдохнете от сайта 1 сутки.

 

arturpraetor

О как, а я сразу и не

О как, а я сразу и не заметил, что меня клоном Фонцеппелина назвали  Приму это как комплимент))

Михаил C
Михаил C

Да, сегодня Вам досталось это

Да, сегодня Вам досталось это почетное звание. smiley Поздравляю! yes

arturpraetor

Спасибо, спасибо)

Спасибо, спасибо)

frog

   Праздравлям!!!!   Вот и вы

   Праздравлям!!!! wink  Вот и вы попали в сей замечательный кружок!!!!

ChokDok
ChokDok

Поздравляю коллега!

Поздравляю коллега! Количество клонов цепелина множится на глазах!))) Приятно видеть себя в Вашей компании!laugh

тохта

Пьяный_Грузчик

[quote=Пьяный_Грузчик]"Учитывая, что вначале четкого плана не имел, то искал «горячие темы» похожие на желтую прессу, главное заголовок покруче и что народ «хавает», короче реальная конспирология в полный рост.

Чем больше я занимался этой темой тем больше размышлял. Вышел на историю России, официальную историю и прозрел, вот же работы непочатый край. Понятно, что на сайте кучу сторонников официальной версии истории, сам всегда любил историю, но не задумывался, хотя понимал.

Фальсификации и переписки имели место быть. Могу привести самые простейшие примеры.

Крещение Руси. Даже официальная история говорит было Крещение огнем и мечом. Если кто думает я сейчас в религиозную тему полезу, то он ошибается, просто факты.

Есть некое население оно в что-то верит. Насколько верит вопрос конечно, но верит поколениями, а тут приходит князь, даже не абсолютный монарх и говорит, что во что верили предки поколениями бред верим иначе. Такое без сопротивления и по щелчку пальцев не бывает! "

[/quote]

Радостно  что  автор  прозрел, ибо  раньше  он  не  задумывался, но  понималblush

Пример  этого  прозрения-  официальная  история  нам  говорит (с  точки  зрения  автора)  крещение  проходило  с  использованием  силы. Дальше  автор  начинает  доказывать, что  крещение  проходило  с  помощью  силы. Гениальное  прозрениеsmiley

В  общем,  ей  богу  лучше  склероз незнание   чем  такая  память  прозрение

frog

  Коллега, склероз — не

  Коллега, склероз — не некроз, может еще можно спастиsmiley…..

E .tom

Если добавить к то тому что

Если добавить к то тому что современное представление о славянском язычестве мы имеем так же из церковных хроник и фольклорных исследований учеными рудиментов язычества. Все современные славянские языческие культы  новоделы не имеющие к древними прямой связи, так как ни какие волхвы предающие сокровенные знания до современного всплеска неоязычества не дожили.

 

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить