5
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
NFfrogOgre Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ogre

Другими словами, т.н. «Война с Терроризмом» это не самая умная попытка сохранить дутые показатели раскочегаренной межблоковым противостоянием (ака двуполярным миром) путём сохранения накачки госзаказами основного её драйвера-ВПК. Когда же грянул затяжной экономический кризис первой четверти 21века и провальность идеи оказалась очевидной даже типам вроде Маккейна, из вроде бы демократизированной России стали срочно лепить врага всея цивилизованного человечества. И в союзники к ней усиленно пропихивают Китай, Иран, Турцию, Сирию и даже некоторых Лат.амеров. И тут возникает вопрос, а не поверят ли в реальность «противостояния» очередные Рейганы/Маккейны/Клинтоны/Бабамы и не жмякнут ли сдуру пресловутую красную кнопку?

frog

Как бы не очень именно в эту версию верится, уж простите. Как по мне, вся эта фигня больше похожа на засаду, в которую влетел СССР в Афгане. Конечно, не только там, но там было……эталонно. Просто для решения поставленных задач не было инструмента, да и освоенных методик. Постольку подобными вещами никто и не озабачивался. Это — о несоответствии инструмента и работы, для которой его применяют.
А еще одна проблема в том, что ВПК хочет денег. Денег могут дать под проблему, но под веселуху с бармалеями много денег не дадут. Следовательно, врага надо нарисовать, и все это знают.
Вообще говоря, иногда мне кажется, что слухи о лютости противостояния блоков, в общем и целом, слегка преувеличены. Оно, ясен пень, было, тут никто не спорит, иногда даже с ужжжасными обострениями. Однако, грандиозный балет, ЕМНИП, 1967-го, когда, наверно, половина СВ оказалась, мягко говоря, не очень боеспособными из-за направления младших офицеров на сей балет, показывает, что уж совсем страстей там не было. ИМХО,светел пень…..

Ogre

Как по мне, вся эта фигня больше похожа на засаду, в которую влетел СССР в Афгане. Конечно, не только там, но там было……эталонно.

Вот-вот, коллега, отличный пример, так сказать, локальный случай «развода» на расходы, по типу Кубинского кризиса 1962 г., Вьентамской войны США, и прочих т.н. периферийных конфликтов.

А еще одна проблема в том, что ВПК хочет денег.

О том и писал-ВПК как основной драйвер реального сектора экономики не просто хочет, он всегда получает много денег, и развиваясь, раскочегаривает цифры экономических показателей. В результате, всякие там Бабамы, находящиеся в окружении лоббистов оного ВПК могут и поверить в реальность наличия не соперника даже, а экзистенциального врага.

frog

Вот-вот, коллега, отличный пример, так сказать, локальный случай «развода» на расходы, по типу Кубинского кризиса 1962 г., Вьентамской войны США, и прочих т.н. периферийных конфликтов.

Не совсем корректное сравнение. ИМХО. Кубинский кризис отнести к периферийным конфликтам даже для меня несколько…….борзо))). Вьетнам опять же не сеть показатель. Банальное противостояние на обочине мира. Другое дело, что возможности войск «босса» несколько не соответствовали ТВД. Но они шустро учились. в отличие от СССР. И таки привел я регион за речкой как пример именно неготовности ВС к выполнению имеющихся задач. Не более того.
Насчет же того, что ВПК есть основной драйвер реального сектора….. Вообще говоря, не аксиома. В случае с СССР — скорее одна из причин коллапса. Не главная, но все ж нехилая.

NF

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить