Как могли пойти события в России, если бы Михаил Романов принял власть после отречения Николая II

6
0

Тема из серии, «если бы, да кабы…». Но сто лет уже прошло, а значительные массы не могут успокоиться, вспоминая, что у нас была когда-то монархия, и полагая, что при определенных условиях она могла бы просуществовать до сегодняшних дней.

Как могли пойти события в России, если бы Михаил Романов принял власть после отречения Николая II

Выскажу мнение, что и сейчас какое-то подобие монархии есть. Не находите?

Но не будем о временах нынешних. Вернемся в прошлое. Итак, Николай Второй отрекся от престола. Причем сделал это не только за себя, но и за своего сына. «Не имел права!» — пишут некоторые специалисты. Возможно. Но никакого значения это теперь не имеет.

Будем считать, что Михаил Александрович получил тогда законную возможность стать царем. Он ею не воспользовался. Но что было бы… что могло бы быть, если бы в России появился царь Михаил Второй.

Как могли пойти события в России, если бы Михаил Романов принял власть после отречения Николая II

Содержание:

Гражданской войны нельзя было избежать

Да, к тому времени массы были настроены на противостояние друг с другом, на то, чтобы «в борьбе добыть право свое». Вопрос только в том, какой бы была эта война. Есть мнение, что закончилась она бы быстрее. Да и не факт, что победили бы большевики.

Единственная проблема заключалась бы в том, что Михаил был из династии Романовых. Этот дом сильно невзлюбили разные слои общества. Но, думаю, можно было исправить ситуацию.

Ведь не любили, по сути, Николая, который совершил ряд серьезных ошибок в сфере управления страной. Михаил был совсем другим человеком: далеким от политики, но смелым и решительным. Его уважали в войсках. То есть, шансы удержать власть были.

Как могли пойти события в России, если бы Михаил Романов принял власть после отречения Николая II
вернуться к меню ↑

Несколько простых шагов к стабилизации

Что мог сделать Михаил Александрович, став царем?

Во-первых, объединить все те силы, которые мы сейчас подразумеваем под словом «белые». Кто такие Деникин, Врангель, Колчак? Знатные военные, которые были слабоваты в политике и, признаться честно, случайно завоевали авторитет в годы Гражданской.

Просто так сложилось, что эти «вояки» смогли организовать какие-то движения. Но у людей были вопросы: «А что дальше? Кто станет править? И как это будет делаться?».

Как могли пойти события в России, если бы Михаил Романов принял власть после отречения Николая II

Другое дело – Михаил – представитель царского рода, но человек не такой инертный, как Николай. Он мог бы объединить всех белых. За ним бы пошли казаки. Но не захотел. Не интересно ему было играть в политику.

Во-вторых, понятно, что пришлось бы ограничивать монархию Конституцией. Здесь нужно было просто перенять идеи большевиков: земля – крестьянам, заводы – рабочим, царю – честь и слава.

Как могли пойти события в России, если бы Михаил Романов принял власть после отречения Николая II

Тогда бы коммунистам просто нечем было бы крыть. Представляется, что русский народ стал «делать революцию» уже в отчаянье. А если б новый царь дал все, чего хотелось: хороший заработок, нормальные условия труда?

Но, повторюсь, Михаил не захотел заниматься всем этим. Вернее, он не отказывался от престола, но думал, что его кандидатуру на «должность» царя должен утвердить народ.

Большевики были шустрее.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/zagadki_history/kak-mogli-poiti-sobytiia-v-rossii-esli-by-mihail-romanov-prinial-vlast-posle-otrecheniia-nikolaia-ii-5e5ce283cdb5b2604ab65325#comment_271259614

12
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
dobrW_Scharapowbyakin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

Если кто то уверяет что обладающий абсолютной властью монарх на что то там не имеет право, то это не специалисты. И ещё 40% пахотной земли в России принадлежали, в 1916 году, царю, как главе семейства усих Гольштейн-Готторпов. И вы думаете он разрешил бы «чёрный передел» весны 1917? Ага щаз, разбежится только. А в России того времени побеждает та сила, что узаконит это передел в деревне. И не стоит идеализировать белых. Как только они победили бы большевиков, то гражданская война продолжилась бы уже между ними.

The same Fonzeppelin

Если кто то уверяет что обладающий абсолютной властью монарх на что то там не имеет право, то это не специалисты.

Вообще-то не имеет. Во-первых, Россия в 1917 была конституционной монархией. Во-вторых, суть абсолютизма в подверженности монарха законам, даже если он имеет право их изменения. Т.е. монарх вправе изменить закон — задействовав соответствующую процедуру — но пока закон не изменен, монарх ему подчиняется.

Ogre

Вы о манифестах 1905 года? Назвать это конституцией и конституционной монархией- очень смело!

А когда и кем была принята конституция? И где её можно почитать?

W_Scharapow

Все хотели бабла и свободы от ответственности. А некоторые хотели ответственности власти перед выборными людьми, т.н. «ответственное министерство».
Поэтому даже взяв в руки власть, Мишка должен был садиться писать поскрипционные списки и терроризировать цензурой СМИ. Заодно выставив этих самых революционеров как алчных и коррумпированных пройдох.
До такого допетрить, человеку воспитанному в других системах общественных отношений, просто нереально.

Вначале расстрелять тех кто сверг Колю. Объявить инициаторов переворота…. И выйти из войны.Но боюсь не долго бы он прожил.

W_Scharapow

Это аполитично, расстреливать. Столицу перенести в Москву(временно). Блокпосты на дорогах и жд. Обрубить связь телеграфную и по линии МПС, которое обладало альтернативной линией телеграфов, типографиями и т.д.
После чего всем объявить, что земельный передел состоится после победы и не раньше. Заодно заморозить земельные сделки всех форм.
Ну и а дальше можно начинать молиться, что поставки паровозов из штатов будут целебным средством для борьбы с транспортным кризисом, переходящим в коллапс.

NF

++++++++++

byakin

имхо в данной ситуации он вряд ли что мог сделать

W_Scharapow

Братец Ники уже всё уронил, что можно.

Предлагаю в следующей альтернативе привести к власти священника Гапона. Почему бы и нет то, если Михаила к власти привели. Логично все.

dobr
dobr

Морганатический брак не учитываем?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить