Как Германия могла победить во Второй Мировой войне?

2
0

На сегодняшний день, исследователи и политики со всего мира выдвинули десятки вариантов развития событий, когда нацистская Германия могла одержать победу в Мировом конфликте. Какие версии признаются самыми реалистичными?

Содержание:

Александр Бевин «10 фатальных ошибок Гитлера»

Одной из самых популярных концепций жанра альтернативной истории признается концепция американского военного историка Александра Бенина.

Исследователь предположил, что дорога к победе Германии лежала не через лобовую атаку на Советский Союз, а в неспешном и обстоятельном захвате Северной Африки и Британии.

Так, сфокусировав всё свое внимание на Африке, нацисты могли с легкостью захватить «черное» побережье, обеспечить контроль над Суэцким каналом, Средиземном морем, контролировать главные морские пути южной части Атлантики и, наконец, устремиться на Ближний Восток, обеспечив себя нефтью. В дальнейшем, предполагалось нападение на Индию.

Ошибкой Бенин также считает промедление Гитлера с высадкой войск на британские острова. В вину ставится промедление с созданием зенитно-ракетного комплекса и т.д.

Однако, американский историк не учитывает превентивный удар СССР по Германии, ссылаясь на то, что Сталин будет опасаться войны со столь сильной Германией.

вернуться к меню ↑

Петр Цурас «Победы Третьего рейха»

Это еще один американский военный историк и писатель, который в 2002 году опубликовал целый сборник альтернативных концепций.

Пожалуй, наиболее интересная из них, это создание учеными Германии атомной бомбы. Согласно автору, нацисты все равно бы проиграли войну, но сумели избежать полного разгрома и сохранить свою государственность.

Еще одна концепция из этого же сборника предлагает превентивный удар СССР по Германии в 1941 году. В результате, Советский Союз уничтожает главные силы нацистов и вынуждает Гитлера к миру. Третий Рейх остается ослабленным, но живым.

вернуться к меню ↑

Дэвид Даунин «Московский выбор»

«Московский выбор» — книга опубликованная в 2006 году англо-американским исследователем. Автор делает допущение, что в 1941 году Гитлер внезапно заболел и, на некоторое время, перестал принимать решения. Немецкие генералы этим воспользовались и, вместо удара по Украине, сфокусировали все силы в поход на Москву. Результатом стало падение Москвы и сепаратный мир СССР в отдаленном будущем.

К слову, некоторое количество исследователей склонны считать, что если бы Гитлер меньше принимал участия в планировании войны, немецкие генералы сумели бы победить на Восточном фронте.

вернуться к меню ↑

Союз Германии с СССР

Это еще одна довольно популярная концепция. Её суть состоит в соблюдении пакта Молотова-Риббентропа и, возможно, заключения дополнительных соглашений.

Таким образом, три сильнейшие державы планеты — Германия, СССР и Япония, поделили бы мир между собой. Сложно представить, что ослабленная Британия и США смогли бы выстоять против такого союза.

Правда, на эту тему существует монгольская поговорка: «В одном котле две бараньи башки не сваришь». Едва ли три диктатора, мечтавших о мировом господстве, сумели придти к консенсусу.

вернуться к меню ↑

Нападение Японии на СССР

Ряд писателей считают, что если бы Япония открыла второй фронт на востоке СССР, Германия бы одержала победу.

В предыдущей статье «Почему Япония не напала на СССР?» мы уже обсуждали данный вопрос. Захват необъятных простор русского Востока требовал огромных ресурсов, денег, а также решения проблем с обеспечением и переброской японских солдат. А ведь к этому моменту Япония уже вела изнурительную войну с Китаем и испытывала проблемы как с ресурсами, так и с личным составом. Не решен был вопрос угрозы со стороны США.

Расчетливые японцы решили, что экспансия по теплому морю в сторону США и Британии для них предпочтительнее, чем пешее движение по холодному Дальнему Востоку на СССР. К тому же, Советский Союз держал на этих границах достаточно сил для отражения удара и совсем уж беззащитным не выглядел.

А как Вы считаете, как еще Германия могла одержать победу?

Источник — https://zen.yandex.ru/media/history_of_wars/kak-germaniia-mogla-pobedit-vo-vtoroi-mirovoi-voine-5d8492c4bd639600ad802dda

10
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Хома БрутСЕЖNFИнженер Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ogre

Исследователь предположил, что дорога к победе Германии лежала не через лобовую атаку на Советский Союз, а в неспешном и обстоятельном захвате Северной Африки и Британии. Интересно, что могло бы сподвигнуть полностью англозависимый и англофильский Райх к серьёзному военному противостоянию с кредиторами? наиболее интересная из них, это создание учеными Германии атомной бомбы. К ней требуются средства доставки, имевшихся в нашей реальности хватило бы достичь Британии, в то время как основной противник на Востоке. Еще одна концепция из этого же сборника предлагает превентивный удар СССР по Германии в 1941 году. В результате, СССР объявляется врагом всего цивилизованного человечества и огребает фронт от Белого моря через Чёрное море до Амударьи и Тихого Океана. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) быть может не святые угодники, но и совсем не собрание идиотов. Немецкие генералы этим воспользовались и, вместо удара по Украине, сфокусировали все силы в поход на Москву. Результатом стало падение Москвы и сепаратный мир СССР в отдаленном будущем. Если (условно) Южную группировку РККА, а как я понимаю, ещё и Северо-Западную, не трогать, то они опираясь на ленинградский и киево-донецкий промрайоны, вполне способны срезать под корень эту вытянувшуюся от Прута до Москвы-реки «кишку» под корень. Котёл был бы не чета Сталинградскому. Союз Германии с СССР Возможен… Подробнее »

СЕЖ

Интересно, что могло бы сподвигнуть полностью англозависимый и англофильский Райх к серьёзному военному противостоянию с кредиторами?
А зачем кредиты возвращать, если можно побить кредитора?

Ogre

А зачем кредиты возвращать, если можно побить кредитора?

Зачем бить, если (хотя бы поначалу) можно сделать вид что выполняешь его желания и набрать новых кредитов? А далее головокружение от успехов, как в нашей реальности.

СЕЖ

Так Гитлер и делал вид что выполнял. Это уже кредитор чего-то не договорил.
Германия и Польша — друзья в деле против СССР, и чего поляки уперлись из-за Данцинга — непонятно. Им тут земли от Ленинграда до Одессы обещают, а они за Данцингские помидоры волнуются.
Да и потом Гитлер всячески мир предлагал. Причем можно было же легко свести все к «да буду я воевать с русскими, буду. но для начала мне общая граница нужна была»

Хома Брут

Согласен. Кредиты отдают только трусы (Цэ).

romm03

И США с Великобританией смотрели бы на это просто так….

СЕЖ

1. Немцы в Африке — самый лучший вариант для СССР 2. Атомная бомба. Пустышка. Что конкретного может сделать АБ, чего не делают (и делали) 100-1000 бомбардировщиков? А разве в том сборнике СССР со своим превентивным ударом не получил по шее? Там была другая развилка. Гитлер помер, Роммель у власти, немцы быстренько вешают нацистов, эсосовцев и фашистов (т.е. расовую теорию убирают). Затем разбивают Союзников в Европе (просто разбили и все — как не уточняется). И всеми силами останавливают СССР. 3Рейх остается. Пусть и не полная победа, но и не поражение. Можно через 10-20 лет повторить попытку. 3. Да если бы не фюрер, то немецкие генералы точно мир бы завоевали. Бросок в центре (на Москву) хорош. Но почему это победа в войне? Да Москва крупный узел — промышленность, инфраструктура, но ведь опыт 12 года — с «потерей Москвы не потеряна Россия» — провозглашает Сталин, и война продолжается. 4. Не такой и плохой вариант, при адекватном Гитлере. Только ни Сталин, ни Гитлер не мечтали о мировом господстве. Да и СССР с Японией в качестве сильнейших держав планеты — это как-то перебор. 5. Если Япония уходит из Китая, то силы на войну с СССР наскрести можно. Что бы 3Рейху победить во ВМВ, для начало… Подробнее »

Инженер

Вообще фраза о том что Сталин мечтал о мировом господстве, сразу показывает что уровень знания реальной историии у американсих «экспертов» ниже плинтуса

У Германии для победы над превосходящими по ресурсам противниками возможны только две стратегии.
1) Блицкриг. В случае Англии, блицкриг — это «Морской лев». При условии, что он будет качественно (т.е. заблаговременно) подготовлен.
2) Обретение превосходства в ресурсах по ходу дела. Т.е. не только победа над Францией и СССР (как именно — см. пункт предыдущий), но и способность использовать обретённые ресурсы. А с этим у немцев было всё не айс.

Любое сползание в войну на истощение без выполнения второго пункта — гарантированный проигрыш.

NF

При таком сомнительном положении Германии Германии лучше всего было бы не бросаться сломя голову в этот мутный омут. Гитлера об этом не раз предупреждали, но ефрейтор куда лучше разбиратеся в подобных вопросах чем хенералы и хенералы-фельдмаршалы. В итоге Германия получила то, к чему так упорно стермились гитлер и Со.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить