Как бы изменилась карта России, если бы Корнилов пришел к власти?

13
1

Мы уже писали о том, что было бы, окажись Лавр Корнилов более удачливым мятежником. Тем не менее, эта развилка с реальной историей настолько популярна, что существует не одна ее вариация. Вашему вниманию предлагается более обстоятельный рассказ о том, как Лавр Георгиевич пришел к власти, и что бы от этого получила Россия.

Содержание:

Историческая справка

Корнилов Лавр Георгиевич — русский военачальник, генерал от инфантерии, Верховный главнокомандующий русской армией. В сентябре 1917 года безуспешно пытался организовать государственный переворот для того, чтобы сместить Временное Правительство и установить военную диктатуру. Эти события вошли в историю как Корниловский мятеж. После установления советской власти стал одним из первых идейных вдохновителей Белого движения. Погиб во время штурма Екатеринодара (ныне Краснодара).

Как бы изменилась карта России, если бы Корнилов пришел к власти?

вернуться к меню ↑

Что произошло?

Керенский не стал препятствовать Корнилову, вступая в сговор с советами. Петросовет не вооружает рабочих, поскольку Временное Правительство не способствует этому. Войска генерала Крымова, которые послал Корнилов в Петроград, вступают в столицу и разгоняют совет рабочих и крестьян. Кроме того, в течение нескольких недель признается незаконной и останавливается деятельность всех советов на территории России, эти действия сопровождаются стычками и откровенными провокациями, но до открытого противостояния дела не доходит — все основные лидеры революционных фракций находятся либо под арестом, либо в бегах. Деятельность партии РСДРП и вовсе была запрещена. Несмотря на то, что теперь на политическом склоне России три действующих лица — Керенский, Корнилов и Савинков, фактически, в стране устанавливается режим военной диктатуры. Фигуры двух других участников «триумвирата» и остальных членов Временного правительства, который официально не разогнан, постепенно уходит на второй план. Через Савинкова предпринимаются попытки новой власти договориться с партией эсеров о поддержке, они срываются и не приводят к чему-то осязаемому, но между сторонами возникает молчаливое согласие — эсеры, как партия с самой массовой поддержкой, не провоцируют новых мятежей и потрясений, клика Корнилова не преследует их сторонников, выпускает на свободу председателя эсеров Чернова, не мешает ему осуществлять политическую деятельность.

Триумвират Российской власти - слева направо: Савинков, Керенский, Корнилов 

Триумвират Российской власти — слева направо: Савинков, Керенский, Корнилов

Политическую ситуацию удалось стабилизировать, двоевластие пресечь, однако на пути к власти у Корнилова стояло Учредительное собрание, выборы в которое его сторонникам еще только предстояло выиграть, что было сделать довольно-таки сложно, ведь большинство населения, состоящее из крестьян и рабочих, поддерживало фракцию эсеров, выражающих крестьянские интересы.

У Корнилова было два пути. Первый путь предполагал силовое решение этой проблемы. Разгон собрания и непризнание его результатов. Второй — это задержка выборов в Учредительное собрание и увеличение своих сторонников. Корнилов решает идти по второму пути, всячески стараясь оттянуть выборы, мотивируя это тем, что для начала страна должна завершить войну.

Также необходимо было предпринять меры по улучшению дисциплины в армии. Для этого Корнилов отменяет все прежние указы Временного правительства и Петросовета в армии, вводя жесткую дисциплину. Ликвидировались солдатские комитеты, заработали военно-полевые суды, формировались боеспособные «ударные части», начались казни дезертиров и тех, кто смел оказывать неповиновение приказам офицерского состава. Поощрялось создание офицерских движений, которые следили за поведением офицерства. С помощью этих мер генералу удается заметно повысить боеспособность армии, пусть и державшуюся на страхе. Эти меры помогли ей выстоять в ходе немецкого наступления. В следующие месяцы русская армия продолжала держать оборону на фронте, отбивая немецкие атаки. Лишь в 1918 году была предпринята попытка наступления, которая не увенчалась успехом.

В ходе Парижской мирной конференции Россия не получила каких-либо приобретений, основные приобретения были сделаны получившей независимость Польшей. Россия довольствовалась лишь германской контрибуцией. Остальные лидеры Антанты не считали вклад России в победу равноценным, поэтому не собирались делиться с ней.

Относительно худшие условия мира по сравнению с другими победившими державами (Францией, Великобританией и Италией) вызывали негодование и среди солдат, которые не понимали, за что они воевали, и среди офицерства, и среди прочего населения. Они способствовали усилению в России националистических настроений, требованию к изменению текущего положения, несправедливого по отношению к стране-победительнице. Данные настроения сыграли на руку Лавру Георгиевичу. Корнилов направил русскую ненависть и неудовлетворенность результатами войны в правильное русло, спекулировал на них, обвиняя во всем французов и англичан, выставляя себя «Спасителем Отечества» и победителем, без которого Россия проиграла бы войну. Особенно выигрышно эта позиция смотрелась на фоне того, что происходило в Германии — после ноябрьской революции коммунисты учинили в этой стране переворот (не без помощи марксистов-беглецов из России, которых на Родине при диктатуре Корнилова ждала лишь петля) и творили жуткие бесчинства, Германия погрузилась в трясину внутренних междуусобиц. Апеллируя к националистическим и реваншистским настроениям, вознося свою фигуру в ранг культовой, Корнилов создал костяк своих сторонников. В марте 1919 года он смог выиграть выборы в Учредительное Собрание. В дальнейшем правительство Корнилова было занято тем, что подавляло очаги сепаратизма по стране и восстанавливало государственную целостность.

Триумвират Российской власти - слева направо: Савинков, Керенский, Корнилов 

Триумвират Российской власти — слева направо: Савинков, Керенский, Корнилов

В последующие годы России удается вернуть прежние позиции в Средней Азии. Кроме того, Россия обратила свой взор в сторону Дальнего Востока. Еще в царские времена существовал проект колонизации Маньчжурии русскими, даже КВЖД опоясывал Приморье на территории, принадлежащие Китаю, которые Россия планировала забрать себе. Но этим мечтам не суждено было сбыться сразу, проект был заброшен после русско-японской войны. Корнилов вернулся к нему — он хотел установить гегемонию России на Дальнем Востоке, русскому оружию даже пришлось состязаться с японским. Ценой отказа России от претензий на вторую половину острова Сахалин, две станы поделили сферы влияния на Дальнем Востоке. Под покровительство России переходили Манчьжурия (в зоне КВЖД) и Внешняя Монголия.

Заметно сложнее дела шли на Западном направлении. Получив лавры победителя и основные приобретения от Германии, Польша стала представлять прямую угрозу России. Конфронтация обеих держав длится не один год. Взаимные эмбарго, постоянные дипломатические выпады и инциденты на границах – так можно охарактеризовать русско-польские отношения первой половины 20-х годов. Необходимо отметить, что политическая повестка России и спрос среди населения на национализм предполагали конфронтацию с Польшей. Будучи российской провинцией, Царство Польское при поддержке Антанты просто откололось от России. Более того, основные территориальные приобретения и другие блага, которые приносит статус победителя в войне, получила именно она. Это воспринималось как в руководстве, так и в широких кругах населения России не иначе как предательство. В дальнейшем все это вылилось в открытый конфликт двух держав, из которых Россия, пусть и с трудом, но вышла победителем. Польша была аннексирована. Однако, Польше был присвоен статус широкой автономии, вплоть до права иметь свою армию и полицию (хотя размер ее был строго ограничен).

Внешнеполитическая обстановка конца 20-х начала 30-х годов диктовала новые внешние условия: бывшие враги становились союзниками, а союзники превращались во врагов.

Лишь спустя несколько лет, разобравшись с социалистами и большевиками, покончив с сепаратизмом на окраинах своих границ, вооружившись новой идеологией державности (прим. русский аналог фашизма) и проведя экономические реформы, Россия вновь возвращается на мировую арену.

Как бы изменилась карта России, если бы Корнилов пришел к власти?

42
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
30 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
15 Авторы комментариев
СЕЖALL2OgreСталинградец Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
СЕЖ

А почему Россия не получила Проливы?
Польша в данной АИ еще больше неадекват чем обычно. Логичнее что бы поляки немцев третировали.
Ну и опять с Польшей — дали ей независимость, поляки показали себя соседями не очень, вернули их обратно в лоно семьи и опять дали широкую автономию. По идее польский вопрос надо было бы уже решить….

А потом фашистская Россия нападёт на коммунистическую Германию…

СЕЖ

А в 30-х годах неплохой альянс Италия + Россия.
Обе стороны обижены, считают что их обделили, явно заполучат Испанию (хотя испанцы могут быть как и в РИ)
Вот только с кем пойдет Япония? Тут и против России, и против Англии с США все шансы

Вообще то это был сарказм.
А если серьёзно, то такой лошарик как Корнилов, а то что он лошарик показывает вся его жизнь и дурацкая смерть, не сможет сделать что то серьёзное. Сразу же после ПМВ бывшие союзники тут же начнут дербанить разваливающуюся Россию, опираясь на местных, вплоть до Сибирских нациков. Да и ещё долги начнут трясти. Шансов к такого как Корнилов нуль. Да там у всех шансов нуль. То, то разведка Генштаба сделала ставку на большевиков.

СЕЖ

А я серьезно.
Пусть будет не Корнилов, а иная фигура (да самое главное какая?)
Ситуация: Россия смогла закончить ПМВ и вошла в число стран-победителей. Далее ситуация как с Италией — нас обделили: да Проливы получили, но контрибуций мало (у немцев ведь самих нет денег). Происходит военный / фашистский переворот — Н2 смещен (или остается номинальной фигурой). Да, тут будет многое зависеть от того кто у власти, кто совершал переворот (кто из адекватных может принять на себя роль русского Муссолини?), но в целом реализуется итальянский сценарий: гражданской войны нет, сепаратистов давят, в стране идут реформы.

Ну правда по поводу Италии это редкостный сарказм. Да там получилось легче всего пережить кризис. Но вот стагнацию после него Италия не пережила. Если честно, то я ни знаю ни одно фашиковское государство, которое бы поднялось.
Но вы правы, в случае красной Германии, победители в ПМВ, после раздербанивания России основной её «кусок» поднимут кредитами и натравят на «красную» Германию. Как думаете возьмут ваши Берлин?

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Берлин возьмут легко. Германия в 1917 далеко не однородное государство, например Бавария ни когда не признает приход к власти «красных» и отделится и с ней уйдут ещё несколько стран. Так что Германия будет намного слабее чем РИ.

Ну, ну. Легко взять Берлин в 1917 году. Что же не взяли то. И с Баварией вы лохануись: https://ru.wikipedia.org/wiki/Баварская_советская_республика Начните для начала с этого.

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Просуществовала она сколько дней?))) Германские войска и части Фрайкора раздавили эту оперетту за пять дней. А потом хорошо почистили скопившуюся там грязь. В Бремене тоже была «опереточная республика» в течение месяца. Бюргеры не позволили себя грабить всякой распоясавшейся шпане.

О да, ваши нацики конечно не грязь. Вам же русским языком сказано, что там собрались все «красные», нет конечно интервенция будет иметь место. Но и как в России она сыграет свою роль. И не стоит забывать во фразе «альтернативная история» слово история. События 1919 года в Германии были обусловлены событиями 1918-1919 года в России. зимой 1918-1919 года красные у нас побеждали. И «шли в Европу», ну по вашему мнению конечно, поэтому и в кавычках. Что и привело к сохранению Фрайкора в Германии 1919 года. Тут этой угрозы нет и соответственно нет вашего Фрайкора. И события могут пойти совсем иначе. В том числе и в Венгрии. И в результате вы будите иметь в 1920 году Германо-Венгерскую федерацию. С чем вас и поздравляю. Варшаву они может быть не возьмут, но Братиславу и Прагу точно. «Чехословаки» из России, Италии и Франции не успеют прибыть.
Надеюсь вы наконец то увидите причинно-следственные связи.

Ogre

Пусть будет не Корнилов, а иная фигура (да самое главное какая?)

Из белых? Никакая. Максимум на что они способны- кучка удельных княжеств под протекторатом тех же государств что их спонсировали а потом начали интервенцию 1918-1925 гг. М.б. останется формально единая Россия, но без своих путей сообщения, ископаемых ресурсов, индустрии. Все это перейдет в собственность спонсоров. Эдакая Румыния 20-40 гг. только поширше, и богохранимая, потому как РПЦ станет главным идеологом местных русских негров.

Wasa

Италия? Не смешите. Я конечно ценю эпоху возрождения, но макаронники как военный союзник, это скорее внетренний враг.

СЕЖ

Тогда берем Италию коллеги нашего АртурПраэтора….. хотя не берем, ибо там итальянцы наловчились выходить победителями в отличие от их союзников.
Хотя Италия союзник для России плохой, но все же союзник. При этом пересечений интересов мало (хотя Балканы… но тут много интересов), а значит меньше причин для недопонимания. С другой стороны — помогать больше могут только флотом.

ALL2
ALL2

Тогда берем Италию коллеги нашего АртурПраэтора…..

Тогда победу Корнилова надо выводить из Италии Артурпретора.

СЕЖ

Фактически никак не пересекаются. т.е. да дело будет в одном мире, но на успех Корнилова это не влияет.

ALL2
ALL2

АИ-развилку лучше делать однократно. Если у нас Корнилов, то исходим, что всё остальное только от Корнилова. Если у нас Грандимедичи, то дальше исходим из них. Такова теория. Если у нас, конечно, АИ, а не параллельный мир.
А Грандимедичи мне нравятся. Местами слишком всё благополучно, ХХ век мне не очень нравится, но, в целом, коллегу Артурпретора одобряю и поддерживаю.

СЕЖ

Так альтернативить в альтернативных мирах никто не запрещает.
Есть другое виденье на тему автора, но автор почему-то не хочет подстраиваться под иное мнение (особенно когда этих мнений много, а автор один), вот и делаешь развилку или вбоквел.

Петроградец

1. ЧТо будет, если Россию во время величайшего кризиса возглавит человек не способный удержать контроль даже над собственными войсками? Дело даже не в том, что Корнилов проиграл, а в том КАК он проиграл. Это даже не приговор, это диагноз.
2. Надо совершенно не знать историю, чтобы заподозрить Корнилова в способности к политическим маневрам.
3. Жесткие меры наведения порядка без обосновывающей их идеологии пытались проводить ВСЕ беляки с известным результатом. Сперва те, кого не подняли на штыки бежали на окраины, потом те, кого не убили в боях бежали из России.
В целом, это не альтернатива, а влажными фантазии безграмотного бело-националиста из РОВС.

romm03

Вроде бы где-то в худлите что-то похожее было…

romm03

Странно, и Сахалин и Маньчжурия у японцев отжаты….

Chugayster
Chugayster

Сахалин полностью отдан японцам.

Chugayster
Chugayster

1. Без большевистской помощи турция не устоит и Россия вполне может взять Проливы никого не спрашиваю, т. к. никто сразу после ПМВ не будет начинать новую большую войну.
2. Забирать обратно польшу — это верх глупости. Можно провести выгодные России границы, не дать польше нормальные порты и т. д. Но обратно её брать точно не надо.
3. Непонятно, пчоему Финляндия получила статус автономии? При военной диктатуре в России финский сепаратизм легко давиться, а сама Финляндия принудительно русифицируется. Тем более, что она под боком.

Джон Адамс

Интересно, на чьей стороне выступит такая Россия во ВМВ.

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

С большой долей вероятности ВМВ не будет.

Джон Адамс

В этой реальности униженная в ПМВ Германия не захочет взять реванш?

Alex22

Оккупация и контроль, как после ВМВ?

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Германия в 1917 далеко не однородное государство, например Бавария ни когда не признает приход к власти «красных» и отделится и с ней уйдут ещё несколько стран. Так что Германия будет намного слабее чем РИ. Кто реванш брать будет? Скорее случится война между германскими государствами.

maksim korotkij

Дело даже не в Германии. Главная причина ВМВ — противоречия США и Британской Империи. И они никуда не изчезнут .

Alex22

Главная причина ВМВ — противоречия США и Британской Империи.

И в интересах Англии было бы держать Германию разоренной, под полным контролем, что было возможно только совместной с франками оккупацией. Как только они теряют такую возможность, США начинают кормить Германию — и всё, ВМВ неизбежна!

ALL2
ALL2

И Англия и США в целом, позитивно относились к Веймарской и даже гитлеровской Германии. Но то, что ВМВ произошла в интересах американцев или англичан, это типичные конспололожеские бредни.

Alex22

Но то, что ВМВ произошла в интересах американцев или англичан, это типичные конспололожеские бредни.

Всё может быть. Но чего только не случается в Дальнем Космосе… silly
Но то, что сказали Вы, без аргументов это просто слова. lol Я логическое построение дал, попробуйте опровергнуть меня хоть фактами, хоть логикой.
Попробуйте возразить вот этим цитатам достаточно авторитетных (в отличие от меня lol ) людей:
1. После подписания 28 июня 1919 года Версальского мирного договора, официально завершившего Первую мировую войну, французский фельдмаршал Фош высказал зловещее пророчество: «Мир? Это не мир, это перемирие на двадцать лет!»
2. Сам автор (У. Черчилль) рассматривал свой труд «Вторая мировая война» как продолжение описания истории первой мировой войны.
Кстати, по большому счету, у англов интересов в ВМВ не было.
Задавить СССР? Но тогда они должны были бы визжать на каждом углу, когда другие страны (да и они сами!) помогали СССР в экономике в 20-30-е гг.

ALL2
ALL2

После подписания 28 июня 1919 года Версальского мирного договора, официально завершившего Первую мировую войну, французский фельдмаршал Фош высказал зловещее пророчество: «Мир? Это не мир, это перемирие на двадцать лет!»

Предположим он это сказал, и оказался прав. Ну и что? О чём тут дискутировать?

Сам автор (У. Черчилль) рассматривал свой труд «Вторая мировая война» как продолжение описания истории первой мировой войны.
Кстати, по большому счету, у англов интересов в ВМВ не было.

И с Черчилем я согласен. ВМВ, как продолжение ПМВ — это уже общая фраза.
То, что Англия потеряла от ВМВ больше, чем Германия — так это я тоже слышал.
А вообще мы тут Корниловское АИ обсуждаем. Ну, был генерал. Мог бы взять власть? Не случись большевиков, именно генерал, какой-нибудь, и был. Проливы не отдадут англичане? — это рассуждение я считаю пропагандой КГБ, направленной на создание образа врага. Тем более, что они, вообще-то греческие. Ну, даже если не будет российской оккупации проливов, будет какая-нибудь трёхсторонняя или ещё какая комиссия. В изменение границ России, предложенных на карте — не верю. Это не МЦМ. И вообще — главное внутри страны — умеренная по темпам модернизация с минимальной стрельбой.

Ogre

Вот ведь совпадение, смотрю Спицына с Пыжиковым от 2016 г.

Programmer

Военную диктатуру можно устанавливать, только если тебе подчиняется армия.
А если армия разбегается (или хуже того — переходит к большевикам), то какая нафиг военная диктатура?!

Ликвидировались солдатские комитеты, заработали военно-полевые суды…

Ага. Иди попробуй ликвидировать солдатские комитеты.
Они сами тебя ликвидируют как ликвидировали генерала Духонина.

Лишь спустя несколько лет, разобравшись с социалистами и большевиками…

Ага, ага. Разберись с социалистами и с большевиками. Царь не мог, а Корнилов сможет.

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Царь прекрасно справлялся с большевиками. Кто на каторгу, кто в ссылку, а кто-то в Мюнхен пивко попивать или в Берне с Цюрихом. . С ЭСеРАми пришлось на много сложнее.

ALL2
ALL2

Ага. Иди попробуй ликвидировать солдатские комитеты.

Смех! Большевики сами ликвидировали эти комитеты, как только им потребовалась своя армия.

Разберись с социалистами и с большевиками.

Аналогично. Сталил перестрелял всех социалистов и большевиков, как только ему потребовалось государство без конкурентов.
В целом альтернативу поддерживаю. В приращение границ, правда, не верю. Иметь в составе России Польшу и Финляндию — глупость. Ни поляков, ни финнов, ни литовцев Корнилов/русские не перебьют (даже Гитлер евреев не смог), а значит сепаратизм неизбежны. Аналогично с восточными присоединениями.
Но как вариант «Чёрного Августа» — вполне.

maksim korotkij

Смешно. Корнилов , ярый сторонник разделения российской армии на национальные корпуса , инициатор украинизации корпуса Скоропадского — и единая Россия в границах Млечного пути. smile
«Корнилов встретил меня любезно и принял со словами: «Я от Вас требую украинизации Вашего корпуса. Я видел Вашу 56-ю дивизию, которую в 81-ой армии частью украинизировал, она прекрасно дралась в последнем наступлении. Вы украинизируйте Ваши остальные дивизии, я Вам верну 56-ю, и у Вас будет прекрасный корпус». Эта 56-ая дивизия была временно от меня оторвана и придана 8-ой армии Корнилова, я же был с двумя дивизиями в 7-ой армии. Корнилову я ответил, что только что был в Киеве, где наблюдал украинских деятелей, и на меня они произвели впечатление скорее неблагоприятное, что корпус впоследствии может стать серьезной данной для развития украинства в нежелательном для России смысле и т.д. На это мне Корнилов сказал, прекрасно помню его слова, они меня поразили: «Все это пустяки, главное война. Все, что в такую критическую минуту может усилить нашу мощь, мы должны брать. Что же касается Украинской Рады, впоследствии мы ее выясним. Украинизируйте корпус».»
мемуары Скоропадского

ALL2
ALL2

«Все это пустяки, главное война. Все, что в такую критическую минуту может усилить нашу мощь, мы должны брать. Что же касается Украинской Рады, впоследствии мы ее выясним. Украинизируйте корпус».»
мемуары Скоропадского

Украинец Скоропадский не хочет быть правителем Украины и обвиняет русского Корнилова в ненужной украинизации. Всё это болтовня, бред, демагогия и, как раз таки, манёвры. Типичнейшие. И если русским на форуме не хочется независимой Украины, то, поверьте, в 18-м году, при правителе Корнилове её не будет.

maksim korotkij

Аргументация «болтовня, бред, демагогия» и «уж поверьте» — против свидетельства современника.

ALL2
ALL2

Наоборот, это современник Корнилов и современник Скоропадский разводили болтовню и манёвры.
Это чтобы Корнилов отказался от власти над Украиной?! Даже не смешно.
Другое дело, в рамках прихода к власти Корнилов мог допускать популизм и демагогию. Эти действия (возможно) могли привести к нехорошим (для целостности границ) и даже кровопролитным последствиям? Возможно. Но Корнилову, как полководцу, не привыкать.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить