Как Анна Иоанновна покончила с русофобией в Смоленске
Интересная статья коллеги KAMAS с КОНТа.
Город Смоленск – важный стратегический пункт для России. Смоленск был плацдармом как для наступления на Запад, так и для обороны от нападения Запада, что и было доказано в 1812 и 1941 гг. Противники России, литовцы и поляки, считали точно так же – Смоленск был важен и для обороны границ, и для нападения на Россию. История у города была по этой причине бурная – он постоянно переходил из рук в руки. В 1514 г. Василий великий князь III отбил город у Литвы, спустя столетие, в 1611 г, воспользовавшись Смутой, поляки Сигизмунда III захватили город. Вновь Россия вернула Смоленск только в 1654 г. Однако, как оказалось, во дворянстве Смоленщины произошли неприятные для России перемены – она ополячилась и стала оплотом русофобии. Причем русофобией заразились даже русские по происхождению дворяне. Как же это произошло?
Во-первых, резко изменился этнический состав дворянства. Часть русского дворянства не пожелала служить польскому королю и уехала в Россию, но часть русского дворянства осталась, то есть этим людям изначально было безразлично кому и против кого служить.. Смоленские земли польский король щедро раздал полякам, литовцам и ливонским немцам.
«Около 345 дворян, получивших в 1620-1621 гг. индивидуальные привилегии в Смоленском воеводстве, 89 происходило «из Москвы», 35 – из Ливонии, а остальные 221 человек принадлежало к коронной либо литовской шляхте… В 1620-1621 гг. в Смоленском повете пожалования дворянам русского происхождения составили 26,8%, тогда как выходцам из Ливонии – 11,1%. В целом же воеводстве процент пожалований русским дворянам в те годы оставил 25,8%, а прибалтийским – 10,1%».
Таким образом, нерусская доля в смоленском дворянстве составила 74,2%. Из дворянства смоленские феодалы превратились в шляхту. После освобождения Смоленска в 1654 г. эти шляхтичи остались, чтобы сохранить свои поместья. Но вот русскими они так и не стали. В результате Смоленск оказался краем, где засело русофобское дворянство. Причем дворянство, пропитанное не только русофобией, презрением и ненавистью к России, но предательской.
«Возвращение шляхты на службу русскому царю после капитуляции Смоленска в 1654 г. в значительной степени диктовалось стремлением сохранить свои владения. При этом во главе шляхты, которая выступала за капитуляцию, находилась не «московиты» или православные, а католики, и многие из них занимали административные посты (Казимир Самуэль Друцкий Соколинский, Альбрехт Гольмонт, Якоб Вонлар и др.). Католики составляли большинство и среди шляхты, которая приняла присягу на верность царю Алексею Михайловичу. Среди них был и прадед русского композитора М.И. Глинки, смоленский шляхтич Викторин Владислав Глинка, в 1654 г. принявший русское подданство и перешедший в православие. В то же время часть шляхты русского происхождения (Салтыковы, Мещерины) предпочла уехать в Речь Посполитую».
В общем, в Смоленске под власть Москвы перешли абсолютно аморальные и беспринципные негодяи, которым было все равно кому служить, лишь бы не потерять имения и доходы. Они ради выгоды были готовы даже переступить через совесть, то есть поменять ради гешефта религию, которая в то время играла громадную идеологическую роль. Перейдя на службу России, приняв православие, эти дворяне так и не стали русскими, наоборот, они не желали ничего общего иметь с «варварской» Россией. Смоленские шляхтичи женились исключительно на польских дворянках, считая ниже своего достоинства сочетаться браком с русскими дворянками, читали исключительно польские книги, продолжали страстно и слёзно любить Польшу.
«Несмотря на отпадение Смоленского воеводства от Польши вплоть до 1693 г. смоленская шляхта регулярно собиралась на сеймики, посылала послов на сейм и Трибунал, избирала урядников. Тем самым не гасла надежда на возвращение утраченных земель, а впоследствии сохранялась память о характере претензий»,
— пишет Л. Ивонина.
Честно говоря, но эти смоленские шляхтичи уж очень напоминают современную российскую либеральную кодлу, которая разбогатела в России, но Россию при этом ненавидит и презирает, предпочитая любить чужие страны. Собственно русофобия с того и начинается, что человек вместо России начинает любить чужую Родину. При чем многого для такого предательства Родины не надо, в то время хватало европейского камзола, а сейчас хватает новенького айфона, чтобы вроде как русский человек начал презирать Россию и любить Англию, Америку или Германию.
Разумеется, терпеть долгое время выкрутасы смоленских «шляхтичей» российское правительство долго не могло. Российская императрица Анна Иоанновна (1730-40) положила этой русофобии конец. Вот как описывает эти меры смоленский дворянин Л. Н. Энгельгардт (1766-1836):
«Отец мой был действительный статский советник и кавалер Св. Владимира 2-й степени, Николай Богданович; мать моя была из рода Бутурлиных, Надежда Петровна; замечательно, что он из смоленских дворян третий женился на великороссийской, ибо со времен завоевания царем Алексеем Михайловичем Смоленска, по привязанности к Польше, брачились вначале с польками, но в царствование императрицы Анны Иоанновны были запрещены всякие связи и сношения с поляками, даже если у кого находили польские книги, ссылали в Сибирь; а потому, сперва по ненависти к русским, а потом уже по обычаю, все смоляне женились на смолянках. Поэтому, можно сказать, все смоленские дворяне между собою сделались в родстве. Первый женился на русской Яков Степанович Аршеневский, второй — отец светлейшего князя Григория Александровича Потемкина, третий — мой отец».
Это «сперва по ненависти к русским» поистине замечательно, потому что как нельзя красноречиво описывает русофобию смоленского дворянства. Как можно видеть, но надолго, после введения наказания за русофобию, шляхетского гонора не хватило – где-то на четверть века. Когда за русофобию начали бить кнутом и ссылать в Сибирь, русофобия начала исчезать сама собой. Поначалу «шляхтичи» пытались сохранить «чистоту крови» посредством браков между «расово правильными» семьями Смоленщины, но тем самым они только превращались в замкнутую маргинальную группу российского дворянства. В итоге, лишенные идеологической подпитки, карьерного роста (связи всегда имели значение), смоленские «шляхтичи» осознали, что это слишком дорогая плата за русофобию и национальное чванство. И смоленские русофобы начали превращаться в русских людей.
Но почему у смоленских «шляхтичей» так заклинило мозги на собственной национальной исключительности? Ответ один: национальное чванство польской шляхты, доведенное до абсурда, получившее воплощение в идеологии так называемого «сарматизма».
Когда в XV-XVI вв. Польша превратилась в обширную империю Речь Посполитую, то у поляков от головокружения от успехов начали возникать подозрения, мол, что-то здесь не так. Ну не может так долго и много везти, вот начала приходить в голову польским грамотеям мысль, что может быть это не везение, а польские дворяне такие особенные? Не могли, мол, какие-то славяне такое великое государство построить и столько побед одержать. У славян даже истории античной не было. Так, стало быть, польская шляхта и не славяне вовсе? И тогда началось. Первым написал националистическую «теорию» историк Ян Длугаш. Так прямо и написал:
«Соседние же народы и, прежде всего, русские, которые в своих анналах гордятся тем, что происходят от корня князя Леха, … хотя во многих местах некоторыми авторами [поляки] именуются и пишутся вандалитами – от реки Вандала, которая есть не что иное, как Висла (что также указывает на первенство этой реки). Древними же писателями и историками [эта страна] называется Европейской Сарматией, и как русские, так и поляки именуются сараматами. То, что древность дала это название полякам и русским, я считаю справедливым и правильным: отсюда и Альпы, с которыми они граничат и которые отделяют Польшу и Русь от паннонцев, во всех писаниях называются Сарматскими».
Первая вспышка польского национального чванства началась. Длугашу было мало, что он поляк. Нет, он решил, что поляки — это вандалы из Вандалии. Но вандалы — это как-то не звучало. Немцы всё таки (с которыми поляки имели натянутые отношения), поэтому польские теоретики придумали еще лучшее происхождение: поляки — это сарматы из Сарматии. А русские (предки украинцев и белорусов) — это так, русские «варвары», которые должны радоваться польскому игу, кланяться и безропотно работать на фальшивых потомков античных степняков.
Идея, что они сарматы, а не поляки из болот и лесов, шляхте понравилась. Еще бы, сарматы же громили самих римлян! Это звучало круто! Быть потомком степного сарматского «лыцаря» казалось гораздо престижнее, чем быть просто поляком. Национальное чванство начало пожирать умы польской шляхты. Идея понравилась и пошла писать польская губерния. «Сарматские» идеологи начали строчить книжку за книжкой про то, какие они сарматы (один польский адвокат Кромер в XVII в. аж 30 томов настрочил на эту тему – этакий предшественник нашего академика Фоменко). И польская шляхта поверила, что они не поляки, а самые, что ни на есть сарматы. Национальное чванство победило здравый смысл польской шляхты. Доказательства хлипкие? Да кому нужны эти доказательства! Главное шляхта в это верит, ученые мужи в старых книгах «доказательства» нашли, а кто не верит — тот быдло и хам.

Воображаемый портрет литовского шляхтича Станислава Антония Щуки в «сарматском» наряде. Неизв. худ., 1730-40 гг.
Раз шляхтичи — это сарматские «лыцари», то кто тогда остальное население Речи Посполитой? Тут высшая польская раса долго не думала — это быдло, низшая чужая раса холопов, которая обязана работать на сарматов и никаких прав не иметь. Благородному «сармату» работать нельзя — это значило себя и честь степных предков унизить. «Сармату» легче было помереть, чем осквернить себя трудом. «Сармат» должен доблестно сражаться, управлять хозяйством, заниматься политикой, напиваться до свинства в корчме и проявлять галантность к дамам из шляхты. Если шляхтичи сарматы, то и тут происхождение своим дамам «сарматы» придумали — дамы шляхтичей ведут происхождение от самих амазонок.
Каждый «сармат» обязан был обладать особой харизмой — «гонором» (это от латинского слова «честь»), то есть доблестью, честью, достоинством. Интеллект в список «гонора» не попал, и результате шляхта быстро превратилось тупую высокомерную толпу буйных идиотов. Конечно, учиться надо было, к этому даже призывали, но в итоге все обучение сводилось к знанию иностранного языка и галантному общению между собой (что тоже чаще оставалось только в теории). Как потомок свободного степного народа каждый польский «сармат» не считал обязанным подчиняться кому-либо. Отечество нужно было любить (а как же «сармату» да без патриотизма?), но оставаясь свободным от обязанностей по отношению к государству. Они же жили в самом свободном государстве на планете. У них была такая древняя демократия, что демократия древних Афин в стороне отдыхает. Свобода (своя в первую очередь) — это было для «сармата» святое в жизни.

Портрет в сарматском стиле литовского магната Винцента Корвин-Гонсевского (1620-1660). Худ. Д. Шульц, ок. 1650 г.
А раз ты «сармат», то одежда у тебя должна быть сарматская. Что это такое никто из поляков не знал, поэтому внешний вид шляхты начал напоминать клоунскую помесь турка с цыганом (на портретах Богдана Хмельницкого сарматская мода в полной красе). А там и сарматское искусство подтянулось. Например, считалось, чем уродливее нарисовать потрет истинного «сармата», тем он будет более сарматским.
Однако пока Речь Посполитая сохраняла былую мощь, наши предки хлебнули горя от чванливых «сарматов», которые, подобно шакалам, воспользовались русской Смутой. Поляки же не просто так рванулись завоевывать Россию. По «сарматской» теории, земли между Днепром и Доном были родиной их предков, то есть исконной польской, точнее «сарматской» землей, которую кровь из носу нужно было вернуть.
Таким образом, немецкие арийцы и древние укры и шумеры Украины вовсе не были первыми народами, сошедшими с ума на почве национального чванства, заменив настоящую историю своего народа альтернативной историей. Первыми были поляки.
Какой же урок преподнесла нам история со смоленскими «шляхтичами»? Русофобия должна быть наказуема. Это касается, как людей, так и государств. Потому что русофоб это всегда или враг, или предатель (явный или потенциальный). И не важно как проявляется русофобия – в паскудных картинках в соцсетях, или публичных оскорблениях русского народа и России. Наказание должно быть за такое неминуемым и неотвратимым. Можно только представить, какой бы вред могли нанести смоленские русофобы, если русское правительство проявило к ним либерализм. И русофобия смоленских дворян не остановилась бы только на Смоленщине. Нет, оставаясь без наказания, она бы росла и развивалась, захватывая соседние земли и проникая в столицы, потому что очень приятно считать себя выше и лучше других только по факту рождения, не прилагая никаких трудов и оправдывая мифической древностью и благородством свою тупость и мерзость. Лекарство же смоленских «сарматов» оказалось весьма простым: за русофобию – бить кнутом и ссылать в Сибирь. И к XIX в. Смоленск превратился в обыкновенный русский город.
Это нужно взять на вооружение и нашему обществу: русофоб должен быть голодным, бедным и больным изгоем. Люди, которые любят Европу и Америку больше, чем Россию стране не нужны. Или пусть меняются, или пусть несут наказание за русофобию.
источник: https://cont.ws/@kamas/1036387
ИМХО, как-то спорно всё это. Про тот дебильный «сарматизм» ничего не скажу — на нынешних «уров» насмотрелись — это болезнь, которая лечится так же, как лечили от неё немцев в 45-ом. Сама собой лечится плохо. Что касается смоленской шляхты — в общем-то вполне себе «нормальная» местечковая диаспора нацистов, считающая своё «попаданство» в Россию явлением сугубо временным. Думаю, и без жёсткого вмешательства Анны Иоанновны, лет за сто эта херня сама собой бы рассосалась в части наиболее одиозной — было бы кому в ближайшем окружении за тот демонстративный нацизм по сопатке бить. Но терпеть потенциальную «пятую колонну» никому не хотелось. А вообще, «русофобия» — это для иностранцев — защитная реакция — они нас просто боятся — раз на карту взглянув и совершенно не зная ни Россию, ни русских, боятся на инстинктивном уровне. Рефлекс «собачки Павлова». Что касается наших, «отечественных» русофобов — это люди с диким комплексом, уверенные, что их нынешний социальный статус (как и материальное благополучие) искусственно занижены «условиями окружающей среды». А поскольку эта самая «окружающая среда» — Россия — они винят в этом Россию и русских, считая факт своей принадлежности к России и русским ужасной «ошибкой природы». О том, что всё может быть как раз наоборот и только благодаря России и… Подробнее »
Чем больше на запад уползёт червей — тем быстрее он сгниёт. Боюсь дело не в «червях» — покупал ноутбук а у нас город маленький и один из главных продавцов ком.техники в порядке дружеского трёпа с клиентом говорит — вот пил на день пограничника с С больше с ним никогда… — «дуб дубом ничего кроме своей шахты… завязли в совке! а вот сейчас америка прикрутит крантик и пи.дец!Эти дуболомы довы.бываются! » Т.Е. человек врос в западную техническую цепочку -всё что он продаёт западное и он целиком часть западного мира и для него бытность даже начальника с шахты что то типа бреда… чисто гипотетически при кризисе разумеется продавец Е отчалит безусловно но ничего принципиально не поменяется… так как его место займёт другой -хотя бы сын С и всё пойдёт по новому.
Так в том-то и дело, что вся эта «русофобская» либерастня мечтает заработать на/в России и свалить — без денег, они там никому не нужны. И что смешно — либерасты яростно ругают власти, а кто есть власть? Та же самая интеллигентщина, которая воспроизводит ту же либерастню! Есть масса примеров, когда представители власти на работе преданно служат системе, а дома — они оголтелые либерасты-русофобы, цель в жизни у которых одна — опять-таки, заработать в России на «дольче виту» за бугром, если не самим себе, то своим детишкам.
В общем, пока эта система «неестественного отбора» действует, в стране ничего меняться не будет — ЗАЧЕМ либерастам у власти что-то менять, если сама система обеспечивает им идеально действующий механизм — папа на словах патриот, но в душе либераст грабит Россию на ту самую забугорную «дольче виту» для себя и своих наследников.
Бывает и по другому, прочитал в интернете-«Свалил один молодой интеллигент, с двумя высшими, помаялся, пожил под мостом и устроился младшим помощником садовника, прошло н-надцать лет и это вещует на разных форумах-«Меня Путин гнобил, не давал денег, а там, за бугром, я сначала стал садовником, а потом и фирмочку открыл, по уходу за садом. И теперь у меня 100500 денег нерусских и я в шоколаде». Спрашивается, чтоб ты здесь ничего не добился, «крявавый» режим мешал? Нет ответа, только ругань. Всё-таки чистый капитализм, без маминого борща, бабушкиной квартиры, тестя начальника, который устроит- быстро промывает мозги в нужном направлении. У нас патерналистское, даже не государство, а общество. Много не даст конечно никто, но по мелочи на каждом шагу. Субсидии, стипендии, пенсии в 45-55 (и не надо про повышение возраста, я про сегодняшний день говорю и про тех кто живёт вокруг меня). Не говоря уже о помощи семьи лбам по 35-40 лет. У жены в Америке проживает двоюродная племянница, живёт там с 13 лет. В 90-е переехали из Молдавии. Ну помогла мать ей окончить колледж, остальное все сама. У нас все же такое не часто, что бы во взрослую жизнь без опеки родителей. А руссофобию, у современных прибалтов, поляков и др. лечить бесполезно. Надо… Подробнее »
Согласен.
В Монголии президент в 2017 году объявил, что все кто производство разместил в оффшорах — являются изменниками Родины. Дал три месяца на возврат. Через три месяца — особо борзых посадил за «измену Родины».
Наши власти боятся (и не без основания), что если начать «закручивать гайки» все просто начнут разбегаться.
А как Ходор свалил за бугор из колонии? Царь позволил? А буквально все оффшорники на том же уровне криминализации находятся. Куда они с лесоповала свалят? Другой вопрос — кто власти то?
А что ходор? Как все нормальные ЗК исправно отсидел больше половины и свалил по УДО за примерное поведение — у нас это нормальная практика.
Другой вопрос — надо на законодательном уровне отменять УДО тем, кто не компенсировал финансовый ущерб ВДВОЙНЕ и государству и физическим лицам. ЕМНИП, Медведев, будучи президентом, даже пропихивал закон, полностью освобождающий жуликов от судебного преследования, если они вдвойне компенсировали весь ущерб! Вот маладэц — да?!
Кто власти? Люди. Со всеми своими пороками и слабостями. Представитель абсолютно любой партии, любого уровня культуры и образования, любых политических взглядов, может оказаться и казнокрадом и взяточником. От этого не уйти. Китаю вон, даже публичные расстрелы не помогают. Наверное единственное, что может жуликов при власти остановить от преступления — это угроза уничтожения не только его самого, но и всей его семейки. Но кто-ж на это пойдёт?! Чай не в Московии живём!
Очень нравится Ваш трезвый и взвешенный взгляд на многие проблемы. Почитал Ваши сообщения в различных темах, весьма толково. А как Вы видите развитие России в ближайшее будущее (что происходит, и что, с Вашей точки зрения, нужно было бы делать правительству, что бы улучшить жизнь в России)?
Почтенный коллега! На моём сугубо дилетантском и на тот момент весьма эмоциональном уровне, я свои мысли изложил в статье «Альтернативная предвыборная программ…ка!»
Представитель абсолютно любой партии, любого уровня культуры и образования, любых политических взглядов, может оказаться и казнокрадом и взяточником. — согласен.
что может жуликов при власти остановить от преступления — система исполнения закона. Пока одни будут «правее» других — результат будет такой как есть. Как бы мы не относились к законодательству, какое бы оно было «не хорошее» — грош ему цена если оно не исполняется. А законодательство в России далеко от исполняемости.
Увы, и это тоже есть. С другой стороны — откуда тогда столь огромное количество дел (в т. ч. с обвинительными приговорами) по коррупции и казнокрадству? И весьма громких и резонансных дел в т. ч. Сколько уже высокопоставленных чинуш и бизнесменов либо сидят, либо в бегах? Или это сугубо выборочная «выбраковка»?
это сугубо выборочная «выбраковка»
ИМХО — для «сугубо выборочной», как-то слишком масштабно. Не находите? Цитата: «В общем массиве направленных в суд уголовных дел преобладают дела о мелком взяточничестве — 1 366 (22,3%), мошенничестве — 1 210 (19,8%), даче взятки — 1 105 (18%), получении взятки — 926 (15,1%), присвоении или растрате — 509 (8,3%), злоупотреблении должностными полномочиями — 228 (3,7%), превышении должностных полномочий — 199 (3,3%), служебном подлоге — 161 (2,6%), посредничестве во взяточничестве — 166 (2,7%), коммерческом подкупе — 165 (2,7%), злоупотреблении полномочиями — 33 (0,5%)». За девять месяцев 2018 года правоохранительными органами зарегистрировано чуть более 25 тысяч коррупционных преступлений. Это на 0,6% больше, чем за аналогичный период 2017 года. Увеличилось на 3% количество выявленных фактов взяточничества, в 2018 году зарегистрировано почти 10,2 тысячи таких преступлений. Следователи СК России в 2018 году возбудили около 14,2 тысячи уголовных дел по коррупционным преступлениям. К уголовной ответственности по коррупционным делам привлечено почти 7 тысяч человек. В их числе почти 2,7 тысячи взяткодателей, 790 полицейских, около 600 управленцев в коммерческой или иной организации, чуть больше 500 должностных лица органов местного самоуправления, 495 военнослужащих. Кроме того, за коррупцию были наказаны 334 работника Минюста России, в том числе 206 сотрудников ФСИН и 115 судебных приставов, а также 261 человек… Подробнее »
Да коллега — работа проводится очень большая — но на выходе пшик — сколько из этих «возбуждено» перешло в «осуждено»? Единицы и в основном мелкие сошки. Я понимаю, что рыба гниет с головы, но чистят её с хвоста. Но пока хвост чистят голова сгниет окончательно. А кошке хвост надо резать один раз и по самые уши. А кошка у нас в судебной системе — пока правосудие будет расцениваться как право судьи — воз с места не сдвинется. А сдвинуть его возможности у общества нет — в судейской системе такая круговая порука, что окончательные реальные и на основе закона разборки происходят только в верховном суде и это приводит всех в ступор. Но вот определения для нижеприлепившихся судов, вынесших ложный вердикт, не проводится, что равно безнаказанности и есть преступление. Сколько мы уже видели хахалевых, оставшихся при делах после судебного скандала? А это и есть корень зла. Это и есть последний окоп (а может и ДОТ) взяточника и он непробиваемый.
Это всё слова и эмоции. Факты — ПОЛОВИНА дел возбуждённых по коррупции завершается ОБВИНИТЕЛЬНЫМИ приговорами. Это намного больше, чем в любой стране запада.
Система купил-продал без налоговой перегрузки вещь разъедающая как кислота. Налоги не являются ценообразующим элементом — цены на товары формируются по уровню «борзометра» — сколько внутренний борзометр позволяет столько и ставят цену. Как только появляется конкурент — идет сговор и цена не меняется. С нового года НДС подняли и все продавцы дружно переписали ценники — без наказано. То есть налог на продавца перешел в налог на покупателя. Соответственно производством заниматься гораздо сложнее, чем фарцевать. А основной бизнес в России — фарцовка (про рыночную торговлю — это сказка). Поэтому в каждом городе уйма магазинов с одним и тем же набором товаров и с одними и теми же ценами. Ни о каком производстве речи не может быть — там налоги действительно драконовские. А должно быть наоборот. В нормальной стране производить выгоднее чем продавать, но не в колонии — а Россия колония, поэтому рынок здесь поставлен на уши.
сколько внутренний борзометр позволяет столько и ставят цену. А это — главный принцип рынка, извините. Дальше, если начать ограничивать продавца в аппетитах, начинается уже командно-административная система… Со вполне возможным произволом ограничивающих. Которые по-другому еще называются «чиновники»… Как только появляется конкурент — идет сговор и цена не меняется. А как в реале выявить сговор? Ответ — никак, если умные люди договариваются устно… Соответственно производством заниматься гораздо сложнее, чем фарцевать. А это уже проблема любой менее развитой экономики при наличии рядом более развитой. В любом случае товары более мощной экономики вытеснят с рынка товары слабой — «демпинг» называется. Это при наличии именно «свободного» рынка. Ни о каком производстве речи не может быть — там налоги действительно драконовские. Это — отдельный разговор… Но это уже прерогатива чиновников, давая волю которым, мы развиваем командно-административную систему, которая порождает сословность — об этом ниже. В нормальной стране производить выгоднее чем продавать, но не в колонии — а Россия колония, Ну, не столько колония (зачем обидные эпитеты? ), сколько страна, попавшая в положение догоняющей. И в условиях «свободного рынка» ее участь печальна. Ввод (разумных?) заградительных пошлин — вот выход, но это уже командно-административная система (которая решает кому и сколько давать пошлин) со всеми ее прелестями в т.ч.… Подробнее »
Вот сын крупного авиаконструктора сбил по пьяни 20 чел. Так что, осудить его на 20 лет? — обязательно посадить пожизненно. Но пока система наказания не будет неотвратимой — «золотцы» не протрезвеют.
Авиаконструктор уйдет в запой, разработка самолета не состоится, страна потеряет возможность перевозить миллионы пассажиров, рухнет обороноспособность и т.д. — спорно, потому как время великих конструкторов прошло. Мы живем в век систем и коллективного творчества. А свято место не будет пустым — найдется замена.
Что такое «идеал» я знаю. Но далее начинаются «но»…
Я понимаю, согласен и сильно спорить не буду.
Но тонкости есть приличные, в первую очередь, в воспитании детишек этой самой элиты. Тамошние элитарии пришли к этому длительным и кровавым путем, а нашим еще придется учиться. На нашей крови, кстати…
Ладно, это отдельная история…
Ну хорошо, пусть это будет начальник «ГлобалВнешМеталлТорга»…
Да, но отношения с зарубежными партнерами в этом самом «ГлобалВнешМеталлТорге» построены на личных отношениях и пока будут налажены новые связи, страной будут недополучены колоссальные средства и миллионы детей останутся голодными…
Это как на фронте послать на верную смерть 10 человек в разведку боем, но сохранить сотни жизней уже в атаке на вскрытую оборону. Или на судне в шторм послать наверх человека с большим риском, в надежде сохранить судно и жизнь остальных. Страшный выбор…
Да, хорошо, что вспомнил — выложу тогда сегодня чертежи и фото логгера к «Тем минутам молчания». Читали?
Ладно, это все — лирика, но жизнь, как внезапно выясняется, сложная штука…
Да, но отношения с зарубежными партнерами в этом самом «ГлобалВнешМеталлТорге» построены на личных отношениях — вспомните отношение госсекретаря Китая к Чубайсу и все встанет на свои места.
С другой стороны, я могу привести примеры, когда партнеры жестко настаивали на участии конкретных лиц.
Но дело-то совсем не этом…
В данный момент я выступаю как «адвокат Дьявола» и пытаюсь (sic!) непредвзято (sic!) показать преимущества и недостатки как рынка, так и плана (с его неизбежным присутствием административно-командного стиля).
Я понимаю, что оптимум будет в балансе между ними.
Но, тем не менее, мы получаем то или иное подобие монархии (вот хоть убейтесь!), как бы не пытаться ее обозвать по-красившее, и неизбежное возникновение элиты (хоть как ее обзови), принимающей решение.
А это означает неизбежное появление тех, кто равнее и правее остальных.
Я, конечно, могу предложить один способ (пока я так вижу), который это всё исключит — но этот способ мало кому понравится, ибо он в корне противоречит животному началу в человеке.
Я, конечно, могу предложить один способ (пока я так вижу), который это всё исключит — но этот способ мало кому понравится, ибо он в корне противоречит животному началу в человеке. — милости просим — предложите — не тяните душу — уже заинтригован.
Ну, это далеко не мое изобретение…
Это полное разрушение в обществе кланов (т.е. родственных отношений).
При рождении ребенка тот изымается из семьи и обезличенно воспитывается обществом — назовите это хоть детский дом, хоть Суворовское училище, хоть как.
При этом исключается вся информация, кто чей ребенок, кто чьи родители.
И ребенок опирается исключительно на свои возможности и способности.
Это исключает попытки накопления с целью передачи по наследству — «в гробу карманов нет.» (ц)
Это исключает попытки продвинуть именно близкого кровно родственника.
Во главу угла ставится только польза обществу.
Самое страшное преступление против общества — попытка узнать, кто твой отец/сын (мать/дочь).
Ну как, Вам такое нравится?

И сразу же, на всякий случай, я не горячий сторонник этой идеи, я просто анализирую…
Но это реальный способ избежать (если это нужно…) сословного общества (раз уж монархии, пусть — выборной, мы никак не избегнем), которое ну просто неизбежно по объективным причинам — передача своих знаний и навыков детям даже самым честным способом, пусть безо всякого покровительства..
Но это реальный способ избежать (если это нужно…) сословного общества — о уважаемый коллега — этот вариант бесполезная трата сил и средств. Элита будет создаваться из друзей детства — по лагерю-суворовскому училищу. И принципиальных отличий иметь не будет. Каждый выбившийся в верха потащит за собой друзей детства и элита будет исключительно ограниченно-дружеская.
Ну хоть с неизбежностью образования элиты Вы точно согласны…

Об этом я тоже думал. Чаще тасовать учеников по разным училищам, причем, лучших учеников из лучшего училища совать в худшее училище. И наоборот.
По крайней мере, пропадает стимул для уж очень сильной алчности, разве что — из спортивного интереса.
Ну да ладно, реализовывать это я буду еще не скоро… Бггг…
Ну да ладно, реализовывать это я буду еще не скоро… Бггг… — ???????????????????
Так шютка же…
Откройте карту распространения Y хромосом и о чудеса? (сарматское прошлое оказывается не коньюктурная выдумка а реальность) R1a1 является почти преобладающей у поляков, енесейских киргизов, просто киргизов, уйгуров, высших каст индии… т.е. по границам «сарматской» экспансии
Енисейские киргизы и киргизы — это один народ. У них даже эпос народный есть как часть народа свалила в среднюю азию, а вторая часть осталась.
Это нужно взять на вооружение и нашему обществу: русофоб должен быть голодным, бедным и больным изгоем. Люди, которые любят Европу и Америку больше, чем Россию стране не нужны. Или пусть меняются, или пусть несут наказание за русофобию.
+++
Русофобию и нацизм любого рода должно сделать постыдными в общественном мнении(С) моё.
помнится в молодости, когда читал роман пикуля «фаворит», не мог понять в самом начале трех вещей:
1) когда папашка будущего светлейшего князя нахамил офицерам и отказался от пенсии только потому, что в комиссии сидел офицер, который выслужился из солдат https://iknigi.net/avtor-valentin-pikul/148-favorit-tom-1-ego-imperatrica-valentin-pikul/read/page-1.html ;
2) постоянная война дворян за угодья (вечно что-то друг от друга отжимали, чего по другим губерниям не наблюдалось),
3) речь молодого григория потемкина была засорена полонизмами
статья коллеги kamas-a дала ответы на эти вопросы
Сразу вспоминается рОман о похождениях г-на Дубровского В.А.
Как утверждает Вики : Дубровский (рОман)
Бардак у них там был, короче…
Хотя у А.С.Пушкина намека на место действия нет…
где в 15-16 века окопались поляки — там «абсурд и коррупция»(с)
Так оне ж и Москву взяли…
Вот откуда есть пошел бардак на Руси…
только в 17 веке и не надолго
А кто виноваты, а? Оне…
Ибо бардак там, где поляки.
Раз бардак длится до сих пор, вывод получается единственный…
ну э тим надо быть поаккуратнее, а то мы так до мышей (зачеркнуто) героев рассказа яна таксюра доскачемся
Бардак, иными словами…
Не не бардак а свобода! История с Б Хмельницким — почти то же самое соседний польский дворянин отжал хутор с «женой» богдан обратился к королю а тот говорит «а что у тебя сабли нет?» вот так и началась РУИНА и ПОТОП.
Не тот король был — слабый, не самодержец… Не монарх, короче…
Ибо — «монархия — мать порядка!»
Всё таки есть связь между сарматством и свободой ! как то не припомню устойчивых сарматских государств… рубаки отменные но не государственники! Это как бы сквозная линия!
«Сармат» — это состояние души… (или ?)
диагноз
Ну не диагноз — мировозрение скорее мне все должны я же никому ничего
В исполнении подвида поляков называемого в просторечии поленья, это скорее острая фаза душевного расстройства. При прочтении статьи вспоминается немецкое устойчивое выражение «Polnischer Parlament» как синоним пожара в бардаке во время наводнения.
Прочитал с интересом.
+++++
А надо русофобию использовать…..
++++++++++
Злился, злился…. Таки брякну. Решила не Анна, а Катька, та которая Великая. Решила просто: «разбором шляхты». Вот эта ерунда дорогого стоит. Последующее обозление, во многом, из этого проистекает.
И не надо ЛЮБЫМ феодалам приписывать патриотизм. Нету у них. Мировоззрение не то. До национального сознания расти и расти.
А автор романтик же ж. Классический литвинский жупан к сарматам отнести? Не, предпосылки есть, конечно, но надо же и понимать взаимопроникновение степи и ВКЛ в 13-14 веке. Для разнообразия, смотрим на москалей того же времени.
А кто тогда?
Буржуазия — родины не имеет по определению, ее родина — деньги и место, где их выгоднее зарабатывать.
«А кто тогда?»…
Понятия не имею, Алекс. Патриотизм штука такая: он то ли есть, то ли его нет, ибо нафиг не нужен. Штука сильно зависящая от мобильности. Если бежать некуда — станешь патриотом, никуда не денешься :). Я к тому, что у феодалов привязка личная, его бессмысленно обвинять или хвалить за патриотизм. Он за «отчину», а «отчина» родине не тождественна. В рамках статьи, буржуазия не рассматривается вообще
Тогда это более всего подходит именно к дворянству, по-другому, в изначальном смысле — государевым людям, служилым. Хоть по военному, хоть по гражданскому ведомству.
Ну, принцип «моя хата с краю иногда прокатывает…»
«Ты буржуазию видишь? Нет? А она есть…» (ц)