К вопросу о возможном облике РПГ обр. 1941 года

Мар 19 2017
+
20
-

 

На заставке использован фрагмент оформления обложки книги Германа Романова "Товарищ Гитлер. Триумф блицкрига". К сожалению, других изображений попаданца с РПГ-7 мне не попалось. Пардоньте...

«…— А это что за головка?

Перегнувшись через стол, увидел, что Иван Петрович смотрит уже чертёж фаустпатрона.

— Это я придумал, когда мы эрэсами по танкам долбили. Ручной гранатомёт. С надкалиберной гранатой. Можно фугасной, можно кумулятивной. По задумке, должен попадать в цель метров с пятидесяти. C такими штуками взвод пехоты танковую роту остановить сможет.

…А вот к фаустпатрону цеплялись так, как будто после его изготовления гранатомёт им в ухо запихивать будут. И артиллерия, мол, малокалиберная лучше. И дальность у неё больше. И точность попадания выше. В конце концов я не выдержал, начав орать и размахивать руками:

— Где эта артиллерия была, когда пехоту танками раскатывали?! Полку придаётся пара батарей в лучшем случае! А их авиация и фрицевская артиллерия моментом в расход пускают! И остаётся пехота с голой жопой и бутылкой КС против бронетехники! А так в каждом взводе по нескольку гранатомётов будет. Это как своя артиллерия. Даже если половина промажет, то другая половина так танки проредит, что ни о каком наступлении и речи быть не может.

Указал им и малую себестоимость фаустпатрона, и его простоту. Напомнил и о том, как РС использовали нестандартно, от безвыходности. А на вопрос о составе пороха в реактивной части гранатомёта сказал, что я не химик, вот над этим пускай сами думают. »

Владислав Конюшевский, «Попытка возврата».

Вопрос о противотанковых средствах пехоты времен ВМВ периодически встает в полный рост как в альтернативках по поводу, так и в дискуссиях на профильных форумах (не исключая и нашего). Классический вариант – бравый попаданец, который на коленке ладит аналог РПГ-2 (хотя бы, а то порой и РПГ-7 сразу лепят). При этом скромные нюансы, наподобие формы и технологии изготовления кумулятивной воронки, состав ВВ и пр. и др. остаются за скобками.

Вместе с тем технологические возможности по созданию какого-никакого противотанкового гранатомета в начальном периоде Великой Отечественной все же были.

Так что рискну предложить на суд коллег мои соображения по поводу.

Для начала речь пойдет о двух реальных образцах, причем один из них производился серийно и состоял на вооружении РККА во время войны, а второй, хоть и более поздний по времени разработки, но производился для боевиков ИРА полукустарным способом.

Итак, прошу любить и жаловать, ВПГС-41, или винтовочная противотанковая граната Сердюка обр. 1941 года.

…ВПГС-41 была разработана в КБ Наркомата угольной промышленности, руководимым Сердюком, и принята на вооружение 13 октября 1941 года.

Появление этой гранаты было вызвано явно неудовлетворительным положением с противотанковыми средствами у пехотных подразделений. Серийное производство РПГ-40, принятой на вооружение Красной Армии после "Зимней войны", началось лишь после 22 июня 1941 года, и войска к зиме успели получить лишь незначительное количество этих гранат. Да и метаемые вручную гранаты и бутылки с горючими смесями ("Коктейль Молотова") были скорее оружием отчаяния, чем эффективным противотанковым средством. Противотанковые ружья ПТРС и ПТРД решали проблему лишь частично. Требовалось надежное и предельно простое противотанковое средство, которым можно было бы снабжать пехотные подразделения уровня рота-взвод-отделение.

Использование кумулятивного заряда в гранате ВПГС-41 позволило обеспечить бронепробиваемость до 30–40 мм, а способ метания сказался на дальности полета гранаты – до 60 м по одиночной цели и до 140 м по скоплению техники.

Граната, по сравнению со своими предшественницами (шомпольными гранатами времен ПМВ – прим. doktorkurgan) претерпела существенное изменение – на шомполе был установлен стабилизатор.

 

ВПГС-41 состоит из пяти частей – головной, ударного механизма инерционного типа, запала (капсюль-детонатора), шомпола и стабилизатора.

Головная часть представляет собой цилиндрический корпус с ребрами жесткости диаметром 60–64 мм и длиной 115 мм, снаряженный прессованным тротилом.

Заряд ВВ (334 грамма) имеет кумулятивную выемку полусферической формы, обращенную к головной части корпуса и облицованную тонким слоем металла толщиной 0,5 мм.

На передней части корпуса закреплен баллистический колпак. Окраска корпуса – зеленая травяная, светло-зеленая, защитная.

Ударный механизм имеет простейшую конструкцию и состоит из цилиндрического груза массой 13 г с жестко закрепленным бойком (ударник) и пружины, удерживающий груз от смещения в сторону детонатора. В походном положении ударник зафиксирован чекой (как у ручной гранаты).

Граната шомполом вставляется в ствол винтовки. При этом стабилизатор, свободно перемещающийся по шомполу, сдвигается вперед до упора в корпус гранаты. Шомпол внутри ствола удерживается двумя пластинчатыми пружинами.

Перед выстрелом чека извлекается и ударник удерживается на месте только пружиной.

В патронник винтовки вставляется холостой патрон, винтовка упирается прикладом в грунт, наводится на цель и производится выстрел.

Давлением пороховых газов на шомпол, граната выбрасывается из винтовки. При этом стабилизатор по инерции смещается по шомполу назад до упора в его конец и остается в этом положении во все время полета гранаты, стабилизируя полет гранаты передней частью вперед.

При встрече с целью массивный ударник, преодолевая сопротивление пружины, движется по инерции вперед и накалывает капсюль запала. Граната взрывается.

Общая длина гранаты в сборе 455 мм, масса – 678 г. Диаметр шомпола (по-другому называется – шток) 7,5 мм. Общая длина шомпола с ударным механизмом 340 мм.

Данное противотанковое средство довольно активно применялось в боях на Волховском и Ленинградском фронтах, а также во время битвы под Москвой зимой 1941 г. Кроме того, сообщается об эпизодах применения во время боев в Сталинграде – уже после официального снятия с производства (об этом ниже).

Несмотря на то, что ВПГС-41 в процессе производства совершенствовалась (в корпус стали вкладывать надсеченную стальную ленту для увеличения осколочного действия, с 28 января 1942 года на вооружении принята модифицированная граната с повышенной бронепробиваемостью), весной 1942-го года с производства её все же сняли. Остатки ВПГС-41 использовались в качестве ручных, при этом вместо хвостовика вворачивались стандартные запалы – УЗРГ или запал Кавешникова. В качестве причин, по которым гранату сняли с производства, указывают невысокую эффектную дальность (довольно спорно, у первых панцерфаустов прицельная дальность стрельбы составляла 30 м, у наиболее массовых версий – 60 м), а также невысокую надежность и высокую инерциального взрывателя – отмечались как несрабатывания при попадании в землю, а также частые преждевременные срабатывания запала при выстреле, что приводило к жертвам среди красноармейцев (а вот это уже веская причина).

В общем, можно предположить, что из-за занятной конструкции стабилизатора точность стрельбы изрядно хромала, а ненадежность и небезопасность взрывателя не добавляли РПГС-41 популярности в частях.

Второй образец, о котором пойдет речь, появился значительно позднее, а именно – во время боев между британскими военными и боевиками Ирландской Республиканской Армии в Ольстере. И это был весьма любопытный гранатомет из водопроводной трубы, консервной банки и (барабанная дробь!)…печенек!

Нет, серьезно! Наконец-то доказательно установлена роль печенья определенных видов в деятельности антиправительственных террористических формирований. Вот только это никакие на исламисты, а самая что ни на есть IRA, та самая Ирландская Республиканская Армия, которая свыше тридцати лет вела войну в Ольстере и окрестностях против английского владычества (там, вообще, с этой Северной Ирландией все довольно интересно было, но сейчас не об этом). Так вот, захотели они гранатомет. Ну, идея понятная: берем консервную банку со взрывчаткой, приделываем к ней хвост, засовываем в трубу и поджигаем позади нее соответствующий заряд пороха. Засада в слове соответствующий.

Понятно, что сформировать сопло, как в безоткатном орудии, способное и тягу дать, и давление в стволе удержать, – для подпольщиков за гранью фантастики. Вариант с "открытой трубой" требует нереального количества пороха, а "закрытая труба" покалечит отдачей. Так как же быть? Ответ называется "противомасса". Нечто, способное на время разгона гранаты запечатать трубу, а потом, – потом улететь нафиг, ибо больше не надо. Что использовать? Ответ дала всемирная стандартизация всего: консервная банка, из которой делали БЧ гранаты, внутренний диаметр трубы и диаметр пачки печенья(!) оказались одним и тем же размером. Заглушив трубу двумя (одной мало было, видимо) пачками печенья, – террористы получили компактный гранатомет с минимальным зарядом пороха (а стало быть, заметностью для полиции и окружающих), но с вполне пристойными боевыми характеристиками.

На высоте и электрический спусковой механизм, – в нем даже есть предохранитель от случайного выстрела! Готовый гранатомет заглушался с двух сторон пленкой и в таком виде "выдавался в войска". Согласитесь, что идея красивая? Надо признать, что соображалка у ирландцев работала неплохо. Нет, ну понятно, что консервная банка с чем-то типа селитры с алюминиевой пудрой или соляркой – не самое мощное дело, но все равно, уже кое-что (я не знаю, были ли в банке ГПЭ, – если да, то уже ой), да еще при некотором навыке можно и по навесной траектории запулить, за преграду.

 

Теперь перейдем к размышлизмам относительно РПГ для РККА.

NB! Представленные ниже принципиальные схемы без соответствующих расчетов по характеристикам материалов, величины импульса и т.п. не являются техдокументацией для изготовления рабочего изделия! Да и вообще, возможно, коллеги с высшим техническим образованием назовут ересью.

Предпосылки: вот тут, как ни крутись, раньше лета 1941-го (причем, скорее не раньше августа) такая хотелка вряд ли появится. Просто по результатам опыта реальных боевых действий необходимость дать эффективное противотанковое оружие на уровень взвода/роты станет очевидной, а большие потери противотанковой артиллерии подтолкнут к поискам дешевых и массовых средств.

Вариант выбора в качестве варианта безоткатного орудия с соплом Лаваля – теоретически возможен, но есть нюанс. После опытов Курчевского в отношении данной схемы может быть предвзятое мнение. Тем более, что у варианта с противомассой можно найти исторический прецендент – во время ПМВ на бомбардировщиках «Илья Муромец» испытывалось безоткатное трехдюймовое орудие системы Гельвига, в котором реализовывался этот принцип гашения импульса отдачи. Тем более, что у системы с противомассой есть еще и преимущество – возможность стрельбы из закрытого помещения.

Итак, прорисовывается следующий вариант:

Пусковое устройство в виде трубы соответствующего внутреннего диаметра с кольцевидным сужением в области сопла (либо прокатывается, либо завальцовывается) – для того, чтобы вставленный со стороны дула заряд с противомассой не вываливался.

Печеньки для противомассы использовать не будем – вместо этого можно наштамповать диски нужного диаметра из легко разрушающейся древесно-опилочной плиты (опилки в смеси с каким-нибудь эрзац-клеем), либо прессованный картон.

Пусковой механизм, понятное дело, без электрозапала – с батарейками в СССР дела обстоят не то, чтобы плохо, но лучше не усложнять. Поэтому – капсуль на брандтрубке, и курок, который по нему бьет. В общем, по типу того, что было на панцерфаустах.

Граната – по типу РПГС-41. Но, естественно, без шомпола, нормальный хвостовик с оперением. К кольцевому стабилизатору фиксируется вышибной поддон – тот же диск противомассы. Или войлочный. Или из папье-маше – не суть важно, главное чтобы при выстреле легко отделялся.

Да и взрыватель надо доработать – для вящей безопасности обращения. Получается примерно такая схема:

Итак, массивный боек до выстрела подпружинивается (слегка) пружиной 1. За счет действия пружины боек удерживает предохранительный шарик, располагающийся в узкой части грушевидного отверстия (выштампованного или высверленного в трубке-корпусе взрывателя). Дополнительно ударник зафиксирован предохранительной чекой.

Перед заряжанием чека вынимается. При выстреле боек за счет инерции устремляется назад, предохранительный шарик также под действием инерции смещается в сторону расширенной части грушевидного отверстия и выпадает. Более боек ничего не фиксирует, и при столкновении с целью преодолевает сопротивление пружины 2, накалывает капсуль детонатора, вызывая подрыв гранаты.

Чтобы шарик не клинило в грушевидном отверстии, при изготовлении потребуется либо хитрая оснастка при штамповке, либо обработка отверстия при помощи надфиля силами фзушников.

В общем, внешне вырисовывается нечто наподобие вот чего (коллеги, нарисовал как смог, предельно схематично, если что – пардоньте):

Процесс подготовки к стрельбе: в гранату ввинчивается хвостовик с детонатором и стабилизатором. К стабилизатору присоединяется вышибной диск.

Процесс заряжания: в трубу до упора засовывается картуз, состоящий из пачки кругляшей противомассы и заряда дымного пороха. На брандтрубку надевается капсуль (в принципе, может быть привязан веревочкой к картузу – соответственно перед заряжанием отрывается от него).

Затем заряжается граната с вышибным диском – предварительно извлекается предохранительная чека. Гранатомет готов к выстрелу. Полагаю, что с учетом выстрела калиберной гранатой (т.е. наличие разгонного участка в канале ствола) дальность прямого выстрела можно определить ок. 100 м, плюс-минус метров 20 (скорее минус).

Бронепробиваемость 30–40 мм на 1941–42 гг. вполне достаточно (для справки, броне­пробиваемость ПТРД и ПТРС на дистанциях эффектного огня пулей БЗ-32 не превышала 25 мм, на бронепробиваемость 40 мм удалось выйти только на пулях Б-41, а они более-менее массово пошли в войска в конце 1942-го).

В дальнейшем, по мере роста защищенности германских танков, вполне могла расти и бронепробиваемость используемых в РПГ гранат – замена ВВ с тротила на смесь на основе гексогена (к 1943-му за счет поставок по ленд-лизу с этим стало полегче), замена стальной облицовки кумулятивной воронки на медную, совершенствование формы воронки (работы по этим направлениям в реале проводились и реализовывались в ручных противотанковых гранатах и кумулятивных снарядах для орудий).

В общем, как-то так…

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
pegasus's picture
Submitted by pegasus on ср, 22/03/2017 - 01:42.

Давать на откуп работу предохранителя силе тяжести, имхо, не очень хорошая идея: при выстреле вниз, например, шарик останется на месте. В реальных взрывателях используют центробежную силу, которая значительно стабильней.

Я бы поставил пиротехнический предохранитель на 10-15 м дистанции, он же самоликвидатор секунд на 5.

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Thu, 23/03/2017 - 09:02.

Давать на откуп работу предохранителя силе тяжести, имхо, не очень хорошая идея: при выстреле вниз, например, шарик останется на месте. 

Коллега, там инерционный момент сработает. По крайней мере, аналогичным образом в минометных взрывателях (М-50) предохоанительные шарики вылетают, я эту схему в каментах уже выкладывал где-то. 

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Антон С's picture
Submitted by Антон С on Tue, 21/03/2017 - 09:00.

для беларуских партизан самое то, шмальнул из кустов по жд составу и не парься с закладкою

мин, да и рельсы пригодятся наступающей РККА

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Tue, 21/03/2017 - 18:10.

Мощность заряда позорная. Повредишь локомотив - и что? Они заменят его и поедут дальше.

Антон С's picture
Submitted by Антон С on Tue, 21/03/2017 - 21:32.

т.е. разорвать рельсину, на которую ставится заплатка за 20мин это гут, а вывести из строя локомотив, это жалкие потуги? от и у нас так мыслили 

навзрывали рельсов, перед

наступлением руских, а как понадобились дороги так и репу чесать начали ''а як так то?''

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Tue, 21/03/2017 - 21:46.

т.е. разорвать рельсину, на которую ставится заплатка за 20мин это гут, а вывести из строя локомотив, это жалкие потуги?

Разорвать рельсину, когда по ней проходит поезд, в следствие чего с путей падает N вагонов и повреждается их груз, это одно, а уничтожить (даже) локомотив, от чего груз остаётся цел и способен к дальнейшему движению - это другое.

 а как понадобились дороги

Так их стали строить. А после пересечения советской границы - перешивать вражеские дороги на свою колею. Так что про репу оставьте себе.

NF's picture
Submitted by NF on Tue, 21/03/2017 - 21:19.

Если намеренно будут повреждать в первую очередь паровые цилиндры, то этого добра не напасешься. как и паровозов для замены поврежденных.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

apokalipsx's picture
Submitted by apokalipsx on Tue, 21/03/2017 - 23:33.

NF пишет:

Если намеренно будут повреждать в первую очередь паровые цилиндры, то этого добра не напасешься. как и паровозов для замены поврежденных.

Я бы добавил к этому ещё и сложность попадения в сам цилиндр - движущаяся, сравнительно небольшая и периодически прикрываемая паром мишень. Поверх этого могут довольно быстро сообразить контрмеру типа специального экрана и увеличение толщины стенок цилиндра. Стрелять в котёл бесполезно т.к дырку залатают колышком. 

Не верьте в истину авторитета , а верьте в авторитет истины.

NF's picture
Submitted by NF on ср, 22/03/2017 - 16:32.

Я бы добавил к этому ещё и сложность попадения в сам цилиндр - движущаяся, сравнительно небольшая и периодически прикрываемая паром мишень.

 

Ничто не мешает выстрелить в цилиндр несколько раз. И расстояние при стрельбе можно подобрать таким образом, что попасть куда нужно не составит труда.

 

Поверх этого могут довольно быстро сообразить контрмеру типа специального экрана и увеличение толщины стенок цилиндра.

 

Советские противотанковые ружья калибра 14,5 мм. со 100 метров могут пробить до 50-60 мм, с 300 метров пробивают около 40 мм. брони. Повредить можно и шток или золотник цилиндра, далее паровоз далеко не уедет.

 

Стрелять в котёл бесполезно т.к дырку залатают колышком. 

 

Стрелять можно и по машинисту и кочегару.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

NF's picture
Submitted by NF on Tue, 21/03/2017 - 00:29.

Опять попаданцы. В реальности к созданию противотанковых гранатометов постепенно пришли когда поняли что пехоту необходимо вооружить массовым предельно простым по исполнению и дешевым противотанковым средством с помощью которого пехота могла бы бороться с бронированной техникой противника на малых дистанциях.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Alex7's picture
Submitted by Alex7 on Mon, 20/03/2017 - 16:41.

Интересная тема. Думаю актуальность он не потеряет на протяжении всей войны. Особенно его оценят партизаны, ВДВ, диверс. группы. Несколько вопросов по устройству, как я понял чеку придется выдергивать перед засовыванием в ствол, и шарик при выстреле выпадает в ствол. Думаю это чревато последствиями. Я бы предпочел надкалиберную схему, там этих неприятностей легче избежать. имхо

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Mon, 20/03/2017 - 17:34.

Из текста:

Перед заряжанием чека вынимается. При выстреле боек за счет инерции устремляется назад, предохранительный шарик также под действием инерции смещается в сторону расширенной части грушевидного отверстия и выпадает. Более боек ничего не фиксирует, и при столкновении с целью преодолевает сопротивление пружины 2, накалывает капсуль детонатора вызывая подрыв гранаты.

Т.е. после извлечения чеки ударник удерживается за счет шарика. Для того, чтобы шарик сместился в сторону широкой части отверстия необходимо, чтобы сместился ударник. С учетом инерции и силы сопротивления пружины 1 (а вот этот момент, кстати, как раз и надо рассчитывать) это должно произойти уже после того, как граната вылетит из ствола гранатомета.

Я не стал рисовать разрез, но фактически носовая оконечность гранаты недалеко от среза ствола, на уровне прицела примерно. 

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Андрей Толстой's picture
Submitted by Андрей Толстой on Mon, 20/03/2017 - 15:40.

Уважаемый коллега doktorkurgan,

Чрезвычайно интересная идея. Даже если не исполнимо, все равно ОГРОМНЫЙ ПЛЮСИЩЕ!!! Вот из-за таких альтернатив я и захожу на сайт.

                                                            С уважением Андрей Толстой     

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on Mon, 20/03/2017 - 14:52.

++++

Эмоции надо уметь сдерживать (напоминание)

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 20/03/2017 - 08:47.

yes!!! Отличная идея!

Шомпольные гарнаты как средство ПТО плохи - для выстрела надо приклад упирать в грунт - какая уж тут прицельность?

Насчёт того, что РПГ будет актуален только в 41-ом и только после катастрофического начала ВОВ  - это бесспорный факт. У РККА штатных ПТП до войны было более 16 тыс. стволов (плюс огромная масса танков) и пытаться "осчастливить" её РПГ - "попаданческий волюнтаризьм" в чистом виде. Зато после летнего разгрома "все средства хороши".

товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on Mon, 20/03/2017 - 13:51.

Уважаемый Ансар. Для отстрела надкалиберных гранат не всегда требуется упор приклада в землю.

ruzhejnaja_granata_gewehrpanzergranate_30_g_pzgr_30

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Thu, 23/03/2017 - 07:50.

Да, но в тексте почтенного коллеги прямо сказано, что перед выстрелом необходимо упереть приклад в грунт. Т. е. это конструктивная необходимость. В противном случае: "Перелом ключицы Вы заказывали?"wink

К.С.Р.'s picture
Submitted by К.С.Р. on Mon, 20/03/2017 - 18:36.

товарищ Сухов пишет:

Уважаемый Ансар. Для отстрела надкалиберных гранат не всегда требуется упор приклада в землю.

Камрад Сухов, уважаемый Ansar02 писал о шомпольных гранатах.

товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on Mon, 20/03/2017 - 18:56.

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

К.С.Р.'s picture
Submitted by К.С.Р. on Mon, 20/03/2017 - 11:55.

Ansar02 пишет:

Насчёт того, что РПГ будет актуален только в 41-ом и только после катастрофического начала ВОВ  - это бесспорный факт.

Кто то из камрадов оставлял недавно статью про гранатометы первой мировой, на взгляд дилетанта выглядело обоснованно.

Немогу найти быстро ссылку.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Thu, 23/03/2017 - 07:48.

Да, но в ПМВ задача стрельбы по движущимся целям не стояла. Решалась только задача увеличения дальности заброса гранаты.

Антон С's picture
Submitted by Антон С on Mon, 20/03/2017 - 08:18.

ну вот, а то я тоже этим вопросом интересовался,  а мне отвечали, нереально

++++

apokalipsx's picture
Submitted by apokalipsx on Mon, 20/03/2017 - 08:14.

++++++ Особенно понравилась часть про печеньки в качестве противовеса. Во время войны наши солдаты будут получать доп. паёк за каждый подбитый танк. 

Не верьте в истину авторитета , а верьте в авторитет истины.

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Mon, 20/03/2017 - 17:28.

Из текста:

Печеньки для противомассы использовать не будем – вместо этого можно наштамповать диски нужного диаметра из легко разрушающейся древесно-опилочной плиты (опилки в смеси с каким-нибудь эрзац-клеем), либо прессованный картон.

В современнос германском Панцерфаусте-3, кстати, тоже реализован вариант выстрела с противомассой, там её роль играет металлический порошок либо мелкие резиновые (ЕМНИП) шарики. 

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Wasa's picture
Submitted by Wasa on Mon, 20/03/2017 - 06:19.

+++++

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!