36
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
15 Цепочка комментария
21 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
16 Авторы комментариев
Alex999BullСЕЖfrogИз майкудука. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Стволяр

Весьма познавательно, я бы сказал.
С уважением. Стволяр.

ale81012803
ale81012803

Интересно,очень интересно!++++++++

apokalipsx

Проблема подсчёта потерь присутствует всегда как со стороны проигравшего так и со стороны победителя. Если победитель напишет слишком большую цифру своих потерь, то подумают что он завалил мясом. Если напишет слишком маленькую, то подумают что он врёт и будут искать глубже, а значит может всплыть что-нибудь неприятное. Поэтому пишем что потери были либо равные, либо немножко больше чем у противника. Тоже самое и по тем же причинам потом пишет проигравший, но уже с целью оправдания перед следующими поколениями.
Сам тоже знаю что у немцев был лютый зоопарк всю войну и от этого у них были проблемы с логистикой. Быть по проще это не по немецки razz

Hoplit

Тягач RSO был создан по примеру нашего тягача СТЗ-5 — https://warspot.ru/14365-erzats-samohodka-iz-erzats-tyagacha , а вот создать из него ПТ САУ на мой взгляд их подвигла наша ЗИС-30.

zis_30_samohodnaya_artilleriyskaya_ustanovka.2.product.lightbox_789676_1.jpg
napolleon_6

Картинко очень отличается от реальности.

Hoplit

В реальности техника обычно не такая чистая?

vasia23

Уважаемый коллега. Вопросы требуют ответов:
1. Малокалиберные зенитки были. Много. 61-К не менее 2000 штук в 1941 году. В настоящее время принята следующая классификация артиллерийских орудий:
• по калибру — малого калибра (20-57 мм), среднего калибра (76-152 мм), крупного калибра (более 152 мм);
2. Самоходная артиллерия в виде бронеавтомобилей Ба-6, Ба-10 и Ба-11 вас устроит. Она же и противотанковая.
3. Вот тут не комильфо, но … разве на БА не возможно доставлять боеприпасы? И фото безбашенных БА с десантом тоже видел. А как быть с А-20. Это бронированный тягач для орудий. И десант он тоже может возить. Класса небыло, а машины были.
4. Тут непонятна постановка вопроса. Штабные БА были. Радиостанции самоходные были. Штабные автобусы тоже были. Что вам нужно? Самоходные бани?
5. Тут требуется пояснение. Корректировать артиллерию проще по телефону из окопчика или укрытия. Авиацию корректировать вовсе не требуется. Ее наводить надо. Непонятно что вам нужно.
6. Мне на память приходят А-20 (7780), Коминтерн (1798), Ворошиловец (1123), Сталинец-2 (1275), СТЗ-Нати (9944) и даже 213 тягачей Т-26Т.

Vandal
Vandal

Затея создать универсальную пушку в СССР была заведомо неудачной. На фото — созданный прототип этой идиотской идеи единого орудия. Как и ожидалось — это и не зенитка и не полевая пушка и как ПТО она не годится — неуклюжая и тяжелая. Про то, что это чувырло в производстве стоило дороже, чем пара зениток или батарея полевых или ПТО — я и не говорю. Военные всегда готовятся к прошедшей войне. Главная угроза от авиации в первую мировую — высматривание вражескими летчиками подкреплений на марше и корректировка ими же огня своих батарей. Использование обычной полевой артиллерии, ведущей огонь шрапнелями, заставляло авиаторов подниматься выше, что ухудшало условия их работы. Так что с позиции даже начала 30-х годов универсальная артиллерия имела смысл. Но артиллеристы не учли прогресса авиации и того, что в следующей войне угрозу будут представлять более скоростные штурмовики и бомбардировщики. На фотке, кстати, не универсальная пушка. Универсалки часто имели поддон, чтобы обеспечить вращение на 360 градусов. Это полууниверсалка — не такой уж и плохой вариант. Полевая пушка с увеличенным углом возвышения и более длинным стволом. Ценой некоторого утяжеления орудия (вполне приемлимого, ибо даже на поле боя все еще можно тянуть силами расчета, а в ближайшей перспективе ожидался полный переход на мехтягу) получаем… Подробнее »

ser .

Понравился коллега ваш коммент! Насчёт универсалок сложился какой то негативный шаблон… как заведомое зло… а отчего непонятно… И никто с таким «правильным» шаблоном не словом не вспомнит использование чистых зениток как ПТО сплошь и рядом!

Ansar02

Снимаю шляпу и люто плюсую!

MIG1965
MIG1965

Про зенитную артиллерию на самоходном шасси не все корректно. Просто в РККА вообще не хватало автоматических зениток, но когда встал вопрос не хватки лафетов для 25мм МЗА, то тут же поставили на автомобильное шасси.
По статье в целом. Немцы вообще специфичный народ. Для каждой задачи предпочитают отдельный инструмент иметь. Остальные так не поступали и скорей всего это были правы. Пристраивать всякий хлам к делу — это накладно. Вреда зачастую более, чем пользы. Самоделки в войну еще понятно. Хотя есть взгляд, что пушка приделанная к дерьму, становится в итоге дерьмом, выросшим в количестве. Создание узко специализированных шасси до войны (6-ти осные Крупп) — себя не оправдало. Цена их была высоковата, если так бюджет пилили в Германии — это их проблемы.

NF

++++++++++++++++++++++++++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить