К вопросу о противоспутниковом оружии

15
7
К вопросу о противоспутниковом оружии

К вопросу о противоспутниковом оружии

Возможно, настало время для некоторых договоренностей в отношении проведения испытаний?

Очевидно, что все бесконечные переговоры о «противодействии милитаризации Космоса» никуда не ведут, и никуда привести не могут: по мере расширения доступа к Космосу, его военное значение будет только возрастать. В те времена, когда заключались соглашения о всем хорошем против всего плохого «мирном Космосе», то бишь в 1967, на Земле было всего-навсего три страны, способные самостоятельно запустить объект в Космос: США, СССР и Франция. Сейчас, космическими возможностями обладают минимум девять стран, а также быстро растущий список частных аэрокосмических компаний.

Поэтому очевидно, что интерес к военному использованию Космоса будет только расти. А стало быть — и интерес к противоспутниковому оружию. Которому потребуются, вполне естественно, испытания и учения.

Испытания противоспутникового оружия в настоящее время проводятся в основном на старых, давно бездействующих сателлитах, принадлежащих испытывающим нациям. Но, как верно заметил коллега Михаил Котов —

К вопросу о противоспутниковом оружии

И возможно, стоит уже задуматься о международном соглашении, определяющем безопасные форматы противоспутниковых испытаний?

В отличие от абстрактных «переговоров о проблеме милитаризации Космоса», такого рода соглашение вполне может быть конкретным и частным. Не затрагивая кучу политических и военных деталей, можно вполне обговорить технические. Например:

* Использовать в противоспутниковых тестах специально сконструированные спутники-мишени, образующие при поражении минимальное количество осколков (хоть надувные макеты с уголковыми отражателями)

* Старые спутники разрешается использовать как мишени только если эти спутники уже на грани сгорания в атмосфере (и облако осколков на орбите не задержится)

Аналоги такого соглашения вполне имели место. Например, соглашение о запрете ядерных испытаний в трех средах: воздушной, морской и космической. Ни США ни СССР не могли отказаться от ядерных испытаний вообще — это угрожало национальной безопасности — но были вполне в состоянии договориться об их наиболее безопасном, подземном формате. И в общем-то этого вполне хватало. За исключением сверхтяжелых термоядерных бомб совсем уж громадной мощности, подземные тесты позволяли отработать все необходимые детали будущих зарядов. Под землей, без значимого выброса радиоактивных материалов в атмосферу, сумели испытать даже могучую 5-мегатонную боеголовку W-71, предназначавшуюся для дальней противоракетной обороны:

К вопросу о противоспутниковом оружии

ИМХО, соглашение «о стандартах проведения космических оружейных испытаний» сейчас бы пришлось весьма кстати — как реально достижимая цель, позволяющая снизить международную напряженность, существенно убавить тыканье друг в друга пальцами, и при этом не повлиять на ход космических оборонительных программ.

источник: https://fonzeppelin.livejournal.com/199078.html

4
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
The same FonzeppelinЗлой ЖукДенис Силаев Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Денис Силаев

* Использовать в противоспутниковых тестах специально сконструированные спутники-мишени, образующие при поражении минимальное количество осколков (хоть надувные макеты с уголковыми отражателями)

На сегодняшнем этапе потянет, в космосе летают лишь спутники, и (если нам не повезёт) ядерные боеголовки. А когда перехватывать придется, скажем, вольфрамовые стержни, как в одном произведении, вышедшем из под пера Вашего Сиятельства? ))

Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

* Старые спутники разрешается использовать как мишени только если эти спутники уже на грани сгорания в атмосфере (и облако осколков на орбите не задержится)

Непонятно, как тренироваться перехватывать спутники на высоких орбитах.

Думаю, договоры можно и отложить до придумывания (или возникновения возможности) удобных условий обеспечения безопасности. Во всем космосе на момент испытания находился ОДИН обитаемый корабль. На миллиарды кубических километров пространства.

Смысл таких ограничений? Ради чего. Не кто не подпишется. Зона контроля земли с орбиты последний шанс некоторых господ. Поэтому всем плевать на такие мелочи.
Вот интересно вы тут привели Индию в пример. А пример США который первый нарушитель соглашений по Мирному Космосу. Или про это не кричат СМИ?
Надо же говорить конкретно. О блокаде и ликвидации любых разработок видов оружия применяемых с орбиты.

Злой Жук
Злой Жук

В свое время предлагали запретить мушкеты по жалобам рыцарей. И чё?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить