Изделие №1

Nov 4 2016
+
10
-

  Нашел интересный ролик на котором представленна концепция нового миного оружия, по моему весьма реалестично.

http://www.youtube.com/watch?v=KgQAfNP0RNA

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Fri, 11/11/2016 - 12:31.

Ещё больше убили террористы на квадрациклах. Они тем же способом могли установить мину любого типа. И обнаруживалась бы она не легче, чем сабж.

А на счёт танков - так они бы шли с электромагнитными траллами, и хреновины стреляли бы по ним с запредельной дальности.

Молоток's picture
Submitted by Молоток on вс, 06/11/2016 - 08:38.

Это не технологии, а бред какой-то.

Это сколько будет стоить такая мина, которая хряпнувшись с высоты будет работать в штатном режиме?

Как она будет стабилизироваться при ветре?

Что будет если она грохнется о камень?

Почему так весело взрывались и горели танки получив "снаряд" из чего-то по размеру напоминающую трубку для плевания бумажными шариками я не понял. Если могущество боеприпаса выросло настолько, то какая мощща кроется в танковом орудии.

Тем более прикалывает когда танки фигачат по пересеченки хрен знает куда, без мотопехоты, без зениток, без прикрытия с воздуха. Не вполне ясно подозревают ли авторы сей технологии о такой штуке как инженерное обеспечение боя.

Pacta sunt servanda! Мужик сказал - мужик сделал!

Сан Саныч's picture
Submitted by Сан Саныч on Fri, 04/11/2016 - 13:00.

Ролик , безусловно интересный . Подобной тематики видел несколько похожих . Но с позиций реальность , это чистая фантастика . 

Если смотреть на происходящее логично , то минирование идёт в прифронтовой зоне , в полосе потенциального наступления противника . А это означает то , что местность насыщена средствами ПВО . Это не ВОВ , тут будут С-300 и С-400 , или их аналоги . И вся эта толпа транспортников , и истребительный эскорт будут сбиты ещё до выполнения задачи . Сбиты потому , что эта толпа сильно напоминает десантную операцию , а это ни как допустить нельзя . ИРЛ именно по этому нет систем минирования для больших транспортных самолётов . Их и так есть куда применить , а не вот так выбрасывать на ветер .Для колёсной техники , есть , для вертолётов есть , для штурмовиков и истребителей даже есть . А вот для транспортников нет . Сама концепция мины занимательна , но малореальна . Судя по ролику длинна всего устройства 2,5-3 метра . Трубу такой длинны , даже в рыхлый грунт не вгонит скорость падения , здесь нужны ускорители . Ускорители надо вписать в длинну корпуса , значит вырастет его ширина . Высокая скорость потребует высокой прочности корпуса , а это большая масса всего устройства . Чисто умозрительно килограмм 250-300 одна будет весить . Это значит , что в транспортник удастся запихнуть штук сто . Из за сотни мин гарантированно терять транспортник ?! На это мало кто пойдёт . Проще и надёжнее применить уже имеющиеся устройства и гранатомётчиков ( операторов ПТУРСов ) . 

Второе устройство вообще бред . Любому снаряду нужен ствол , что бы набрать скорость и стабилизировать направление . Стрелять БОПСом из этого , всё равно , что набрасывать навоз на вентилятор , будет просто много вони и больше ни чего . 

Террористический вариант тоже мультик . Вертикально в кадроцикл не срятать нормальный гранатомёт . А тем более с устройствами наблюдения и управления . И самое интересно вогнать его в грунт . Вы видели как закручивают винтовые сваи под небольшие фонари ? У сваектрута длинный рычаг , или он закреплён на массивном устройстве . В случае с квадроциклом , даже в обычном грунте , при закручивании квадрик легко может крутануть вокруг устройства . А если применять бурение , то остаётся демаскирующий отвал грунта . 

А вот подбодрить конгресменов на выделение финансирования потенциальных вундервафель этот мульт самое то .

ser.'s picture
Submitted by ser. on Sat, 05/11/2016 - 08:54.

Да понравился  ваш  комент...   логично.  Лично  я  считаю  самолёты  и  квадры   лишние...  Вот та  плоская  автоматическая танкетка   более правдоподобна( только  зачем  они  показали  гусеницы  если   она  не  передвигалась и  какие то   снаряды   без пушки  озадачивают)  Реальнее  сброс  этих  танкеток  с трейлера  с  уползанием  их  в укрытие (и  вооружение  их   обычными ПТУР и  пулемётом)   

uorlov's picture
Submitted by uorlov on Sat, 05/11/2016 - 12:49.

Идеи совершенно нежизнеспособные.

uorlov

ChokDok's picture
Submitted by ChokDok on Fri, 04/11/2016 - 12:08.

Хорош мультик.=) После первого эпизода - недоумение: сбрасывают с Гэлекси, конвоируют Хряпы, а стреляют по абрамсам и меркавам - непонятки. Второй эпизод - ну наконец-то, вот и наши танки. Но противотанковая техника здесь  рассмешила до колик в животе. Третий эпизод - ну слава богам, наконец-то всё стало ясным: это всё техника для игиловцев.

Критиковать можно умных людей и их идеи, тогда может выйти что-то конструктивное в итоге. С дураками же спорить бесполезно, их легче отправить на тот свет - жить будет спокойнее, а дышать свободнее.