Итальянская боевая машина с тяжёлым вооружением Centauro (Кентавр).

Dec 22 2009
+
4
-

Эта машина создавалась консорциумом «ИВЕКО-ОТО Мелара» в 1980-е годы, а ее производство началось в 1991-м. Корпус машины стальной цельносварной, обеспечивает защиту от огня стрелкового оружия и осколков артиллерийских снарядов (по передней дуге - от снарядов калибра до 20 мм, а остальные проекции - от 12,7-мм пуль).

 

 

 

Место механика-водителя расположено спереди слева, а справа находится моторно-трансмиссионное отделение. Остальная часть корпуса защищена от него противопожарной перегородкой. У механика-водителя три смотровых прибора, средний из которых может заменяться прибором ночного видения. Смонтированная на крыше корпусо башня смещена несколько назад от его центральной поперечной плоскости.

 

 

 

На данной модели установлено 120-мм гладкоствольная пушка (на рисунке внизу БМТВ со 105-мм пушкой). В башне предусмотрены места для командира (слева), наводчика (справа) и заряжающего (справа впереди и ниже наводчика). Ее крыша в средней части имеет куполообразную форму для придания пушке угла склонения (угол возвышения/склонения от + 15 до —6°), У командира имеются четыре прибора наблюдения. Привод башни и пушки электрогидравлический, с возможностью ручного наведения. Основные ТТХ БМТВ: неплавающая, колесная формула шасси 8x8, боевая масса 25 т, экипаж четыре человека, длина с пушкой вперед 8,55 м, ширина по корпусу 3,05 м, максимальная высота 2,735 м, клиренс 0,417 м, двигатель дизельный, с турбоноддувом мощностью 520 л. с, максимальная скорость по шоссе 105 км/ч, запас хода по топливу 800 км; преодолевает брод глубиной до 1,5 м; возможно дополнительное бронирование. Кроме пушки на БМТВ установлены два 7,62-мм пулемета (спаренный и зенитный), две счетверенные гранатометные ПУ для постановки дымовых завес. Боекомплект 40 артвыстрелов. 1 400 пулеметных патронов и 16 дымовых гранат.

 

 

 

 

 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
GromoBoy's picture
Submitted by GromoBoy on Tue, 22/12/2009 - 20:55.

Пушка видимо пониженной мощности? А то представляю, что бы с этой машиной творила отдача танкового орудия.

"История будет ко мне благосклонна, ведь я сам пишу её" (с) Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль

Radarytch's picture
Submitted by Radarytch on Tue, 22/12/2009 - 21:18.

Отдача уменьшена за счет дульного тормоза и увеличения длины отката. Боеприпасы стандартные.

WEST's picture
Submitted by WEST on Mon, 04/01/2010 - 00:39.

Мертворождённая машина.
Для чего она нужна вот вопрос. Как истребитель танков дык броня слабовата.
Как САУ тоже не пойдёт пушка нета и углы возвышения орудия нете.
Если это чудо планировалось как наши Ноны (НОНА штурмовая гаубица зверь машина) то опять же пушка нета.
Короче не пойми что.

Radarytch's picture
Submitted by Radarytch on Tue, 05/01/2010 - 02:48.

Ну не все так плохо. Сфера применения специфичная конечно, но в Европе такая техника отрабатывается где-то с 40-х годов(4-х осные немецкие бронеавтомобили с 50-75мм пушками). Просто не нужно загонят такие машины под огонь танковых пушек. А так вариантов использования много.

Локализация танковых прорывов (у нас для этого делали например Штурм-С). Быстро перебросить в район прорыва, до подхода своих резервов на танках. Ключевое слово - быстро.

Противодесантные действия. Учитывалось количество советских ВДВ и их уровень моторизации.

Можно еще много придумать - ограничений всего два:
1) Наличие хоть каких то дорог
2)Отсутствие у противника серьезных средств ПТО

WEST's picture
Submitted by WEST on Tue, 05/01/2010 - 09:50.

Я с похожей машинкой в Африке дело имел в 2000 году она на базе вроде бы КОМАНДО сварганена была и если верить лэйблу то произведена была в ЮАР. Пока у местных партизан РПГ-7 было нетакуж и много машинка рулила а потом жеч начали почём зря. Местность оказалась холмистая и хочешь не хочешь а будь добр вылезай на прямую наводку траектория то настильная и снаряд так себе осколочно-фугасный танковый. А какая там отдачя я просто ужасалса, корпус лёгонький и экипаж просто чумел от 2-3 своихже выстрелов.
В общем вывод один для серьёзных действий абсолютно непригодна,только негров пугать и может.
И кстати проходимость отвратительная из за тяжёлой башни и зверски тяжёлой кормы очень плохо держит дорогу и наровит перевернуться набок особенно при резких поворотах дороги.
И кстати тот же КОРНЭТ стоит гораздо дешевле такой штуки а по эффективности по бронетехнике далеко её превосходит.

Гость's picture
Submitted by Гость on ср, 21/07/2010 - 05:08.

Машина по характеристикам аналог нереализованного проекта "Жало". Хотя для орудия такой мощности предпочтительнее решение 2С25 "Спрут". А сфера применения действительно только ликвидация танковых прорывов, действие из засад, в открытом бою с танками "прощай родина".

Иван баранов's picture
Submitted by Иван баранов on Sat, 20/11/2010 - 22:08.
Туфтяная машинёшка.
Итальяши делают хорошую обутку....так пусть ею и занимаются.....танки это не "их" ))....

Практика - критерий истины.

иван козлов's picture
Submitted by иван козлов on Fri, 10/12/2010 - 23:30.
 Да уж ,совсем машину ниже плинтуса опустили.Машина предназначена для борьбы с морскими(вспомните географию Италии) и воздушными десантами.Действуя в составе высокоманевренных бригад,машина может перебрасываться авиатранспортом(обычный танк ведь  так просто не перебросишь).Уж всякие агрегаты типа LTVP или БМД  она как орехи будет щёлкать.Да и по танкам можно стрелять с закрытых позиций.105 мм пушка с высокой начальной скоростью снаряда(или 120 мм пушка на на следующей модификации) вполне боеспособна против танков(а  против наших картонных Т-72/90  тем более).Для погашения отдачи орудия есть специальная гидропневматическая система отката.У машины отличнаые прицелы командира и наводчика(получившие хорощие отзывы во время боевых действий в Сомали,Ираке и Афганистане.). Кроме того,подобные машины делают и в других странах-в Швейцарии(МОВАГ  Пиранья 10x10),во Франции(АМХ-10RC).В коллективное помешательство европейцев мне что-то не верится,значит эти машины нашли своё место в их армиях.
Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on вс, 17/04/2011 - 15:38.

Вспомним мысль " На каждый товар есть свой покупатель"

Если мне регулярно приходится сталкиваться в подьезде с гопотой то я не пойду покупать РПГ-7. Мне достаточно будет "резинку" ( если их много ) применить нелетально и ждать развития событий. И вот тогда уж ..

Если Итальянцы имеют как никто самую длинную береговую линию  ( относительно площади Италии ) то почему бы им не производить хоршие

-береговые шоссе, 

-хорошие быстрходные броники с пушками 

не ломать голову как перебросить танковую дивизию с юга на север полуострова за пару-четверку часов по пути не искорежив полтысячи км дорогущего автобана.  Европа Ети ее мать.

Вспомните Дивова и его бесподобную вещь "Вундервафля"

 ТГР наращивают броню, особенно на морде, нахлобучивают сверху башню с серьезным вооружением, получается тигра. Стремительная, красивая до изумления, страшная до ужаса машина о шести колесах, которые через тысячу километров развалятся, да и черт с ними.

Тигру можно разогнать до ста шестидесяти по прибору, но это, во-первых, страшно, а во-вторых, плохо кончится. Довернуть машину на такой скорости невозможно, и, случись по курсу препятствие, тигра воткнется в него, как метко пущенный боевой утюг. А препятствие случится, будьте уверены. Теория прикладного тигровождения гласит: если через тигру, раскочегаренную до максималки, провести воображаемую прямую линию, на другом конце прямой обязательно возникнет материальный объект, к которому тигра и устремится с непреодолимой силой.

А тормоза у нас, простите, не очень.

Мы летим по автобану: думать поздно, сдохнуть рано.

Мы летим по автобану: думать поздно, сдохнуть рано.
 

Хороший рассказ. Шас чето намучу и выложу . Надеюсь Дивов не обидется.

 

Насчет борьбы с десантами ( морскими )

 

Комплекс «Берег» предназначен для поражения малых и средних надводных кораблей, в том числе быстроходных, со скоростью до 20 узлов, на непосредственных подступах к побережью — в приливных зонах, островных и шхерных районах, а также для поражения наземных целей. Комплекс может быть развернут на подготовленный или неподготовленной в топогеодезическом и инженерном отношениях огневой позиции.

Он может выполнять все возложенные на него боевые задачи в любое время суток и при любых погодных условиях, в условиях активных и пассивных помех, при температуре окружающей среды от -50° до +50°. В состав комплекса входят центральный пост (ЦП) с системой управления стрельбой, шесть САУ с 130-мм орудиями и 1-2 МОБД.

 

 

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

makz-z-z's picture
Submitted by makz-z-z on Thu, 17/05/2012 - 08:47.

Насчет борьбы с десантами ( морскими )

Комплекс «Берег» предназначеy ...


а вы сравните десантные возможости НАТО и СССР - по этому противо-десантные средства и разнятся, им и обычного танкового орудия на базе БТР хватает

 Мой адрес не дом и не улица, мой адрес-империя зла.

Иван баранов's picture
Submitted by Иван баранов on Sat, 11/12/2010 - 15:51.
Иван Козлов
Это с каких пор Т-72/90 картонными стали ?!
Для борьбы с морскими десантами лучше иметь лёгкую БМП типа нашей БМП-3 с четвёркой ПТУРов.....или просто полусамоходную артиллерию аналогичного калибра.....
А для отражения воздушного десанта столь мощной пушки и подавно не нужно....

Практика - критерий истины.

makz-z-z's picture
Submitted by makz-z-z on Thu, 17/05/2012 - 08:50.

Это с каких пор Т-72/90 картонными стали ?! 

с тех пор как появились, бронезащита наших машин слабовата по сравнению с аналогами

Для борьбы с морскими десантами лучше иметь лёгкую БМП типа нашей БМП-3 с четвёркой ПТУРов....

им в Италии видней - дороги гусеницами портить и двигаться со скоростью 20км/ч не вариант

маневрировать по узким извилистым горным дорогам лучше на колёсной технике

 Мой адрес не дом и не улица, мой адрес-империя зла.

luisit's picture
Submitted by luisit on Fri, 15/04/2011 - 18:01.

Интересно, а лоб Т-72 выдержит прямое попадание из пушки сабжа? Боюсь что нет. Про боковую проекцию нечего и говорить. Так что, пожалуй единственным существенным преимуществом танка перед подобным девайсом будет лучшая проходимость(качество не самое критичное на европейском ТВД). Уязвимость перед РПГ это конечно плохо, но данная проблема решается установкой решёток или активной брони. Кстати кто сказал, что танки неуязвимы для РПГ? Вспоминаем Грозный...

178_'s picture
Submitted by 178_ on Fri, 15/04/2011 - 18:26.

"Интересно, а лоб Т-72 выдержит прямое попадание из пушки сабжа? Боюсь что нет. "

/Вы не бойтесь, а лучше модификацию укажите того Т-72, который Вы обстреливать собрались. Ну и боеприпасы, конечно озвучьте. Вестимо, если М829А3 против Т-72А - это одно. А если М829А2 против Т-72Б-"Рогатка" - совсем другое.

Ну а совсем насмешил "сравнительный анализ преимуществ ОБТ и колёсной боевой машины "Чентауро"". Как будто список угроз исчерпывается танковыми ОБПС.

luisit's picture
Submitted by luisit on Sat, 16/04/2011 - 23:26.

Насколько я знаю израильские снаряды М111 "Литуф"  калибра 105 мм на испытаниях пробивали верхнюю лобовую деталь Т-72А(205 мм). У Т-72Б лоб усилен стальной пластиной толщиной 16 мм. Вы полагаете что это защитит сабж от М829А2? (бронепробиваемость в районе 700 мм)

Про РПГ я уже писал. Защита от ПТУР вообще  сложное дело, даже самые тяжёлые и защищённые танки не гарантированы от поражения, вторая ливанская свидетельствует... А защиту от мин обеспечивают высокий дорожный просвет и V-образное днище, что сложно организовать для гусеничной техники.

Кстати "Рогатка" вроде бы серийно не производится, или я что-то пропустил?