3
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
МолотокNFAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ansar02

!!!

yes!!!

NF

++++++++++

++++++++++

Молоток

Пост классный.
Дерзну однако

Пост классный.

Дерзну однако предположить, хотя и без 100% уверенности, что реконструкция брони не верна.

1. Напузник сидит слишком высоко, что мешает сгибать туловище в любую сторону.

2. Напузник соединяется спереди, что делает защиту от ударов в серединную линию ненадежной. Копье или клинок будет стремиться проникнуть встык. Как правило броня щастегивается на левом боку, где надежно прикрыта щитом, плечом.

3. Разрез напузника хорошо бы пришелся для подола "латной юбки", давая большую подвижность при ходьбе, беге.

4. При такой мощной паноплии бедра — открыты, что может быть, но не логично. Это плюсик к версии о том, что напузник это на самом деле юбка..

5. Предполагаю, что между нагрудником и "напузником", был защищавший живот фрагмент ламеллярной брони из мелких костяных или кожаных пластинок, или возможно чешуйчатый фрагмент из таких же материалов. Нечто подобное доводилось видеть в доспехах народов крайнего Севера.

Однако возможно пузо защищалось только мягкой броней (тулуп-подбронник) из рассчета, что эта часть надежно прикрывалась щитом. (менее вероятно, поскольку в первую голову нужно бронировать бока)

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить