4
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
NFdoktorkurganalex66koSnakebyte Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Snakebyte
Snakebyte

byakin пишет:
О причинах же,

[quote=byakin]

О причинах же, из-за которых в «короткий список» не был включен российский Ка-50-2, экспертам оставалось только догадываться.

[/quote]

Чего там догадываться, основная причина выше в тексте.

В-80Ш2 тогда только «учился» стрелять, а стоящий перед летчиком прицел просто не был подключен.

В очередной раз пытались впарить заказчику полуфабрикат под видом боевого вертолета. Только иностранцы, в отличие от родного МО не велись на обещания светлого будущего.

Интересно, если даже в 2006-м предлагаемая машина не могла стрелять, что она могла в 1999-м? И были ли причиной отказа

навязанные извне политические соображения

?

alex66ko
alex66ko

Ну не только, хотя и это

Ну не только, хотя и это тоже. Главным было "а что же собственно хочет заказчик?". По сути турки хотели получить "Апач" но дешевле. И самое главное слишком разные подходы к тактике применения. Ибо конструкторы банально не понимали "а нафига им это?". ИМХО разница в понимании тактики и есть основной тормоз в продвижении техники на экспорт.

doktorkurgan

В итоге турки собирают по

В итоге турки собирают по лицензии итальянскую "Мангусту". Причем по деньгам получилось как бэ не дороже, а по эффективности не сильно лучше старой доброй "Кобры"…

NF

+++++++++++++++++++++++++++++

++++++++++++++++++++++++++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить